Useimmille meistä Disney -elokuvat olivat olennainen osa lapsuutta, erityisesti niille meistä, jotka kasvoivat Disney -renessanssin aikana. Kukapa meistä ei harrastanut rumaa punaista peruukkia hallitsemaan Arielia Arielina? Mutta tällä viikolla pari julkkisäitiä on ilmestynyt vanhoja Disney -elokuvia vastaan, ja Keira Knightley on jopa mennyt niin pitkälle, että hän sanoo kieltää tietyt klassikot kotoaan. Jokaiselle äidille oma, mutta kun lapsesi katsovat näitä elokuvia, jätetään täysin huomiotta se tosiasia, että Disney -prinsessaelokuvilla on itse asiassa paljon enemmän tarjottavaa kuin avuttomissa hädässä olevissa tytöissä.
Näytöksen aikana Ellen DeGeneres show tiistaina, Knightley sanoi, että vaikka elokuvat pitävät Jäädytetty ja Moana ovat täysin hyväksyttäviä, hän ei anna kolmivuotiaan tyttärensä, Edie, katso muita, mukaan lukien Tuhkimo ja Pieni merenneito. Eikä Knightley ole ainoa. Haastattelussa vanhemmille Kristen Bell sanoi jotain vastaavaa, jakaa, ettei hän ole suuri Lumikki välittömän vieraan vaaran ja sen esittämien suostumusten vuoksi.
Luotto: Valokuvakuvitus. Kuva: Disney
Kun otat nämä elokuvat nimellisarvolla, varmasti - on helppo ymmärtää, miksi Disney -prinsessat ovat saaneet niin paljon kritiikkiä, ja tietyt kriitikot kopioivat "Prinsessakulttuuri" on haitallista nuorille tytöille, väittäen, että heidän voi olla haitallista sitoutua tällaisiin tiukkoihin sukupuolirooleihin. Tyttöjen pitäisi tietysti kasvaa uskomalla itseensä ja siihen, että he voivat olla muutakin kuin "prinsessoja", mutta se on asia - edes Disney -prinsessat eivät ole vain prinsessoja.
RELATED: Lady Gaga ei ole tarpeeksi lihava Ursulan pelaamiseen
Otetaan esimerkiksi Ariel, jonka Knightley näyttää luulevan antaneen äänensä miehen puolesta. Pieni merenneito on niin paljon enemmän. Hän halusi paeta merta ja tutkia maata niin pahasti, että oli valmis vaihtamaan äänensä jaloiksi (vielä kerran: jalat, ei mies), jotta hän voisi nähdä millainen ihmisten maailma oli. Hän otti kaiken riskin laajentaakseen maailmankuvaansa, ja vaikka hän sattui tapaamaan miehen matkan varrella, se on tuskin ainoa tai edes tärkein viesti elokuvassa.
Sitten on Tuhkimo, jonka Knightley väitti "odottavan rikas mies pelastaa hänet". Jos olet nähnyt elokuvan, tiedät, että näin ei tapahdu ollenkaan. Itse asiassa Tuhkimo on olosuhteiden uhri, jätetty palvelemaan äitipuoliansa isänsä kuoleman jälkeen eikä hyväksymään häntä onneton kohtalo, keiju kummi - toinen nainen - tukee häntä ja tekee mahdolliseksi toteuttaa unelmansa mennä pallo. Hän tapaa prinssin ja rakastuu, mutta tämä nainen halusi vain illan.
On monia positiivisia asioita, joita lapset voivat oppia katsomalla näitä elokuvia - asioita, joita heidän pitäisi tehdä, kuten työtä vaikeita saavuttaa unelmansa ja asioita, joita heidän ei pitäisi tehdä, kuten ottaa omena luonnokselta naiselta, jota he eivät ole koskaan tehneet tavannut. Jos pakko, käytä Bellin lähestymistapaa - hän kertoi Vanhemmat aikakauslehti että hän pyytää tyttäriään ajattelemaan kriittisesti Lumikki päätöksiä, kun hän lukee heidän tarinansa heille. Nämä elokuvat eivät ole vain viihdyttäviä, vaan ne voivat olla myös loistava lähtökohta todella upeille keskusteluille. Elokuvien kieltäminen, joista et ole samaa mieltä, voi vahingoittaa lapsiasi enemmän kuin sallia heidän katsella ja aloittaa vuoropuhelu. Ja älkäämme unohtako sitä Mike Pence itse halusi kerran kieltää Mulanin, huolissaan siitä, että se voisi kannustaa naisia liittymään armeijaan. En tiedä sinusta, mutta yleinen sääntöni feministinä ei ole tehdä mitään, mitä Mike Pence tekee.
Seuraavan kerran lapsesi kutinaa Tuhkimo korjaa, kannattaa ehkä katsoa heidän kanssaan. Saatat ymmärtää, että ominaisuudet, joita hän osoittaa elokuvassa - hänen ystävällisyytensä, voimansa ja hänen yli -inhimillinen hillintönsä ei myrkyttää pahan askelperheen-olet itse asiassa sellainen, jonka saatat haluta lapsillesi.