Jos olet minun kaltaiseni, olet kokenut tuomari Ruth Bader Ginsburgin kuoleman ruumiiniskuna. Yhden maailman tunnetuimman ja vaikuttavimman naisjohtajan menetys on mittaamaton. On houkuttelevaa vetää peitteet päämme päälle ja syödä kuorrutetta suoraan putkesta, mutta oikeustieteilijänä ja tuomioistuimen vartijana kahden viime vuoden aikana haluan sinun tietävän, että jos Notorious RBG: n äkillinen ohittaminen saa sinut tuntemaan itsesi toivottomaksi ja voimattomaksi, et ole maksanut huomio.
Eräänlainen supersankari, joka ensin keksi ja sitten tuli naisten tasa -arvon vartijaksi lain mukaan, RBG oli toinen nainen, joka nousi Yhdysvaltain korkeimpaan oikeuteen. Lähes kolmen vuosikymmenen aikana hänestä tuli vaikutusvaltainen vanhempi tuomari, joka puhui jatkuvasti totuutta valtaan. Kansakunnassa, joka on tällä hetkellä nälkäinen auktoriteettimalleille, kunnioitamme häntä yhtä paljon Amerikan kovimmasta naisesta kuin 87-vuotiaasta isoäidistä hienossa pitsi-kauluksessa. Hän oli kaikki nämä asiat, ja onneksi hän ei pysynyt kaistallaan, joten meidän muidenkaan ei tarvitse.
Ehkä hänen houkuttelevin ominaisuus oli hänen kykynsä taistella todella huonojen kertoimien edessä. Hän oli loistava opiskelija, joka 50 -luvulla Harvardin lakikoulussa käydessään oli yksi yhdeksästä naisesta yli 500 miehen luokassa. Siellä professorit vähätelivät häntä, ja jotkut hänen miespuolisista luokkatovereistaan kutsuivat häntä Nartuksi. (Hänen vastauksensa? "Parempi narttu kuin hiiri.") Hän joutui kuuluisasti selittämään dekaanille, miksi hänellä oli oikeus olla siellä, kun hän ei niin hienovaraisesti ehdottanut, että paikka ”voisi menneet miehelle. " Ensimmäisen suullisen väitteensä jälkeen korkeimmassa oikeudessa vuonna 1973 yksi (kaikki miehet) tuomareista piirsi "C+" ja “Erittäin tarkka nainen” muistiinpanoissaan hänen esityksestään.
Tuolloin Ginsburg oli ACLU: n naisten oikeuksien projektin perustaja ja yleinen neuvonantaja. Tässä roolissa hän voitti viisi kuudesta tapauksesta, joista hän väitti korkeimmassa oikeudessa, ja selitti säännöllisesti paneelille kaikki miehet arvioivat, että oikeudellinen järjestelmä, joka kohteli naisia hauraina kukina, ei kunnioittanut naisia, vaan todellisuudessa heikkeni niitä. Kun kysyttiin puolustustyöstä saada miehet ymmärtämään sukupuolen puolueellisuus laissa ei asettanut naisia jalustalle vaan pikemminkin häkkiin, Ginsburg vertasi sitä a "lastentarhan opettaja."
Kun hänet oli vahvistettu korkeimpaan oikeuteen, vuonna 1993 RBG käytti ihmeellistä älyään opettaakseen, kuunnellakseen ja pilkatakseen. Notorious One käytti jopa kaikkein arvovaltaisimmillaan juuri niitä taitoja, temppuja ja strategioita, joita useimmat naiset käyttävät päivittäin. Onko hän pyytänyt miestuomareita antamaan naisille laillinen oikeus tulla kohdelluiksi ensisijaisina elättäjinä vai kirjoittamassa hänelle eniten pistäviä erimielisyyksiä viimeisten 15 vuoden aikana - mieskollegoidensa kiihottaminen samasta palkasta Lilly Ledbetteristä, lisääntymisvapaus, oikeus työnantajan tarjoamaan ehkäisyyn tai äänioikeus-Ginsburg harvoin, jos koskaan, lähestyi lakia paikasta, jossa aitoa voimaa. Hän lähestyi sitä useimmiten ulkopuolisena ja vaati enemmän tasa -arvoa, laajempaa määritelmää kansalaisuudesta ja laajempaa näkemystä vapaudesta.
Ja se oli hänen todellinen taikuutensa: hakkerointi auktoriteettikoneistosta, kunnes se jaettiin oikeudenmukaisemmin meidän kaikkien kesken. Hän teki niin kunnioittaen esiäitiensä taisteluja. Ginsburg ei koskaan lakannut sanomasta, että hän seisoi edessään olevien naisten - Elizabeth Cady Stantonin, Harriet Tubmanin ja Susan B. - harteilla. Anthony. Siksi kun nuoret naiset, erityisesti oikeustieteen opiskelijat, kokoontuivat ottamaan selfien, hän ei koskaan hylännyt heitä.
Aikana, jolloin "minä yksin voin korjata sen" tuli miesvaikutuksen määritelmäksi, Ginsburgin valta ja auktoriteetti tulivat päinvastaiselta impulssi, muistutus siitä, että "kaikki yhdessä työskentelevät voivat korjata sen". Tämä käsky muodosti hänen varhaisen oikeudellisen puolustuksensa ja hänen selkärangansa myöhemmin oikeuskäytäntö - ja lähellä uransa loppua, kun naiset menettivät maansa korkeimmassa oikeudessa, tämä viesti lähti hänestä läpi eri mieltä. Ne olivat lepakko -signaaleja, jotka lähetettiin pimeällä yöllä, ja jotka inspiroivat naisia kokoontumaan, järjestämään, edustamaan kongressia samasta palkasta tai seisomaan valtion taloissaan vaatimaan pääsyä lisääntymishoitoon. Se ei ehkä ole klassinen amerikkalainen tarina "Great Man Meets World and Crushes It". Mutta se on poikkeuksellinen feministi tarina "Rohkea nainen inspiroi meitä taistelemaan yhdessä". Se oli hänen tarinansa, ja sen pitäisi olla edelleen meidän, nyt kun hän on mennyt.
Donald Trumpilla kesti alle viikko ilmoittaakseen RBG: n korvaamisesta: Amy Coney Barrett, a konservatiivinen tuomari, joka voisi mahdollisesti purkaa joitakin vapauksia, joita Ginsburg taisteli hänen puolestaan koko elämä. On helppo tuntea olevansa pyyhitty, mutta älä. Voimme tehostaa taistelua RBG: n kunniaksi. Meistä voi tulla tyhmiä ulkopuolisia, jotka - hulluja pitkiä kertoimia vastaan - vaativat edelleen parempaa, anteliaampaa ja täydellisempää perustuslaillista unionia kaikille riippumatta siitä, kuka näyttää olevan vastuussa. Me voimme tehdä äänestyssuunnitelma ja auttaa muita tekemään suunnitelman, voimme vapaaehtoisesti työskennellä kyselyissä, voimme lähettää tekstiviestin. Voimme kirjoittaa kirjeitä ja soittaa edustajillemme. Voimme olla isompia ja kovempia ja tehdä enemmän. Hän ei odottanut mitään vähempää.