Jos minulla on yksi lomaperinne, josta en koskaan kasva, se on mukavaa kupillisen kuumaa kaakaota, pörröistä vilttiä ja jonotusta lomamatkailijoiden kanssa. Niitä on tietysti: Loma, Rakkaus oikeastaan, Kun Harry tapasi Sallyn, jotka kaikki katson joka joulukuu niin suurella innolla ja innolla, luulisi, etten ole aiemmin nähnyt jokaista elokuvaa kymmeniä kertoja.
Yksi genren aliarvostetuimmista nimikkeistä on Intuitiivinen näkemys, pääosissa Kate Beckinsale ja John Cusack 2000 -luvun alussa. Beckinsale esittää Sarahia, oikukasta brittiläistä ulkomaalaista, ja Cusack soittaa Jonathania, mopey mutta herttaista newyorkilaista. Molemmilla on söpö tapaaminen vilkkaassa Bloomingdalen viiden päivän ajan ennen joulua, kun he molemmat tavoittavat saman mustan kashmirkäsineen parin samanaikaisesti. (Pelkästään tästä syystä muuten väitän sen ikuisesti Intuitiivinen näkemys on myös muotielokuva.)
Taisteltuaan toisen viime hetken ostajan käsineiden puolesta Jonathan sanoo, että Sarah voi saada ne. Kiitoksena hän kohtelee häntä yhdellä niistä ylhäältä jäädytetyistä lämpimistä suklaista ikonisesta NYC-ravintolasta Serendipity 3. Siellä hän jakaa, että ”serendipity” on yksi hänen suosikkisanoistaan, ja jatkaa vahattua runoutta siitä, miten kaikki on ennalta määrätty ja kohtalo on todella kaiken liikkeellepaneva voima.
Jonathan on skeptinen, mutta lyönyt, joten hän suostuu pelaamaan mukana, kun Sarah alistaa hänet todella hullu paraati kokeista, joiden tarkoituksena on testata kohtalo ja määrittää, onko heidän tarkoitus olla yhdessä. Aluksi he erosivat tieltä, mutta huomasivat, että molemmat jättivät tavarat takaisin ravintolaan. Ja mitä tiedät? He törmäävät jälleen toisiinsa. Näetkö? Kohtalo!
Innokkaana jatkamaan iltaa Jonathan ehdottaa heidän tekevän jotain. "Mitä haluat tehdä?" Sarah kysyy. "En välitä", hän vastaa, mikä kuulostaa hieman paskalta, mutta elokuvassa se on todella romanttista.
Leikkaa Central Park, jossa tähtien ylittäneet ystävät luistavat ja kyseenalaistavat toisiaan henkilökohtaisista faktoista. Sataa lunta. Kaupungin horisontti on valaistu taustalla. Se on aivan ihana kohtaus. Mutta on vain yksi elementti, jota en voi koskaan ravistella joka kerta, kun katson sitä: Eikö ole Sarah jäätyminen?
Luotto: Serendipity/Facebook
Jostain syystä hän luopuu poikamaisesti tyylikkäästä ylimitoitetusta takista, jota hän käytti aiemmin yöllä, ja astuu jäälle selkeästi erittäin kylmän näköinen kokonaisuus: mikro-minihame, jossa on pelkät sukkahousut, kevyt monivärinen neuletakki ja ohut punainen huivi. Tarkemmin tutkittuaan hän tekee Neuletakin alla on sininen säiliö - joten hän käyttää teknisesti kerroksia - mutta silti. Vaikka tämä ulkoasu on varsin tyylikäs ja käytän sitä todella tänään, sen epäkäytännöllisyys on aina turhauttanut minut.
Puhutaanpa tästä: Miksi Sarah poistaa täysin sopivan turkin, jota hän käytti, etenkin luistellen? Ilmeisesti on tarpeeksi kylmää lunta, joten sen on oltava vähintään 30 astetta? Miksei Jonathan - joka on selvästi epätoivoisesti rakastunut tähän äskettäin tapaamaansa naiseen - koskaan tee herrasmiestä ja tarjoa hänelle hänen takki? Ja miksi hän ei käytä uusia kashmirkäsineitään pysyäkseen lämpimänä, kun otetaan huomioon kuinka kovasti hän taisteli niiden puolesta? Niin monia kysymyksiä.
RELATED: Sandra Bullockin harmaa villapaita nukkuessasi on elokuvan paras osa
Voitte kuvitella, kuinka paljon hämmennystäni yhdistyy, kun Sarah putoaa taaksepäin jäällä ja antaa itselleen melko ikävän haaran käsivarteensa. Jos vain olisit käyttänyt takkiasi, Sarah! Mutta jos hän sitten ei ollut sukeltamalla jäällä, Jonathanilla ei olisi ollut mahdollisuutta piirtää tähtikuvitusta kyynärvarrelle tussilla (se on kokonaisuus). Ja silloin Sarah ei olisi langennut häneen. Ja silloin heillä ei olisi ollut paljon elokuvaa. Ja sitten näet, mihin tämä on menossa.
Vaikka Saaran luistelu ulkoasu on täysin järjetöntä, se sopii hänen yhtä järjetöntä luonnetta varten. Puhumme henkilöstä, joka luottaa kohtaloon/kohtaloon/kosmokseen tehdäkseen käytännössä kaikki elämänvalintansa. Häntä vetää ajatus jättää kaikki sattuman varaan, joten luonnollisesti hänen vaatekaapinsa tulee olemaan enemmän luomista ~ tunnelmia ~ kuin mitä tahansa toiminnallista tarkoitusta (kuten esimerkiksi lämpimänä pysyminen pakkasessa) lämpötilat).
Yrittäessään määritellä kohtaloa hän sanoo Jonathanille: "Se ei ole täsmällistä tiedettä, se on tunne." Ehkä hän tunsi samoin myös vaatteita kohtaan.
Joskus elokuvien ja TV -ohjelmien asuja jää mieleen pitkään sen jälkeen, kun olemme lopettaneet katselun. Teki kohtauksen juhlii tiettyjä näytöksiä näytöllä ja tutkii, miksi ne ovat (edelleen) pakkomielteisiä.