Tänä vuonna en osta uusia vaatteita.
Sanon tämän, koska minulla on tällä hetkellä kolme ostosvälilehteä auki, paketti kotioveltani The RealRealista ja muistiinpano puhelimessani asioista, joita "tarvitsen" osta: muutama villapaita, toinen villapaita, uusi musta puffer korvaamaan täydellisen hienon, vaikkakin hieman muodissa olevan, nykyisen mustan pufferin. Ja kun olen siinä, myös uusi kirkkaanvärinen huivi olisi hieno.
Olet ehkä ottanut selvää siitä, että työskentelen InStyle.com -sivustolla ja että välitän vaatteista ja trendeistä sekä muodin kulttuurista, sen takana olevasta luovasta yhteisöstä taiteellisuuteen ja sen ulkopuolelle. Alalla on paljon sellaista, joka voi tuntua myrkylliseltä, mutta kaikista virheistä huolimatta muoti oli vakio esiteini-ikäistäni aina kaksikymppisiini asti, johdattaen minut monien iterointien kautta. Se on aina ollut siellä, kun tarvitsen jotain odotettavaa, kuten uusi takki saapuu postissa tai push-up-urheiluliivit, jotka saavat minut tuntemaan itseni seksikkääksi, vaikka istun vain sohvalla katsomassa Lentoemäntä.
Viime syksynä aloin pohtia ajatusta lopettaa ostokseni kylmä kalkkuna. Paitsi että upouudet Ganni-mekot riippuivat käyttämättä kaapissani-pandemian aiheuttaman myymälän sulkemisen saaliit myynti - mutta olin alkanut lukea eettisen kuluttajaliikkeen erehdyksestä ja siitä, että vaikka kyllä, säästäväinen on eettisesti järkevämpi kuin 2,80 dollarin Forever21 -kärkiarvojen pisteytys, se ei estä mitään kulttuurista ajattelutapaa, joka priorisoi uutta ja liikaa, kun taas ottaa esteettömästi hinnoitellut tavarat pois niiden käsistä, jotka saattavat tarvita niitä enemmän kuin I. Samaan aikaan voisinko todella sitoutua luopumaan yhdestä todellisesta ilonlähteestäni, olipa se kuinka lyhyt tahansa, lukituksen keskellä?
Ollakseni rehellinen, en ole varma, pystynkö siihen vuoteen 2022 asti ostamatta vähintään yhtä (useampaa) Everlane -farkkua. Mutta minua inspiroi vanhempi uudenvuodenlupaus, jonka jopa minä olin yllättynyt, että onnistuin pitämään. Vuonna 2018 lupasin lopettaa ostokset pikamuodin vähittäiskauppiailla, ja jonkin ihmeen vuoksi tein. Tällä kertaa motiivini ovat suunnilleen samat: haluan tehdä hyvää vaatetyöntekijöille ja planeetalle. Mutta nyt, vuonna 2021, minulla on erilainen näkemys siitä, mitä tarkoittaa olla "tietoinen kuluttaja".
Ensimmäisellä päätökselläni halusin lakata antamasta rahojani brändeille, joilla on kokemusta liiallisesta jätteestä (vaikka tarkat luvut vaihtelevat eri lähteiden välillä, arvioitu että ostamme 80-100 miljardia vaatekappaletta maailmanlaajuisesti vuosittain) ja kauheat työolot, mainitsematta, repimällä nousevia indie-suunnittelijoita. Boikotointi vaikutti yksinkertaiselta mutta vaikuttavalta lähestymistavalta; vuonna 2018 muotibrändien boikotointi oli itsessään viimeisin suuntaus. Vihreä markkinointibuumi oli täydessä vauhdissa; Everlane oli nouseva ja tahraton, ja uskonpuhdistus oli suurimmaksi osaksi skandaalivapaa.
Pikamuodista luopuminen oli vaikeaa. Kun tein päätöslauselman, olin uusi New Yorkin elinsiirto Kaliforniasta. Rajoitetun sosiaalisen piirini vuoksi vietin sunnuntai -iltapäiviä kävellen Manhattanin kaduilla, kastellen sisään ja ulos Zarasta 42. kadulla ja Zara Herald Squarella ja Zara SoHossa ja Zara TriBeCassa. Ostokset olivat minun (ja ainoa) harrastus.
Kun kuitenkin onnistuin - vaatekaappini täynnä takkeja, jotka olin löytänyt kuolleiden isovanhempieni vanhojen tavaroiden, säästävien haalarien ja huivien joukosta oppinut neulomaan itse - tunsin onnistuneeni. Nautin moraalisen paremmuuden tunteesta, jonka 80- ja 90 -luvun vintage -vaatekaappini ennusti: Välitin ulkonäöstäni, mutta en tarpeeksi, jotta olisin käyttänyt siihen järjetöntä rahaa. (Olin vielä käyttänyt järjetöntä rahaa vaatteisiin, jopa säästäneisiin.) Esteettömyyteni kertoi, että välitin planeetasta enemmän. Ja aioin jatkaa ostoksia "tietoisesti"… no, aina.
Ja sitten tapahtui 2020. Viime vuoden aikana, paitsi pandemian, myös maata pyyhkäisevien Black Lives Matter -protestien kautta, minulla on ollut aikaa pohtia entisen päätöslauselman hyviä aikomuksia. Aloin kysyä itseltäni, miten "tietoisen kuluttajan" vaikutus todella vaikuttaa työntekijöiden turvallisuuden ja oikeudenmukaisen palkan saamiseen. Toki minulla oli Everlane -naamio, mutta Tämä ei estänyt Los Angelesin työntekijöiden hyväksikäyttöä, valmistamalla henkilönsuojaimia, kun heillä ei ollut niitä. Samat otsikot kierrätettiin yhä uudestaan ja uudestaan huolimatta suosion kasvamisesta "suoraan" kuluttajille suunnatut "vihreät" tuotemerkit: Teollisuus on edelleen yksi pahimmista saastuttajista, ilmasto kriisi on osoittanut ei merkkejä tappiosta. "Woke" -yhtiöt eivät ole hyödyllisempiä yhteiskuntamme vaivaa koskevien ongelmien ratkaisemisessa kuin mustia neliöitä he julkaisivat Instagramissa viime kesänä.
RELATED: Lopetetaan teeskentely, että tarvitsemme uusia vaatteita joka kausi
Pandemian tuomat taloudelliset seuraukset ovat tehneet "kestävän elämisen" kirjaimelliset kustannukset entistäkin selvemmiksi. Millainen itse kuvattu tekijä kerskailee siitä, että hän ei osta Amazonista, kun se on monille ihmisille edullinen ja kätevä vaihtoehto, joka on tehnyt hellyight-vuoden hieman helpommaksi? Jos kuvittelin olevani "parempi ihminen", koska olen jättänyt pois pikamuodin, mitä tarkoitin ihmisillä, joilla ei ollut varaa Nimimerkkejä, jotka on valmistettu kierrätetyistä vesipulloista tai verkkoverkkoista tai Tencelistä tai mistä tahansa tämän hetken kovimmasta materiaalista olla? Entä jos brändit, jotka tekivät "hyvää" yhdellä alueella, josta tunsin intohimoa, syyllistyivät pahuuden lisäämiseen toisella?
Kaivoin vähän. Kävi ilmi, etten ole ainoa henkilö, jolla on tämä omatunnon kriisi. Elizabeth Cline, jonka kirja, Tietoinen kaappi, istuu hyllylläni, myös viimeisen vuoden lopulla.
Esseessä varten Atmos, Cline selittää tietoisen kuluttamisen kehityksen ja lähinnä sen, miksi olen yhdistänyt Zaran syyllisyyteen ja Everlanen moraaliseen korkeuteen.
60- ja 70 -luvun boikotit olivat vaikuttavia (ajattele Rachel Carsonin Hiljainen kevät), koska he asettivat vastuun yrityksille, hän sanoo. Mutta tietoinen kulutus, jonka tunnemme tänään, asettaa vastuun kuluttaja. "Neoliberalismi levitti mantraa, jonka mukaan ihmisten tarpeet ja jopa ratkaisut sosiaalisiin ongelmiin täyttyvät parhaiten markkinoilla ja kapitalismilla - ei hallituksella, kansalaisyhteiskunnalla tai kollektiivisella toiminnalla ", Cline kirjoittaa. "Lopetimme vahvat ympäristösäännökset, sosiaalihuolto-ohjelmat, ammattiliitot ja mikä tärkeintä, sukupolvien mittainen historia ja kulttuuri siitä, miten Muutos tapahtuu julkisten eikä yksityisten keinojen kautta. "Työntekijöitä suojelevien työlainsäädännön sijasta meillä on iskulause, ja osa tuotosta tukee asiaa, Kuten. Tai meitä käsketään "äänestämään dollareillamme".
Keskustelu tuotemerkkien vastuullisuudesta vuonna 2020 oli ilmeistä mustia neliöitä Näin Instagramissa kesällä. Yritykset, erityisesti ne, jotka kohdistuvat tuhansiin vuosiin, kuten minä, esittävät lausuntoja BLM: stä mielenosoitukset, mukaan lukien oma tietämättömyytensä ja roolinsa Mustan kohtaamissa epäoikeudenmukaisuuksissa Amerikkalaiset. Niitä seurasivat sanan oksennukset ja lopulta hiljaisuus.
Whitney Bauck osoitteessa Fashionista ilmaisi, mitä monet "tietoiset kuluttajat" -toverit tunsivat Instagramin kireimmän kesän jälkeen: Tunsimme pettymystä yrityksiltä, joihin olimme luottaneet muuttamaan maailmaa. Oli kuin verho olisi nostettu, ja näimme sellaisten tuotemerkkien sotkuisen sisäelämän, jotka loppujen lopuksi yrittivät vain ansaita rahaa. "Juuri yritykset, joita nämä tietoiset kuluttajat ovat tukeneet" äänestämällä dollareillaan ", ovat osoittautuneet kykenemättömiksi täyttämään täysin omia tunnustettuja arvojaan", hän kirjoittaa. "Tämä ei välttämättä tarkoita, että ne pitäisi" peruuttaa "konkurssiin", hän lisää, mutta meidän ei myöskään pitäisi sokeasti luottaa heihin ja heidän aikomuksiinsa.
Olen ymmärtänyt, että moraalin antaminen ostokäyttäytymiselleni - että ostokset "vihreissä" myymälöissä tarkoittavat, että olen hyvä ihminen, ja ostokset Amazonissa tekevät minusta huonon - on valitettavan harhaanjohtavaa. Kaiken lisäksi olen ymmärtänyt, että kaksi vuotta sitten antamani päätöslauselma oli omantuntoni vapaa. Jos ostan "kestävissä" kaupoissa, ajatukseni menivät, niin ketä kiinnostaa, jos käytän tuotetta vain kerran tai kahdesti? Olin edelleen osallistunut niihin ympäristöongelmiin, joita väitin käsittelevän. Ajatukseni vuonna 2021: Jos en osta uusia vaatteita tänä vuonna, en osallistu jätesykliin lainkaan.
Olin aluksi huolissani siitä, että pidättämällä rahani indie -tuotemerkeiltä tai käsityöläisiltä saatan vastustaa sitä liikettä, jonka väitin auttavan. Ja sitten katkesin siitä. Kuten Matt Beard kirjoitti Vartija, "Se on vika paljon suuremmassa järjestelmässä, joka tarjoaa sinulle valintoja, joita monissa tapauksissa sinun ei yksinkertaisesti pitäisi olla "Minun velvollisuuteni kuluttajana ei ole muuttaa järjestelmää, se on minun velvollisuuteni an aktivisti.
Toiminta on ollut puuttuva osa pyrkimyksessäni sovittaa yhteen rakkauteni muotiin ja halu olla aiheuttamatta enemmän vahinkoa. Toiminta, olen ymmärtänyt, on ainoa asia, jolla on merkitystä - ja ei, ostoksia ei lasketa. (Ei Todella.) VogueMaya Singer julisti samoin kaksi vuotta sitten, että hän oli "päästänyt irti uskomuksestamme, että voimme etsiä tiensä edistyä".
"Me kansalaisina voisimme puolustaa kaikenlaisia poliittisia aloitteita, jotka pakottavat yritykset toimimaan niiden paikkojen hoitajina, joissa he tekevät yritys, olipa se sitten selkeän vastuuvelvollisuuden luominen koko toimitusketjussaan tai vaatimalla verojensa maksamista tavaroidensa myynnistä ", Singer kirjoittaa. "Se näyttää aikamme paremmalta käytöltä kuin miettimään, mitä juoksukenkiä ostaa. Eikö tavoite elää maailmassa, jossa kaikki juoksukengät ovat eettisesti kulutettavia? "
Poliittisesti aktiivisemmaksi tuleminen tarkoittaa ajan, resurssien ja energian lahjoittamista sellaisten organisaatioiden auttamiseen Labelin takana oleva työ, Muodin vallankumousja Puhtaiden vaatteiden kampanja jotka vaativat sellaisia muutoksia, jotka voivat itse asiassa vaikuttaa muotialan kokonaisvaikutukseen. Se tarkoittaa syvemmän ymmärryksen saamista siitä, kuka on syyllinen työntekijöiden hyväksikäyttöön, mitä on muutettava ja mikä valta ihmisillä on todellisuudessa sen muuttamisprosessissa.
Joten miksi en voi vain ostaa eettisiä merkkejä ja jatkaa työtäni aktivistina? Tämä johtaa minut kaikkein tuskallisimpaan tunnustamiseen: minun on arvioitava uudelleen suhteeni ostoksiin.
Koska olin epävarma esiteini, joka asui Orange Countyn konservatiivisessa, valkoisessa ja varakkaassa erillisalueessa, katsoin vaatteisiin keinona korvata se, mitä en voinut muuttaa-tuuheat mustat hiukseni ja ruskeat silmäni ja liian oliivinen iho. Vaatteet olivat tapani kommunikoida, etten ollut niin erilainen ja että ehkä jopa voisin olla viileä. Ja suhteeni vaatteisiin ei ole muuttunut sen jälkeen. (Vaikka suhteeni identiteettiin onneksi on.)
Pandemian keskellä, jolloin talon vaatteet ja pyjamat ovat tulleet synonyymeiksi, kun olen käyttänyt samoja puseroita viikkoja, jatkoin ostoksia. Alussa, se tuntui toivolta. Toukokuussa ostin crop topin, jonka kuvittelin käyttäväni loppukesän kattojuhliin. Ostin kesäkuussa bleiserin, joka oli juuri sopivan paksuinen syksyyn kaupungissa. Joka viikko uusi paketti toimitettiin ovelleni, ja taputin itseäni selkään suosikkimerkkieni ylläpitämiseksi.
RELATED: Jotkut vaatetustyöntekijät ansaitsivat 150 dollaria viikossa ennen COVIDia - nyt he tekevät jopa vähemmän
Jopa kun tajusin, että lukitus ei ollut kaukana ohi, jatkoin hyppäämistä Tyttöystävä Kollektiiviset aktiivivaatteet ja varastoi laatikoitani yhä enemmän puristussukat, leggingsitja urheiluliivit. Kaipasin adrenaliinia, joka tulee jokaisen "Osta nyt" -painikkeen napsautuksen mukana.
Astuessani pois vuodeksi toivon, että voin paitsi tarkastella uudelleen suhteitani ostoksiin, myös olla taitava vaatekaappini kanssa ja käytä lopuksi joitain toppeja, mekkoja ja haalareita, joiden tunnisteet ovat edelleen kiinni ulkopuolella talo. Vaikka ostokset ja muoti leikki on valtava osa elämääni, se ei ole minun koko elämää, ja jos tämä pieni muutos - uusien vaatteiden luopuminen - on se, mitä tarvitaan, jotta voin siirtää huomioni pois muodin uutuusnäkökulmasta ja kohti todellista vaikutusta teollisuudelle, niin olen valmis yrittää.
Tänä vuonna sen sijaan, että kuratoi esteettistä sellaista, joka ei välitä liian paljon heidän ulkonäöstään, haluan työskennellä kohti todella välittävää vähemmän. Vaikka se tarkoittaisi mustan turvitakkini käyttöä vielä yhden talvikauden ajan.