Yhdysvaltain presidentinvaaleihin on alle 100 päivää, eikä se olisi voinut tulla erimielisempään ja ratkaisevampaan ajanjaksoon Amerikan historiassa. Maa on maailmanlaajuisen pandemian ja kansalaiskapinan keskellä; Kun vaakalaudalla on niin paljon, on ymmärrettävää, miksi äänestäjät odottavat marraskuuta yhtä suurella toivolla ja kauhulla.

Kun vaalikuume jatkaa nousuaan, katseet kohdistuvat äänestäjiin kaikkialla Amerikassa; mutta kyselyt, jotka ennustavat todennäköisiä äänestysmalleja maaseudulla, maalaavat monoliittisen kuvan alemmasta keskiluokkaan, valkoisiin Trumpin kannattajiin. Tämä maan kuva vieraannuttaa merkittävän osan amerikkalaisista, joihin se vaikuttaa eniten politiikan muutos: syrjäytyneet, riskialttiit eteläiset yhteisöt, joilla ei ole todellista näkyvyyttä muuttaa.

Yksi tärkeimmistä kritiikeistä Yhdysvaltojen nykyistä poliittista ilmapiiriä kohtaan on ”rannikkoeliitin” määräävä asema - hyvin koulutetut ja hyvät yhteydet kaupunkilaiset sinisissä osavaltioissa, joille on usein ominaista vauraus ja vaikutus. Vaikka "rannikkoelitismi" (joka ilmenee koko Amerikan maaseudun hylkäämisen kautta) on usein kohde Oikeus osoittaa, kuinka demokraattinen puolue on "kosketuksettomana", on aseistettu totuuteen se. Kansakunnan historian aikana Amerikan maaseudulla ja sen asukkailla on ollut syvä väärinkäsitys.

Tällä hetkellä haavoittuvassa asemassa olevat maaseudun alueet poistetaan jatkuvasti. Esimerkiksi, Pew -tutkimuskeskus on pannut merkille, että maahanmuuttajat ovat muuttaneet maaseudulle nopeasti, mikä on 37 prosenttia maaseudun kokonaiskasvusta vuosina 2000--2018. Etelä - erityisesti Texas, New Mexico, Florida ja Alabama - on koti monille alkuperäiskansoille. Jopa suuren muuttoliikkeen jälkeen 1800 -luvun lopulla monet mustat perheet asuivat asuttamaan alueita, kuten Alabaman musta vyöhyke ja Mississippin suisto.

Huolimatta juuristaan ​​näillä maaseutualueilla, syrjäytyneet ryhmät ovat silti kulttuurisesti poissa edustuksesta ja poliittisesti. Tässä kohtaa rannikkoelitismistä tulee vähemmän asenne ja enemmän aktiivinen uhka heidän toimeentulolleen. Vaikka kaupunkialueiden haavoittuvassa asemassa olevat yhteisöt kohtaavat myös samat asunnottomuuden, koulutuksen saatavuuden ja elintarvikepulan ongelmat, että eriarvoisuus kasvaa vielä syvemmälle maaseudun kollegoilleen, koska heiltä puuttuu näkyvyys, joka voisi rohkaista myötätuntoisia rikkaita auta.

RELATED: Michelle Obama kirjoitti sydämellisen viestin, kun Kamala Harris sai VP -ehdokkuuden

Tätä eliitin on ehkä vaikeinta ymmärtää: Ne, jotka tämä maa on syrjäyttänyt eniten, ovat kärsineet molempien osapuolten johdolla.

Useimmiten keskilännen ja etelän osavaltioille on ominaista suuri konservatiivinen väestö, ja siksi vasemmisto tuomitsee ne. Mutta asiantuntijat ovat havainneet, että maaseutuvaltioiden kirjoittaminen on karhunpalvelusta koko kansalle, koska se vaimentaa ääniä - ja ääniä - Niistä, jotka hyötyisivät eniten liberaalista politiikasta, kuten yleisestä terveydenhuollosta, ICE: n poistamisesta ja marihuana.

Kuten Holly Genovese, PhD -ehdokas amerikkalaisissa tutkimuksissa, selitti sen vuoden 2019 kritiikissään: ”Maaseudun suosittuihin kuvauksiin liittyy enimmäkseen valkoisia ihmisiä, ja keskustelut keskittyvät usein ylivoimaisesti maaseudun valkoisiin konservatiivit kaikkien muiden Amerikan maaseudulla asuvien kustannuksella, mikä saa jotkut ihmettelemään, miksi maaseudun amerikkalaiset äänestävät heitä vastaan omia etuja. Mutta monet heistä, myös värilliset, eivät. "

Nämä geopolitiikan väärinkäsitykset mahdollistavat sen aseistamisen lainsäädännöllisessä, hengenvaarallisessa mittakaavassa.

Esimerkiksi yksi pitkäaikaisimmista poliittisista myytteistä on laiska ei -äänestäjä. Kuten Sarah Jackel kirjoitti New Yorkin ajatSe ei ole kiinnostuksen puute, joka estää useimpia äänestäjiä osallistumasta demokratiaan, vaan pikemminkin (usein epäselvät) säännöt, jotka määräävät, kuka on ja ei ole äänioikeutettu. Maaseudun kaupungeissa se on yhdistelmä itkua ja muita keinoja estää äänestäjiä haavoittuvassa asemassa olevien yhteisöjen mahdollisuudesta äänestää ja poistaa heidät tehokkaasti kertomus.

Esimerkiksi Aasian amerikkalaisten edistävän oikeuden (AAJC) tekemä tutkimus osoittaa sen Aasian äänestysaktiivisuus on alhainen, koska muille kuin englanninkielisille yhteisöille ei ole saatavilla käännettyä materiaalia. Muita esimerkkejä äänestäjien tukahduttaminen Amerikan maaseudulla Näihin kuuluvat tiukat äänestäjätunnusvaatimukset, erittäin pitkät äänestysjonot ja syrjäytyneiden yhteisöjen yleinen äänioikeuden puute. Kuten tohtori Mara C. Tieken purkautui hänestä Washington Post sarake, ”Kun yhteisö- ja palveluorganisaatiot ryntäsivät hillitsemään viimeaikaisen maahanmuutto- ja äänestäjä-ID-politiikan vaikutuksia, ne voivat keskittyä kaupunkialueille ja jättää huomiotta myös maaseudun väestöt - maahanmuuttajat, pakolaiset ja mustat yhteisöt - lainsäädäntöä. ”

Nämä vaalit tuovat mukanaan myös uusia haasteita COVID-19-pandemian (joka rajoittaa suuria kokoontumisia joillakin maan alueilla) ja Trumpin hallinnon yritys sabotoida postitse toimitettavia äänestyslippuja. Mutta monella muulla tavalla maa peilaa edelleen viime presidentinvaalien virheitä. Vuoden 2016 presidentinvaalien tuloksen jälkeen monissa osissa maata esiintyi yhtä paljon shokkia ja raivoa, kun Donald Trump valittiin Hillary Clintonin johdosta.

RELATED: Meghan Markle puhui "tuhoisasta" rodullisesta epäoikeudenmukaisuudesta Amerikassa

Monille sihteeri Clinton oli selvä haastaja. Hänellä ei ollut pelkästään poliittista kokemusta vuosikymmeniltä, ​​vaan hänellä oli myös julkinen tuki kuuluisuuksille, tuotemerkeille ja valtavirralle. Mutta etuoikeutettujen äänekäs ääni ei voi korvata syrjäytyneiden tukahduttamia ääniä. Demokraattisen puolueen merkittävillä kannattajilla on ylellisyyttä lähteä maasta Jos lopputulos ei ole heidän edukseen, heikommassa asemassa olevat jäävät kärsimään Trumpin hallinnon vihasta.

Välttääkseen vuoden 2016 toistumisen amerikkalaisten on kohdattava syvälle juurtunut puolueellisuutensa maaseudun naapureitaan kohtaan ja ojennettava kätensä - ja lompakkonsa - takaisin käännetyn sijasta.

Demokraateille se tarkoittaa suhteiden korjaamista niiden kanssa, jotka tuntevat olevansa puolueen unohdettuja ja hylättyjä. Yhdysvalloissa ei ole ketään, joka ymmärtäisi kuinka syvästi valkoinen ylivalta ja klassismi ylittävät radikaaleja Amerikan maaseudulla, eikä ketään, joka on enemmän suljettu pois pääkaupungista tekemään perustavanlaatuinen muutos tarvittu.

Näiden viimeisten 100 päivän aikana ehdokas Joe Biden saa todella ansaita maaseudun äänestäjien äänet kuuntelemalla heidän huolenaiheitaan - ja muuttamalla ehdotettuja toimintatapojaan vastaamaan näiden tarpeita yhteisöjä. Hänen kannattajilleen se tarkoittaa geopolitiikan roolin ymmärtämistä ja sitä, miksi maaseudun äänestäjät eivät ehkä näe hänen keskustalaista asennettaan tarpeeksi helpottamaan heidän kohtaamiaan ainutlaatuisia vaikeuksia. Kaikki tämä on aloitettava empatialla, ei tuomitsemisella.

Esimerkiksi syyllisyys ei ole tuottava taktiikka voittaa äänestäjiä, joilta Yhdysvaltain poliittinen järjestelmä on poistanut oikeuden. Ei riitä, että Biden heiluttaa amerikkalaisia ​​vain siksi, ettei hän ole Donald Trump. Saadakseen Amerikan todella suureksi (luultavasti ensimmäistä kertaa) Bidenin on osoitettava olevansa ehdokas, jota kannattaa seurata omien ansioidensa, ei vain kilpailunsa epäpätevyyden perusteella.

Tulevina kuukausina, sillä monet kutsuvat taistelua Amerikan sielun pelastamiseksi, tällä maalla on mahdollisuus luopua maaseudun naapureidensa väärinkäytöstä ja tehdä näin, ehkä pelastaa tämän tulevaisuuden kansakunta.