Jos et ole kiinnittänyt tarkkaa huomiota, saattaa tuntua, että abortinvastaisten lakien tulva tuli juuri nyt tällä viikolla ja yhtäkkiä Yhdysvallat on täynnä Handmaid's Tale. Ja rehellisesti, se tuntuu jotenkin siltä. Mutta mitä todella tapahtuu, on 40 vuoden aborttien vastaisen muurauksen huipentuma; siitä lähtien Roe v. Wade laillisti abortin konservatiiviset lainsäätäjät ovat yrittäneet ottaa sen heti. Lähdetään siis vauhtiin. Tässä on mitä Alabamassa - ja koko maassa - tapahtuu lisääntymisterveydenhuollon suhteen.
Keskiviikkona Alabaman kuvernööri Kay Ivey allekirjoitti lain täydellisen ja täydellisen aborttikiellon hedelmöityksestä lähtien. Laki, joka ei salli poikkeuksia raiskauksen tai insestin tapauksessa, sisältää vain yhden poikkeuksen - jos raskaana olevan henki on vaarassa. Lain mukaan abortin järjestäminen on rikos kaikille, ja siitä voidaan määrätä jopa 99 vuoden vankeustuomio.
Juuri viime viikolla Georgian kuvernööri Brian Kemp allekirjoitti lain aborttikiellon kuudessa viikossa, ennen kuin monet edes tietävät olevansa raskaana. Laki sisältää poikkeuksen raiskauksesta ja insestistä, mutta raiskauksen tai insestin uhrille päästäkseen aborttiin lain nojalla, heidän olisi tehtävä virallinen poliisiraportti (mikä
RELATED: Näin autat naisia Alabamassa juuri nyt
Mutta se ei ole vain Alabama ja Georgia. Kolme muuta osavaltiota on jo allekirjoittanut lähes täydelliset aborttikiellot, mukaan lukien Ohio, Mississippi ja Kentucky. Torstaiaamuna Missourin senaatti oli hyväksynyt lakiesityksen abortin kieltämisestä kahdeksan viikon kohdalla, paitsi jos naisen henki on vaarassa - ei raiskauksesta tai insestistä. Aivan yhtä varmasti kuin republikaanien lainsäätäjät jatkavat tällaisten lakien esittämistä ja hyväksymistä, on olemassa järjestöjä, jotka tekevät kovasti töitä estääkseen ne ennen kuin voivat tulla voimaan. On tärkeää huomata, että esimerkiksi Alabaman uusi laki ei olisi täytäntöönpanokelpoinen vielä kuuteen kuukauteen, koska CNN raportoi - jos se ylittää niin pitkälle.
ACLU ilmoitti juuri, että he ovat nostaa kanteen estääkseen Ohion kuuden viikon aborttikiellon voimaantulosta. Tuomari on väliaikaisesti kieltänyt Kentuckyn kuuden viikon aborttikiellon. Mississippin kielto kohtaavat samanlaisen oikeuden haasteen. Sillä välin Louisiana, Etelä -Carolina, Länsi -Virginia ja Tennessee harkitsee vastaavia kieltojaosoittaa, että aborttioikeuksien tukkuhyökkäys ei ole hidastumassa. Vaikka tämä on tärkeää, ne eivät ole lainkaan perustuslaillisia.
Mukaan Roe v. Wade, vuoden 1973 korkeimman oikeuden päätös, joka teki laillisen pääsyn aborttiin perustuslailliseksi oikeudeksi, ei voi rajoittaa aborttia missään vaiheessa ennen kuin sikiö voi selviytyä kohdun ulkopuolella. (Siksi jonkin aikaa jokainen rajoitus liittyi klinikoiden sulkemiseen, joka tunnetaan myös nimellä TRAP -lait. He eivät estäneet aborttia sinänsä, vaan vain sulkivat järjestelmällisesti kaikki laitokset, joissa niitä tarjotaan. Kuten sanoimme: Tämä strategia on ollut työn alla pitkään.) Mutta joka tapauksessa: Sikiön elinkelpoisuus on liikkuva kohde jossain noin 26 viikon ajan. Joskus ennenaikaisia vauvoja selviytyä aikaisemminmutta ei läheskään kuutta viikkoa.
Niin, kyllä: Nämä laskut ja lait ovat perustuslain vastaisia. Ne on suunniteltu erityisesti sellaisiksi.
"Tämä lasku koskee Roe v. Kahlaa ja suojaa syntymättömien elämää, koska syntymätön vauva on henkilö, joka ansaitsee rakkautta ja suojelua ”, Alabaman osavaltion tasavalta. Lakiesittäjä Terri Collins (R) sanoi sen senaatin läpikäymisen jälkeen. "Olen rukoillut läpi tämän laskun. Tällä tavalla pääsemme sinne, minne haluamme lopulta päästä. ”
Abortin vastustajat eivät aina sanoneet sellaisia asioita. Aikaisemmilla rajoituksilla, kuten TRAP -laeilla, joilla pyrittiin sulkemaan klinikat, he esittivät lainsäädäntönsä retoriikassa "Suojella naisten turvallisuutta" Mutta se oli vuosi 2014, ennen kuin Trump voitti presidentin, ennen kuin hän nimitti Neil Gorsuchin varastetuksi Korkeimman oikeuden istuin, ennen kuin Brett Kavanaugh nimitettiin ja käänsi korkeimman oikeuden tasapainon tehoa.
Abortin vastustajat sanovat nyt mitä tarkoittavat aborttikiellolla: he haluavat kumota Roe v. Kahlata. Kuinka he tekevät sen? Hyväksymällä lain niin selkeästi perustuslain vastaiseksi, että se on saatettava tuomioistuimeen, jossa valinnanvapautta ja valintaa estävät lainsäätäjät taistelevat sitä vastaan aina korkeimpaan oikeuteen asti. Siellä laki ei ole ainoa asia, josta keskustellaan, vaan perustuslain merkitys, joka sitä tukee. Korkein oikeus voi päättää, että heidän mielestään abortin kieltäminen ja tekeminen ei estä kenenkään ihmisoikeuksia keskenmeno on mahdollisesti rikos, ja sen sijaan se on perustuslain tulkinta (alias Mäti v. Wade) se on väärin ja sen on mentävä.
RELATED: Tämä tatuointi on hienovarainen nyökkäys aborttioikeuksille, ja yhä useammat naiset saavat niitä
Alabaman aborttikielto luotiin nimenomaan tätä tarkoitusta silmällä pitäen. Se ei sisällä poikkeuksia raiskauksesta tai insestistä, koska lainsäätäjät uskoivat täydelliseen kieltoon todennäköisemmin estettäisiin oikeudessa ja sittemmin pääsisi konservatiivien tuomarien Johnin luo Roberts, Samuel Alito, Neil Gorsuch, Clarence Thomas ja Brett Kavanaugh (jotka muodostavat enemmistön penkki).
Alabaman lainsäätäjät korottivat Georgiaa ja muita osavaltioita ja antoivat kuuden viikon kiellon julmassa kilpailussa Roe v. Wade ensin. Lakiesityksen laatinut abortinvastainen aktivisti Eric Johnson teki sen selväksi lausunto The New York Times: ”Tähän asti ei ollut mahdollisuutta peruuttaa [Roe v. Kahlata]. Miksi et menisi loppuun asti? ”
Nämä kiellot on luotu nimenomaisella tarkoituksella haastaa, estää ja valittaa korkeimpaan oikeuteen asti. Brett Kavanaughin nimityksen myötä viime syksynä korkeimman oikeuden puoluevoimien voimatasapaino siirtyi abortin vastustajille. Viisi yhdeksästä tuomarista on vihamielisiä aborttioikeuksille ja laeille, kuten Alabaman ja Georgian täydelliselle kiellolle Lähes täydellinen kielto on lahjojen pakattu mahdollisuus tuomareille tehdä sitä, mitä valinnanvastainen liike on halunnut 46 vuotta.
Näyttää siltä, että olemme tulleet tähän kriisipisteeseen yhtäkkiä, tyhjästä. Itse asiassa tämä on huipentuma vuosikymmenen ajan lisääntyviin abortinrajoituksiin. Vuodesta 2010 lähtien enemmän kuin 400 aborttirajoitusta on annettu valtioissa eri puolilla maata. Tänään, 29 miljoonaa lisääntymisikäistä naista elää nyt osavaltiossa, joka on vihamielinen aborttioikeuksille. Yhdeksänkymmentä prosenttia Yhdysvaltojen maakunnissa ei ole aborttiklinikkaa. Valtiot pitävät Mississippi, Kentuckyja Missouri on yksi aborttiklinikka jäljellä palvelemaan koko valtiota.
Koko ajan ihmiset tarvitsevat abortteja. Mutta suuri osa kaakosta ehdottaa, ohittaa ja yrittää toteuttaa kokonaista tai lähes täydellistä aborttikiellot, koko maan alue on vaarassa saada laillista aborttia vain vähän tai ei lainkaan hoito. Vaikka nämä kiellot eivät saa tulla voimaan, ne voivat toimia pelonlähteenä sekä potilaille että palveluntarjoajille.
Tällä hetkellä abortti on edelleen laillista kaikissa 50 osavaltiossa. Abortti on laillista Alabamassa ja Georgiassa, ja se todennäköisesti pysyy niin, koska nämä laskut kulkevat tuomioistuinten läpi. Alabaman täydellinen aborttikielto on tarkoitus tulla voimaan kuuden kuukauden kuluttua; Georgian lähes täydellinen aborttikielto tulee voimaan vasta tammikuussa 2020.
Tietysti mitä tapahtuu Roe v. Wade on tässä vaiheessa täydellinen arvaus. Mutta yksi asia on selvä: mikään laki ei koskaan lopeta aborttia. Abortinvastaiset lainsäätäjät tietävät, etteivät ne voi lopettaa aborttia; he voivat lopettaa vain turvallisen abortin, kuten naisetkin pakotettu takaisin kujille vaarantaa henkensä, kun oikeudellinen hoito ei ole vaihtoehto. Pahin osa? Se voi olla se pointti loppujen lopuksi.