Kuten Pietarin todella hämmentävä kausi Poikamies saavuttaa lopulta tuskallisen johtopäätöksensä, jaRakkaus on sokea tähdet ovat alkaneet kaataa teetä siitä, mitä todella tapahtui johtaa alttarille, saatat ihmetellä, mitä nämä ihmiset todella saavat irti kokemuksistaan, jos eivät rakkautta. Ehkä paikka Poikamies paratiisissa tai vaikuttajakeikan rukous. Useimmissa tapauksissa vastaus ei ole paljon.
Todellisuustähtiä ei pidetä ohjelmien työntekijöinä, joissa he esiintyvät, eikä kuvauksista vastaavista tuotantoyhtiöistä. Jotkut tähdet, kuten Bravon tähdet, katsotaan itsenäisiksi urakoitsijoiksi ja saavat stipendin, jonka määrä riippuu niiden suosiosta. Muut, mukaan lukien poikamiehet ja muut kilpailutyyliset näyttelijät, eivät saa mitään korvausta.
LIITTYVÄT: Rakkaus on sokea Cast vastasi kaikkiin polttaviin kysymyksiin ohjelmasta
Monet kandidaattikilpailijat jättävät työnsä ja käyttävät joskus tuhansia dollareita esiintyäkseen näyttelyssä, mikäli olet ei tuuletin, vaatii heidän ilmestyvän, vastaamaan tuottajan ohjeisiin ja luomaan viihdettä, josta verkko ansaitsee raha. Ja se varmasti kuulostaa siltä, että ne toimivat näyttelyssä, eikö? Ei heidän sopimustensa mukaan.
Kilpailijat koe Poikamies hänen on ensin allekirjoitettava sopimus, joka hyväksyy esityksen "kelpoisuusvaatimukset", joissa nimenomaisesti todetaan, että heistä "ei tule tuottajan ja/tai työntekijän työntekijää tai itsenäistä urakoitsijaa" Yritykset eivät aio esittää vaatimuksia tuottajaa ja/tai yrityksiä vastaan, mukaan lukien rajoituksetta korvausvaatimukset, jotka johtuvat väitteistä työntekijän asemasta. " Kilpailijoiden on sitouduttava esiintymään kilpailun "osallistujina", ei "esiintyjinä", jotka olisivat työntekijäluokka, joka ansaitsee tietyt oikeudet ja suojan kilpailijoiden silmissä. laki.
Yksinkertaisesti sanottuna, tämä tarkoittaa, että esitys voi käyttää niitä ansaitakseen rahaa, mutta he eivät ansaitse rahaa esityksestä (ainakaan suoraan).
Asianajaja Kalpana Kotagal, joka on kirjoittanut kirjan osallisuuden ratsastaja Frances McDormand mainitsi vuoden 2018 Oscar -puheessaan poikamies sopimukset ovat luultavasti niin yksipuolisia, koska tällaiset sopimukset ovat olleet voimassa useiden esitysten ajan jo pitkään, minkä vuoksi niitä on vaikeampi haastaa tapauskohtaisesti.
"Jos ajan mittaan otetaan käyttöön sopimusmääräys, joka erottaa" osallistujan "esimerkiksi" esiintyjästä "ja että eroa ei kiistetä oikeudessa tai sitä pidätetään tuomioistuimessa, siitä tulee normi, johon muut sopimukset perustuvat ", hän sanoo. Tämä tarkoittaa sitä, että raja todellisuuden tähden ja taiteilijan välillä on vahvistunut siitä lähtien, kun todellisuus -tv alkoi 90 -luvulla, vaikka huolellisesti muotoiltujen julkisten henkilöiden esityksistä (katso: Johnny Bananas, NeNe Leakes) on tullut olennainen genre.
LIITTYVÄT: Lisa Vanderpump hänen kaikkein "naurettavimmista" räjähdyksistään
Todellisuustähdille ei ole olemassa SAG-AFTRA-kaltaista liittoa osittain, koska kun todellisuus-TV aloitti ensimmäisen kerran, ajatus todellisuudesta "tähti" ei ollut olemassa ja verkostot pystyivät laatimaan sopimuksia tykännyt. Nyt todellisuus -TV: llä on oma outo, lainvastainen viihdeteollisuuden kulmansa, jossa jokainen, jolla ei ole oikean kotiäidin resursseja, saa laillisesti pilata.
"Luulen, että alussa tämä tapahtui kapitalistisen näkökulman vuoksi, koska näillä esityksillä ei ollut budjetteja. Heidän ei odotettu ansaitsevan rahaa ", sanoo Heather Maclean, tositelevisioveteraani, joka on ollut mukana tämän genren alkuvaiheessa. Säännöllisten ihmisten - ei näyttelijöiden - näytteleminen ei ollut vain tositelevision houkuttelevuutta, se oli avain tuotannon lopputulokseen. - Joillakin kavereilla oli videokamera, eikä heillä ollut varaa tehdä liittoa. Mutta nyt heidän verkostonsa ansaitsevat miljoonia ellei miljardeja todellisten ihmisten todellisesta edustuksesta. "
Mukaan Kääre, esitykset korkeimmat lähetysluokitukset verkostoihin vuosina 2018-2019 Naamioitu laulaja joka tasoitti ykkönen Tässä olemme, yhtä hyvin kuin Poikamies, Isovelija Amerikalla on lahjoja. TLC: t 90 päivän sulhanen on verkon oma parhaiten arvioitu esitys, ja sisältää useita spin-off-toimintoja. Nämä arviot määräävät verkoston mainosmyynnin hinnan ja siten suurelta osin sen voiton. Kun otetaan huomioon todellisuus -tv: n tuottaminen huomattavasti vähemmän rahaa kuin liukas ensi -ilta -draama tai sitcom, on selvää, että nämä ohjelmat ovat verkon suurimpia käteislehmiä.
Luotto: Getty Images
Heather Maclean aloitti ilmestyy todellisuudesta alkuvaiheessa, mukaan lukien juustoinen FOX -treffishow, Nastat (joka esitettiin vuosina 1991-1993) ja parittomat pilottijaksot Liikennesäännöt vuonna '93. Hän pääsi myös Richard Bransonin neljälle finalistille Kapinallinen miljardööri, laskutetaan ristinä Oppipoika ja Ihmeellinen kilpailu. Taloudellinen hyöty, jonka hän sai vastineeksi? Päällä Kapinallinen miljardööri, hän sanoo, se oli penniä. "Saimme tuotantoyhtiöltä viikoittaisen stipendin. Se oli kuin 150 taalaa. "Ruoka ja majoitus hänen mukaansa katettiin yleensä tuotannolla, mutta kilpailijoiden oli maksettava pienistä lisäkustannuksista, kuten sisäänpääsystä näyttelyyn kuvatuille matkailukohteille.
Se oli päivän työtä jokaiselle, joka oli vain "osallistuja". Nyt monet todellisuuden tähdet ovat käsitellään itsenäisinä urakoitsijoina, mutta Kotagal sanoo, että jopa nimitys on epäilty, ainakin vuonna Kalifornia Korkein oikeus 2018 Dynamex -tuomio, Tavoitteena keikatalous määritellään uudelleen "riippumaton urakoitsija" ja "työntekijä". Uuden lain, nimeltään AB5, mukaan työntekijän on täytettävä kolme ehtoa voidakseen luokitella itsenäiseksi urakoitsijaksi: Yritysten on osoitettava, että työntekijä (a) on vapaa yrityksen määräysvalta, (b) tekee työtä, joka ei ole yrityksen liiketoiminnan kannalta keskeistä, ja (c) sillä on itsenäinen liiketoiminta tällä alalla. Jos työntekijä ei täytä kaikkia kolmea kriteeriä, häntä pidetään työntekijänä.
Sovelletaan sitä siis poikamies kilpailijoita. "Luultavasti heidän on tultava töihin tiettyyn aikaan, heidän on tultava tiettyyn paikkaan. He eivät keksi sitä yksin, joku kertoo heille, missä heidän on oltava milloin ", Kotagal muistiinpanoja, jotka osoittavat, että tähdet ovat tuottajan hallinnassa ainakin jossain määrin testata. Ja koska todellisuuden tähdet ovat keskeisiä esityksen olemassaololle, tämä rakenne epäonnistuu selvästi myös toisessa kohdassa.
RELATED: Tulee a poikamies vanhuksille ja tämä on vuoden 2020 paras uutinen
Tämä uudelleenluokitus voisi laajentaa tärkeitä suojauksia sopimussuhteisiin tähtiin, jotka ovat varmasti muita parempia, mutta silti suunnittelevat lähes täysin sääntelemätöntä alaa. Bravo -tähdet eivät saa keskustella sopimustensa yksityiskohdista, mutta laajalti levinneet huhut osoittavat sen Todelliset kotiäidit ja Vanderpumpin säännöt tähdet ansaitsevat jopa 500 000 dollaria kaudella, oman suosionsa sekä näyttelyn suosion mukaisesti.
Mutta yksilöiden korkean profiilin vuoksi heidän sopimuksensa ovat lähes varmasti suotuisammat kuin nämä tuntemattomien osallistujien allekirjoittamia muissa näytöksissä, erityisesti näytöksissä, jotka ovat olleet esillä pisimpään, Kuten poikamies tai Selviytyjä, joiden sopimuksissa (kuten edellä mainitussa tukikelpoisuussopimuksessa) määrätään, että kilpailijat ovat vain "osallistujia" eivätkä ole minkäänlaisia taiteilijoita tai esiintyjiä, eikä heillä ole työntekijää tai urakoitsijasuhdetta esitykseen.
Muita villisti suosittuja palkkattomien kilpailijoiden esityksiä ovat mm Naimisissa ensi silmäyksellä Lifetime ja Netflixin uusin pommi Rakkaus on sokea, Molemmat väittävät, että osallistujat suostuvat esitykseen todellisesta halusta "löytää rakkautta", toisin sanoen - ei mainetta tai rahaa.
poikamies veteraani Ashley Spivey sanoo, että kun hän lähti näyttelystä, hänellä oli ehkä 15 dollaria pankkitilillään. Hänen täytyi lopettaa työnsä kuvaamisen vuoksi, ja myöhemmin hänen oli vaikea löytää toista asemaa, kun hän ilmoitti olleensa poikamies kilpailija. "Esityksestä poistuminen sen jälkeen, kun en saanut töitä, satutti todella pankkitiliäni", hän sanoo. "Ja minusta tuntuu, että esitys todella hyödyttää sinua, joten en ymmärrä, miksi [kilpailijoille] ei makseta.
LIITTYVÄT: Temptation Island Isäntä Mark L. Walberg paljastaa, mikä todella kulkee kulissien takana
On teoriassa mahdollista ansaita rahaa näyttelystä, vaikka monet kilpailijat käyttävätkin niin paljon 8 000 dollaria osallistua asioista, kuten kauneushoidoista ja kylpytakista, mukaan Business Insider. Sitä kilpailijat nykyään käyttävät Poikamies aloittaa uransa sosiaalisen median vaikuttajia kaikki ovat enemmän tai vähemmän hiljaisesti tunnustaneet, vaikka se on ristiriidassa esityksen keskeisen käsityksen kanssa - että kaikki ovat läsnä oikeat syyt.
Jonkin sisällä Vox podcast, Nollaa, Arielle Duhaime-Ross ja Ei tänne ystävystyä podcast -isäntä Emma Gray panee merkille, että sosiaalinen media yhdistää toisiinsa liittyvän taloudellisen ekosysteemin tähtien ja esityksen välille. Kilpailijat voivat käyttää ohjelmaa lanseeraamaan omia henkilökohtaisia tuotemerkkejä, kun taas vuorovaikutus kandidaatin alumnien välillä jatkuu sosiaalinen media voi tarjota hyödyllisiä tarinoita - kuten silloin, kun Blake Horstmann on kuulemma ollut yhteydessä useisiin kavereihin poikamies Stagecoachin tähdet, jotka kaikki esiintyivät myöhemmin yhdessä Poikamies paratiisissa.
Mutta vaikka tähti voi kääntää aikansa ohjelmassa vaikuttaja -uraksi, heidän menestyksensä voi suurelta osin riippua siitä, miten heidät esitetään näytöllä. Spivey sanoo, että yksi pelottavimmista osista hänen allekirjoittamassaan sopimuksessa oli säännös, jonka mukaan esitys voisi muokata sinua tai manipuloida persoonallisuuttasi haluamallasi tavalla. "Luulen, että luulin, että minulla oli melko hyvä käsitys siitä", hän sanoo, kunnes hän oli todella siellä ja tuottajat alkoivat syöttää hänen linjojaan - mikä hänen mukaansa oli yleensä silloin, kun kilpailija oli väsynyt tai menetetty sanat. "Luulet ehkä, että he ovat sanoneet sen paremmin, ja sitten sanot sen ja olet kuin, odota, että en todellakaan tarkoittanut sitä."
Jos kilpailijan muokkaus on riittävän vakuuttava, hän voi päästä paikkaan Poikamies paratiisissa, lisäävät julkista näkyvyyttään ja mahdollisuuksia hyödyntää altistumista. Ei ole yllättävää, että todellisuuden tähdet, joilla on eniten vaikutusvaltaa ja valtaa, määräävät edullisempia sopimuksia, kun taas marginaalit; Tuntemattomat-myös ei-kansalaiset ja lapset-saavat todennäköisesti huonon sopimuksen.
RELATED: Odotettu Raya? Samoin Hannah Brown
Maclean aave kirjoitti kirjoja New Jerseyn todelliset kotiäidit tähti Teresa Giudice sekä monet Giudicen blogitekstit esityksen aikana ja toteaa, että Giudicen neljä tytärtä olivat usein esillä ja ohjattu ohjelmassa, mutta ilman lapsinäyttelijöiden suojaa aseta sarjaan. "Minusta tuntui, että he todella luottivat lapsiin tarinassa ja näyttelemisessä, ja lapset saivat nollakorvausta", hän sanoo. Hallitsevat lait lapsinäyttelijöiden työolot vaihtelevat osavaltioittain, mutta useimmat sisältävät määräyksiä siitä, kuinka monta tuntia lapsi voi olla kuvauspaikalla ja kuinka monta tuntia hän voi työskennellä. Cooganin laki, vaaditaan New Yorkissa, Kaliforniassa, Louisianassa ja Uudessa Meksikossa, että lapsen ansiot kuuluvat yksin lapselle. Osavaltioissa, joissa lastensuojelulait ovat erityisen kevyitä, SAG-AFTRA-liitto toimii vahtikoirana. Valitettavasti he eivät huolehdi todellisuuden tähtien lapsista.
Tähdet 90 päivän sulhanen ovat yhtä alttiita tälle tehon epätasapainolle.
Tutka verkossa ja muut juorusivustot sekä pari, joka esiintyi ohjelmassa "ystävänä", on raportoitu että vaikka Yhdysvaltain kansalaiset saavat pienen stipendin, noin 1500 dollaria jaksolta, heidän ei-kansalaisensa vastapuolet eivät, koska 90 päivän viisumi ei anna hakijoille tarpeeksi aikaa saada työtä Visa. TLC: n edustajat kieltäytyivät kommentoimasta sopimuksia, eikä tuotantoyhtiö Sharp Entertainment ole vastannut kommentointipyyntöihin.
RELATED: Bethenny Frankelin pitkä historia hustlingista - ja virhe, joka maksoi miljoonia
Ilman pääsyä todellisiin sopimuksiin näitä havaintoja ei voida todentaa itsenäisesti, mutta ne tukevat yksilöllisesti haavoittuva asema tähdistä karkotuksen pelossasekä heidän julkiset ponnistelunsa kerätä varoja verkossa. Tähdet kääntyvät Instagramiin, Cameotai GoFundMe saadaksesi tukea, kun verkko hyötyy heidän henkilökohtaisista tarinoistaan.
Valitettavasti työlainsäädäntö ei ole tarttunut kaikkiin tapoihin, joilla ihmiset "työskentelevät" nykyään, vaikka on tapahtunut jonkin verran muutakin työtä. Esimerkiksi palkattomien harjoittelijoiden on nyt läpäistävä a "ensisijaisen edunsaajan" testi, työministeriön mukaan. Seitsemänosaista testiä käytetään määrittämään, saako harjoittelija eniten hyötyä tehtävästä akateemista koulutusta tai käyttääkö yritys palkatonta harjoittelijaa lähtötason työntekijän sijasta ja hyötyykö hän siitä ilmaista työvoimaa.
Todellisuuden tähtiin ei ole vastaavaa testiä, mutta saattaa olla syytä kysyä, kuka hyötyy näistä ohjelmista eniten - palkaton tai alipalkattu osallistuja tai verkko.
"Jos olet todellisuuden tähti, onko sinulla todella resursseja haastaa sopimuksen ehdot, vaikka se olisi mahdollisesti laitonta ja varmasti epäoikeudenmukaista?" Kotagal kysyy. "Joskus, ja tätä tapahtuu koko ajan, joskus neuvottelusuhteen tehokkaampi osapuoli pääsee eroon siitä." Ja osallistujat? Useimmissa tapauksissa he tuskin pakenevat sydämellään.