Toimitustiimimme on valinnut ja arvioinut jokaisen tuotteen. Jos teet ostoksen käyttämällä mukana olevia linkkejä, voimme ansaita palkkioita.
Tiedän tarkalleen missä olin milloin Urban Decayn alkuperäinen Naked-paletti lanseerattu: Istun nuhjuisessa kesäasuntolaisessa Pariisissa ja soitan äidilleni kaukopuhelun anoakseni, että hän hankkisi minulle 45 dollarin paletin syntymäpäivälahjaksi. Noina Instagramia edeltävinä päivinä en muista, mistä tiesin, että se oli laskenut, mutta jonkun sellaisen kiihkeä, joka käytti mahdollisuutta poiketa Sephoraan, tiesin, että se täydentäisi minut. Vilku 11 vuotta eteenpäin, ja nimi "Urban Decay" saa nyt epämiellyttävän ironian, koska Teflon, listattu nimellä "PTFE", on etiketissä – ja se on huono uutinen kaikille.
Kuten tutkijoiden julkaisema tutkimus Notre Damen yliopistossa kesäkuun puolivälissä havaittiin, että ongelma ulottuu paljon pidemmälle kuin yksi paletti. Testattuaan yli 200 kosmetiikkaa, mukaan lukien peitevoiteet, meikit, silmä- ja kulmakarvat sekä erilaiset huulituotteet, tutkijat havaitsivat, että 52 prosenttia kaikista heidän testaamistaan kosmetiikasta sisälsi korkeita pitoisuuksia fluoria, joka on indikaattori PFAS-per- ja polyfluorialkyyliaineista. Tuotteet.
EPA: n mukaan, ryhmä ihmisen valmistamia kemikaaleja ovat "erittäin pysyviä ympäristössä ja ihmiskehossa, mikä tarkoittaa ne eivät hajoa ja voivat kertyä ajan myötä." Tämä selittää, miksi niitä käytetään kosmetiikassa, sanoo Notre Damen tutkimusjohtaja Graham Peaslee, vaikka vain osa testatuista tuotteista mainitsi perfluoratun kemikaalin etiketissä.
"Niitä käytetään periaatteessa vedenkestävyyden tai pitkäaikaisen vaikutuksen aikaansaamiseen, ja siksi tiedämme, että osa niistä on tahallista. Jos katsot tavallista ripsiväriä ja katsot vedenpitävää ripsiväriä, arvaa, missä niistä on kaikki fluori? Ne ovat vedenpitäviä", Peaslee sanoo. Siihen asti 47 prosentissa kaikista heidän testaamistaan ripsiväreistä oli PFAS: a, kun taas vedenpitävissä 82 prosentissa. Se oli samanlainen tarina nestemäisen huulipunan (sob) kanssa, jossa 62 prosentilla heistä oli PFAS, kun taas 55 prosenttia kaikista testatuista huulituotteista.
Kuten Peaslee huomauttaa, aiemmat tutkimukset ovat osoittaneet, että keskimääräinen huulipunan käyttäjä syö missä tahansa 4-7 kiloa huulipunaa elämän aikana. Se on huolestuttavaa, koska CDC sanoo että altistuminen joidenkin PFAS: n korkeille tasoille voi johtaa lisääntyneeseen munuais- ja kivessyöpien riskiin, maksaentsyymien muutoksiin ja imeväisten vähenemiseen syntymäpainot, lisääntynyt korkean verenpaineen ja preeklampsian riski raskaana olevilla naisilla, kohonnut kolesteroli ja heikentynyt rokotevaste lapset.
Riskit jatkuvat, sanoo Rainer Lohmann, Rhode Islandin yliopiston PFAS: n lähteitä, kuljetusta, altistumista ja vaikutuksia käsittelevän Superfund Research Centerin johtaja (STEEP). – Lukuisat tutkimukset osoittavat yhteyden heikentyneeseen immuunijärjestelmään ja haitallisiin vaikutuksiin aineenvaihduntaan, insuliiniresistenssiin ja liikalihavuuteen, Lohmann kertoi. Tyylissä sähköpostitse. Mikä on erityisen huono uutinen, kun otetaan huomioon, että olemme edelleen keskellä maailmanlaajuista hengitystiepandemiaa – ja Harvard T.H. Chan School of Public Health -tutkimus havaittiin, että suurempi altistuminen joillekin keuhkoihin kerääntyville PFAS: ille liittyy vakavampiin COVID-19-tapauksiin.
Elsie M. Sunderland, Harvardin ympäristötieteen ja -tekniikan professori ympäristötieteen laitoksella terveys, sanoo, että nielemisreitin ulkopuolella PFAS: n tunkeutuminen ihon läpi ei ole hyvin ymmärsi. Lohmann sanoo, että PFAS: n saastuttaman veden juominen tai niiden hengittäminen on paljon pahempaa kuin teflon hiukkasia luomivärissäsi, mutta Peasleen mukaan tämä ei vapauta valmistajia, jotka käyttävät PFAS: ää kosmetiikka. Koska kun ripsiväri aineineen menee esimerkiksi kaatopaikalle, sisältö huuhtoutuu pois ja joutuu juomavesihuoltoon.
Hengittäminen on myös huolenaihe, kun on kyse aerosolisuihkeista sellaisilta tuotemerkeiltä kuin Living Proof, joka käyttää perfluorattua ainesosaa, OFPMA: ta, suurimmassa osassa tuotteistaan. Sillä aikaa merkki sanoo "OFPMA on tutkittu perusteellisesti, ja sääntelyviranomaiset ympäri maailmaa vahvistavat, että se on turvallista käyttää - sinulle ja ympäristölle", Peaslee on epävarma.
"Ovatko ne kaikki myrkyllisiä? Melko paljon. Jokainen testaamamme on ollut myrkyllinen tai ainakin biokertyvä ja pysyvä", hän sanoo. "Joten pidämme yllä melko vahvaa linjaa, ettemme ole koskaan tavanneet hyvää PFAS: ää." Lohmann on samaa mieltä: "Jopa OFPMA: n kaltaiset yhdisteet voivat aiheuttaa ongelmia julkaisun jälkeen. OFPMA hajoaa pienemmiksi, erittäin pitkäikäisiksi PFAS: iksi, jotka säilyvät ympäristössä satoja vuosia."
"Ei ole mitään hyvää syytä jatkaa sen käyttöä. Kun ongelmat myöhemmin havaitaan, on OFPMA: n hajoamistuotteiden poistaminen ympäristöstä ja juomista lähes mahdotonta ja erittäin kallista. vettä." Tämä vie meidät pisteeseen, jonka jokainen asiantuntija, jonka kanssa puhuin, korosti: Aina kun mahdollista, meidän pitäisi karsia nämä "ikuisesti kemikaalit", ja niin kätevää kuin se onkin, ettei huulipunaa tai pitkäkestoista meikkivoidetta tarvitse levittää uudelleen, PFAS: t eivät ole välttämättömiä kosmetiikassa – eivätkä todellakaan ole hintansa arvoisia. riski.
Joten miten voit ostaa kosmetiikkaa, jossa ei ole PFAS: tä, kun niin monet lentävät tutkan alla? Peaslee sanoo, että jos sillä on "merkittäviä ominaisuuksia olla pitkäkestoinen tai vedenpitävä, ne sisältävät todennäköisimmin PFAS: ää". Jos et ole varma, hän suosittelee yksinkertaista testiä: Maalaa paperille huulipunaa tai ripsiväriä, laita siihen pisara vettä ja katso, onko se siellä seuraavana aamu. Jos on, siellä on PFAS; jos vesi imeytyy paperiin sekunneissa, niin ei ole.
Kuulostaako monimutkaiselta? Senaattorit Susan Collins (R-ME) ja Richard Blumenthal (D-CT) esittelivät Kosmetiikkalaissa ei ole PFAS: ää kesäkuussa, vaikka on epäselvää, milloin laki hyväksytään tai tulee voimaan. Siihen asti Peaslee ehdottaa, että tuotemerkit laittaisivat etiketteihinsä "PFAS-vapaa" -merkinnän – ja vaikka se on vielä edessä, brändit, kuten Se Kosmetiikka ovat jo ryhtyneet toimiin PFAS: n poistamiseksi suosituista tuotteista (etsi ainesosia "perfluoriheksaani", "perfluorodekaliini" ja "pentafluoripropaani" saadaksesi tietää, onko sinulla vanhat kaavat).
Sillä välin alla olevat tuotemerkit vahvistavat, että ne ovat PFAS-vapaita, joten voit tehdä ostoksia tietäen, että et lähetä kasvojasi lähelle myrkyllistä kemikaalia.