Monet äidit cis-heterosuhteissa ovat kokeneet turhauttavan/raivostuttavan/hämmentävän kokemuksen ohjata mieskumppanimme tehdä jotain lastenhoitoon tai kotityöhön liittyvää, vain katsoakseen heitä puoliassakin käsillä olevaan tehtävään tai, mikä vielä pahempaa, jättämään sen tekemättä täysin. Yksi esimerkki, kuten kuvataan @thatdarnchat TikTokissa äiti saa "lahjaksi" puolen tunnin harjoituksen miespuoliselta kumppaniltaan, joka nukahtaa myöhemmin vauvaansa "katsellen". Laura, @thatdarnchatin takana oleva luoja (joka ei halua jakaa sukunimeään), kutsuu tätä "aseistettuun epäpätevyyteen" ja hänen videonsa, joka hajottaa termin on saanut viruksen, saanut lähes 500 000 tykkäystä ja jaettu lähes 25 000 kertaa. Se inspiroi myös joitakin spinoff -videoita, kuten Tämä käyttäjältä @notwildlin, joka alkaa analyysillä naisen päivittäistavarakaupasta, joka on kuvattu tuskallisen yksityiskohtaisesti hänen ilmeisen kyvyttömälle aviomiehelleen.

Otin yhteyttä Lauraan, joka sanoi, että toinen luoja toi lauseen hänen tietoonsa noin vuosi sitten (hän ​​ei muista alkuperäistä lähdevideota, mutta

@jessica_jo_xo, @professorneil, @Kristusauto, ja muut ovat myös kirjoittaneet siitä). Laura julkaisi ensimmäisen video aseellisesta epäpätevyydestä helmikuuta, ja hän määrittelee lauseen seuraavasti: "Hoidat huonosti, jotta puolisosi valitsee hiljaa, esittäen 100 kysymystä siitä, miten se tehdään, älä koskaan opi tekemään kotitehtävää hyvin. Kaikki nämä asiat vievät oletusarvoisen kotimaisen insinöörin ajan ja henkisen energian ja pitävät nämä tehtävät DE: n [kotiinsinöörin] mielessä! Se ei kevennä taakkaa tehdä tehtävää huonosti! "

Itse asiassa aseistettu epäpätevyys saavuttaa juuri päinvastaisen - sen lisäksi, että kotimainen insinööri pakotetaan (toinen osuva lause, jonka Laura lupaa äidilleen) korjaamaan epäonnistunut tehtävä, aseistettu epäpätevyys pakottaa myös DE: n opettamaan miespuolisen kumppaninsa tekemään tämä tehtävä oikein (vaikka epäileekin hänen halukkuuttaan pitää hänet ohjeet). Tai hän voi päättää, että tulevaisuudessa hän ei edes vaivaudu pyytämään apua ensiksi. Lisätyövoimaa (ja raivoa ?!) kumpaankin suuntaan.

@@ thatdarnchat

Laura sanoo olevansa "hämmästynyt" yleisön vastauksesta äskettäiseen videoonsa. "Kommenttini räjähtivät tarinoista paheksuvista kumppaneista ja uusista äideistä, jotka kärsivät masennuksesta, eivätkä saaneet aikaa uimiseen tai ruokintaan. Tiesin, että se oli ongelma, ja olin nähnyt tutkimuksen, mutta kommenttini muuttui tilaksi, jossa vanhemmat pitivät toisiaan pystyssä ja liittyivät yhteiseen tuskaan ja eristyneisyyteen vanhemmuus."

Jos tutustut enemmän Lauran sisältöön, huomaat, että hän on rakentanut alustan korostamaan yhä levinnyttä "toisen vuoron" ongelmaa. Termin on kehittänyt sosiologi Arlie Hochschild samannimisessä kirjassaan. Hochshild havaitsi, että naiset, jotka olivat jättäneet kokonaiset päivät palkattuihin töihin, tulivat kotiin toiseen vuoroon palkatonta kotityö- ja hoitotyötä. Laura haluaa "kiinnittää huomiota asiaan ja kumota tämän käyttäytymisen normalisoinnin". Toinen vaihto julkaistiin vuonna 1989, mutta kuten Lauran työ Tiktokista todistaa, "toinen työvuoro" on edelleen suuri ongelma monille naisille ja äideille.

@@ chrystheauthor

Tuoreessa virusvideossa Laura liittää Eve Rodskyn kirja Reilu peli, joka lähestyy järjestelmällisesti sukupuolten tasa -arvon luomista kotitalouksissa. Lähetin sähköpostitse Rodskylle, jonka mielestä lause on "loistava". Hän totesi, että USC: n psykologian professori, Darby Saxbe, kutsuu aseistettua epäpätevyyttä "miesten pahoinpitelyksi", jota minäkin rakastan. Rodsky jatkoi, että neuvot naisille "alentaa standardejaan" tai "lopettaa tarpeettomien asioiden tekeminen" ovat paitsi raivostuttavia, myös vaarallisia. " Hän siteeraa ystävänsä tarinaa esimerkki tästä vaarasta: "Ystäväni on naimisissa kokin kanssa ja löysi leikkaavan veitsen lapsensa vaunusta WTF!" Kuten Rodskyn ystävä sanoi tapauksesta, "En alenna omaisuuttani standardit. Lapseni turvaistuimessa oli veitsi. "

RELATED: Käytän vanhemmuuskirjojen vinkkejä käsitelläkseni aikuisia miehiä, joita tapaan

Vaikka "veitsi turvaistuimessa" on kristallinkirkas esimerkki aseellisesta epäpätevyydestä, uskon, että se voi olla hieman hankala erottaa mikä voisi olla kohtuuton standardi yksinkertaisesta odotuksesta, että jotain tehdään täysin ja turvallisesti. Lauran mukaan: "Ollessaan astiatyössä ja antamalla sen mennä niin pahaksi, että illalliskumppanilla ei ole mitä he tarvitsevat kokata? Aseistettu epäpätevyys. Mutta Graham -keksejä, porkkanoita ja maapähkinävoita viikonlopun lounaalle? Lähetetäänkö lapsi päiväkotiin sopivissa vaatteissa? Sinun on päästävä kompromissiin. " 

Tärkeintä sekä Lauran että Rodskyn mukaan on, että naisten ei pitäisi (ja jos he haluavat pysyvää muutosta, ei voi) pitää kotimaista eriarvoisuutta yksinomaan heidän ongelmansa korjattavana. Viestintä, delegointi ja selkeiden, sovittujen standardien luominen voivat varmistaa, että molemmat kumppanit ottavat vastuun tietyistä tehtävistä. Naiset säästyvät pahalta ja ylimääräiseltä työtaakalta, joka liittyy heidän miespuolisten kumppaniensa todellisuuteen johtajat, kun taas miespuoliset kumppanit eivät saa pitää naiskumppaneitaan kohtuuttomina absolutisteja. Meillä kaikilla pitäisi olla "lahja" elää yhteiskunnassa, joka lakkaa pitämästä isiä ja miespuolisia kumppaneita "auttajina" ja äideinä ja naiset "luonnollisesti" sopiviksi emotionaaliseen, henkiseen ja fyysiseen uupumukseen kotityön ja hoidon ottamisesta työ. Todellinen "lahja", jonka me kaikki haluamme, on käydä suihkussa pelkäämättä mieskumppaniemme "lastenhoitotapoja", jotka eivät ole nuuskan kaltaisia.