Nyt kun kuninkaalliset häät ovat ohi, yksi säie yhdistää kaikki kommentit: Prinssi Harryn näkeminen Meghan Marklen naimisissa edusti seismistä kulttuurimuutosta. Ja monien joukossa, monet syyt, miksi näillä häillä oli merkitystä, oli se, että se merkitsi "poikakulttuurin" loppua sellaisena kuin me sen tunnemme. Vaikka monilla Yhdysvalloissa on stereotyyppi englantilaisista miehistä kohteliaina, asianmukaisina ja satunnaisina hämmentyneenä (katso Eddie Redmayne, Ed Sheeran), he eivät todennäköisesti ole koskaan käyneet pubissa Englannissa Lauantai-ilta. Ison-Britannian poikakulttuuri on "pojista tulee poikia" -eetos, jossa eliidille ei tapahdu mitään pahaa kulmakarvojen kohotuksen lisäksi. Tämä eetos kaikui pitkään tiedotusvälineissä, se on kerrottu Nick Hornbyn ja David Nichollsin kirjoissa ja juurtunut brittiläisen yhteiskunnan homogeenisuuteen. Lad-kulttuuri, kuten se on yhdysvaltalainen serkku, frat bro -kulttuuri, sisälsi liikaa juomista, kyseenalaista tekemistä toimintoja, jotka todennäköisesti saattaisivat sinut vaikeuksiin sosiaalisessa mediassa ja nauttimaan miesten etuoikeudesta syntymäoikeus.
Ja yksi poikakulttuurin tärkeimmistä julistelapsista? Prinssi Harry. Silloin tapahtui surullinen tapaus Prinssi Harry meni pukujuhliin natsien kunniamaininnoissa. Hän oli vuonna 2004 skandaalissa tappelu valokuvaajien kanssa yökerhossa ja 2012 alastomia kuvia hänestä irstailevissa allasjuhlissa. Hän teki huonoja päätöksiä. Hän ei luultavasti aina ollut paras ystävä tai paras poikaystävä. Hän ei edustanut kuninkaallista perhettä niin kuin hänen olisi pitänyt. Hänen hyvännäköisensä, tuoppihalunsa ja hänen ympärillään olevan samanlaisen hyvännäköisen, rikkaan ja humalaisen parikymppisen joukon, Prinssi Harry oli osa ryhmä-identiteettiä, joka on ollut yhtä aikaa suosittu ja ongelmallinen Isossa-Britanniassa kahden viimeisimmän ajan vuosikymmeniä.
LIITTYVÄT: Britannian monarkia on muuttumassa – ja kaikki alkaa kuningattaresta
Vaikka poikakulttuuri on saanut nimensä 90-luvun britpopin aikakaudelta, sen anteeksipyytämättömän, ilkikurisen miehisyyden syleilystä tuli tunnistuslähde kymmenille Englannissa varttuneille vuosituhannen ikäisille miehille. Olen puoliksi brittiläinen ja vietin osan 20-vuotiaastani Lontoossa, ja muistan tunnistaneeni poikakulttuurin erottuvaksi frat-boy-kulttuurista, kun olin ulkona juomassa ystäväni lakitoimistotyötovereiden kanssa. Yksi heistä tuli murtuneena jalkaan ja kertoi ylpeänä kaikille, jotka kuuntelisivat, että hän loukkasi sen hyppääessään katolta hukkaan. Tämä ei ollut sellainen tarina, jota amerikkalaiset ystäväni olisivat laajalti jakaneet; college-tyyppiset hyväksikäytöt pidettiin yleensä piilossa yliopiston jälkeen. Mutta Yhdistyneessä kuningaskunnassa "poikakulttuuri" oli yksi monien 20-vuotiaiden miesten syleily, usein vain pomoilta tietävä hymy. "Lad-lehdet", kuten Eläintarha,FHM, Pähkinät, Ladattu, ja Todellakin, nousi tunnetuksi, ja niiden kansilinjat viittasivat paljon enemmän in-your-face seksismiin kuin amerikkalaiset kollegansa mainostaen kilpailuja, jotka tarjosivat lukijoille mahdollisuuden voittaa tyttärensä tyttöystävälle. Brittipojan huono käytös syrjäytettiin osana hänen kalojen viehätysvoimaansa.
Lad-kulttuuri on saattanut ottaa nimensä britpopista, mutta näyttää siltä, että tyyppi oli juurtunut Yhdistyneen kuningaskunnan yhteiskuntaan ikuisuuden ajan. Katso Shakespearen prinssi Halia, joka käyttäytyy kuin idiootti suurimmassa osassa 1 ja 2. Henrik IV. Ja vaikka prinssi Hal lopulta kasvaa aikuiseksi ja siitä tulee arvostettu johtaja Henry V, monien nykyajan brittiläisten poikien ei näyttänyt tarvitsevan niin tehdäkseen loistavaa poliittista uraa. Esimerkiksi Boris Johnson, Lontoon entinen pormestari ja yksi Brexit-liikkeen johtajista, sanoi kerran, että "Toryn äänestäminen saa vaimollesi suuremmat rinnat ja lisää mahdollisuuksiasi omistaa BMW M3." Vuonna 2005, prinssi Harryn natsien puvun romahtamisen jälkeen, tiedotusvälineet arvostivat häntä, mutta todellisuudessa hän sai tuskin iskua ranne. Tuolloin eräs vanhempi armeijan virkamies arvostetussa Sandhurstin kuninkaallisessa sotilasakatemiassa, johon Harry oli ilmoittautunut, selitti tuolloin: ”Hän on kaikkein painokkaasti ei vastuuta… Olen melko varma, että monet kadetit osoittavat harkintakyvyn puutetta, mutta emme kuule heistä, koska he eivät päätyä Aurinko [sanomalehti.]”
VIDEO: Juuri nyt: Meghan Marklen ensimmäinen häiden jälkeinen asu sai odottamattoman käänteen
Poikakulttuuri oli seksististä, rasistista, joka nautti syntyneestä, ei ansaitusta etuoikeudesta. Prinssi oli sekä osa sitä että sen uhri; Monille Englannin tuhatvuotiaille miehille poikana oleminen oli synonyymi miehelle.
Paitsi, että ei tietenkään ole. Kuten 7/7 Lontoon metropommi-iskut vuonna 2005, vuoden 2008 talouskriisi, vuoden 2015 Lontoon mellakat ja Vuoden 2016 brexit-kriisi osoitti, että poikaystävä ei riittänyt yhä epävarmemmaksi, jännittyneemmäksi ja epävakaammaksi maailman. Ja #MeToon jälkeisessä maailmassa poikana oleminen ei vain riitä, se ei ole hyväksyttävää. Naistenvihaaja, etnosentrinen maailmankatsomus on poissa tämän päivän Englannin kanssa, jossa Lontoon nykyinen pormestari Sadiq Khan on pakistanilaisten maahanmuuttajien poika; jossa brittiläiset supertähdet – David Oyelowo, Riz Ahmed, Skepta, Idris Elba – tekevät selväksi, että "brittiläinen" ei ole synonyymi sanalle "valkoihoinen"; ja jossa jopa LadBible.com, yksi Ison-Britannian suosituimmista sivustoista, sisältää otsikoita, kuten "Kuninkaalliset häät 2018: Piispa Curry varasti esityksen seuraavan tason puheelleen". Vuonna 2015 varapuheenjohtaja artikla ilmoitti brittiläisen poikakulttuurin kuolemasta. Mutta prinssi Harry, naimaton, sitoutumaton, aina etuoikeutettujen kavereidensa – Tom “Skippy” Inskip, Hugh Grosvenor, Thomas – ympäröimänä. van Straubenzee, Guy Pelly, Sam Branson ja Jake Warren – näyttivät pysyvän hengissä, etuoikeutettu poika, joka kieltäytyi kasvamasta ylös.
Hitaasti hän kuitenkin luopui pojan elämäntyylistä elementti kerrallaan. Hän oli armeijassa 10 vuotta ja perusti Invictus Gamesin loukkaantuneille palvelun jäsenille vuonna 2014. Kuten umpikujainen prinssi Hal Shakespearen teoksissa Henry VPrinssi Harry on vähitellen ottanut vastuun vaipan ja oppinut tunnustamaan etuoikeutensa valtavan voiman. Jonkin sisällä 2016 haastattelu BBC: n ja Sunday Times, Prinssi Harry paljasti olevansa kiusallisessa pojan elämäntavan ja aikuisuuden välimaastossa sekä eksistentiaalisen ahdistuksensa että valintasanansa kanssa: "En saa mitään tyydytystä siitä, että istun kotona perseelläni - ja se on muuten ruumiinosa, ei kirosana... Minun täytyy ansaita enemmän kunnioitusta monelta muulta ihmiset. Tietenkin teen." Myöhemmin samana vuonna hän tuli julkisuuteen suhteestaan Meghan Marklen kanssa, puhua vastaan implisiittinen rasismi ja seksismi Marklen kohtelussa lehdistössä.
MUUT: Millaista oli olla kuninkaallisissa häissä
Sen lisäksi, että nuorin poika luopui rasismista ja seksismistä, hänen puolitoista vuotta kestänyt seurustelunsa Marklen kanssa johti monien mielestä Britannian edistyksellisimmät kuninkaalliset häät, sekä kunnioittaen että kehittyviä brittejä perinteitä. Sunnuntaina Windsorin palatsin tapahtumia katsellessa oli selvää: pojasta oli tullut mies.
Minulla on ystäviä, joiden mielestä prinssi Harrylle annettiin passi liian helposti, ettei häntä saisi ylistää tapana, jolla hän on ollut ennen häitä. Ja sen olen myös kyseenalaistanut. Prinssi Harry sai etuoikeutensa ja asemansa ansiosta miljoona ilmaista passia, ja hän käytti ne kaikki. Hän oli esimerkki kulttuurisesta hetkestä, jossa satunnainen seksismi ja rasismi olivat kurssin arvo, jossa hukkaan joutuminen ja töykeä lauantai-iltana oli vain höyryn puhaltamista, missä mitään ei voitu ratkaista hymyllä ja "minä olen" anteeksi."
Ja kuitenkin, ainakin hänen evoluutionsa edustaa itsetietoisuutta. Se on enemmän kuin voidaan sanoa hänen yhdysvaltalaisista kollegoistaan, poliittisten dynastioiden etuoikeutetuista jälkeläisistä. Nämä miehet – Huckabeen pojat, Trumpin pojat – on nimetty meemit ja Twitterissä "isoina aikuisina pojina". Vuonna New Yorkilainen, kirjailija Jia Tolentino tutkii ilmiötä amerikkalaisista miehistä, joiden ei yksinkertaisesti tarvitse kasvaa aikuisiksi.
Kasvaessaan ja kohauttaessaan olkapäitään poikakulttuurin ansoja prinssi Harry saattaa yksinkertaisesti tehdä mitä miljoonia muista Yhdistyneen kuningaskunnan miehistä tekivät, kun he täyttivät 30 ja tajusivat, että elämässä oli muutakin kuin halpaa olutta ja tyhmiä vitsit. Mutta mielestäni tämä kehitys edustaa toiveikasta muutosta tulevaisuutta varten ja on esimerkki yhteiskunnallisesta muutoksesta, joka tunnustaa lapsellinen käytös – varsinkin etuoikeutettujen vallanpitäjien taholta – on yksinkertaisesti liian tuhoisa halu antautua yhteiskunnallemme. Toivottavasti Harryn yhdysvaltalaiset kollegat ottavat vihjeen hänen pelikirjastaan (ehkä inspiroituneena LadBiblen kevyestä lukemisesta maailman asioista) ja myös kehittyvät.