Selena Gomez seuraa 58 ihmistä Instagramissa. Hän seuraa Cardi B: tä, jonka kanssa hän teki hiljattain yhteistyötä. Hän seuraa parasta ystäväänsä Taylor Swiftiä. Ja hän seuraa kuutta Selena Gomezin fanitiliä, joista jokaisella on satoja tuhansia seuraajia.
Vuonna 2014 @sgomezupdatessista tuli ensimmäinen fanitili, jota Gomez seurasi Instagramissa. Ciera Mullenin, 21-vuotiaan yliopisto-opiskelijan Etelä-Portlandista, Mainesta, hallinnoimalla tilillä oli kerran 640 000 seuraajaa. Gomez seurasi useita muita fanitilejä samana vuonna, mukaan lukien @sexlikeselena, Instagram, jota hallinnoi 21-vuotias Philadelphiasta kotoisin oleva opiskelija Lexi Smillow, jolla on yli 512 000 seuraajaa.
Nämä kaksi tiliä olivat käytännössä samat. Usein samat kuvat näkyivät molemmissa - kuten aika Gomez havaittiin suutelevan Justin Bieberiä hänen jääkiekkoottelussaan eron jälkeen tai kun hän esitti "Wolves" Marshmellon kanssa vuoden 2017 American Music Awards -gaalassa.
Mutta toisin kuin Smillow'n tili, Mullen's ei ole enää olemassa. Kuten monet julkkisfanitilit, @sgomezupdates poistettiin käytöstä tekijänoikeusloukkauksen vuoksi kesällä 2018 huolimatta siitä, että Mullen oli lopettanut paparazzi-kuvien jakamisen ja arkistoinut satoja rehellisiä viestit. Koska hän oli jakanut valokuvia, joita hän ei teknisesti omistanut, hänen julkaisuistaan ilmoitettiin ja hänen tilinsä poistettiin.
Ymmärtääksemme, miksi valokuvatoimistot kohdistavat tämänkaltaisiin tileihin kuvanhakua käyttämällä ohjelmistoja oikeuksien loukkausten löytämiseen, on tärkeää tietää, mitä ne tarkalleen ovat ja kuinka vaikutusvaltaisia ne voivat olla. Ajattele niitä vuoden 2019 versiona julisteiden sijoittamisesta makuuhuoneesi seinille – miljoonat ihmiset voivat nähdä vain nuo julisteet. Tilit keräävät paparazzi-kuvia, takaiskukuvia ja punaisen maton ulkonäkö on omistettu kyseiselle julkkikselle. Kaikilla maailman suurimmilla tähdillä - mukaan lukien Meghan Markle, Taylor Swift, Ariana Grande ja kyllä, Selena Gomez - on satoja omistautuneimpien seuraajiensa ylläpitämiä fanitilejä. Ja aivan kuten fanit, jotka repivät lehden sivuja jumaloimistaan tähdistä, fanit osoittavat arvostuksensa sosiaalisessa mediassa ottamatta huomioon, kuka todellisuudessa omistaa Valokuvat.
MUUT: Tapaa Internetin menestyneimmät Instagram-aviomiehet
"Kun päivitystilillä on aiemmin julkaistu suorapuheita, sitä on mahdotonta suojata ohjelmistoyhtiöiltä, kuten Backgridin käytöstä." Mullen selittää ja mainitsee yhden valokuvatoimiston, joka etsii valokuviensa laitonta käyttöä verkossa ja raportoi siitä Instagram. "Ainoa tapa, jolla ihmiset saivat tilinsä palautetuksi, oli maksaa tuhansia jokaisesta raportoidusta valokuvasta."
20-vuotias Bri Arizonassa viettää pari tuntia joka päivä juosten @taylors_swift13 - Taylor Swift -fanitili, jolla on lähes 70 000 seuraajaa. "Taylor itse huomasi julkaisuni ja kommentoi jo vuonna 2014, mikä sai tilille paljon huomiota", Bri sanoo. Hän lisää, että hänen täytyi poistaa muutama valokuva aiemmin tekijänoikeusongelmien vuoksi, mutta hänen tiliään ei ole koskaan poistettu käytöstä.
Tällaisia tilejä alettiin poistaa, kun BackGrid alkoi ulkoistaa tekijänoikeusvalvontaansa Okulaarisuus, yritys, joka skannaa Internetiä valokuvien luvattoman käytön varalta, vuonna 2018. BackGridin ja Okularityn välinen kumppanuus vahvisti viraston kykyä löytää laittomasti käytettyjä kuvia – esim. kun fanitilit jakavat paparazzi-kuvia, joihin he eivät omista oikeuksia – mikä johti siihen, että satoja tilejä poistettiin viimeksi kesä.
Fanitilit yrittävät usein käyttää kiertotapoja lataamalla tekijänoikeudella suojattuja kuvia mainitsemalla kuvatekstin omistajan, mutta Internet-lakitoimiston yhteistyökumppanin Ginny Sandersonin mukaan Kronenberger Rosenfeld, LLP, valokuvaajan tai toimiston mainitseminen, kuten aikakauslehdet ja verkkosivustot tekevät, ei riitä.
”Maineelliset julkkisuutiset ja muotiliikkeet, kuten Tyylissä, Ihmiset, ja TMZ, hankkivat julkkiskuvia laillisesti maksamalla niiden käyttöluvat", hän selittää. "Koska nämä myyntipisteet maksavat valokuvista, ne ansaitsevat olla yksi harvoista paikoista, joissa voit käydä katsomassa niitä."
Koska valokuvan ottaneella valokuvaajalla tai toimistolla on sen tekijänoikeus, he päättävät, kuka julkaisee sen – ja tämä tarkoittaa yleensä sitä, kuka maksaa käytöstä. Kuvien löytäminen sosiaalisessa mediassa tai muualta verkosta, kuten monet fanitilit tekevät, ei tee niistä ilmaisia käytettäväksi. Jopa julkkisten on pidättäydyttävä julkaisemasta paparazzi-kuvia itsestään.
Toukokuun 13. päivänä paparazzivalokuvaaja Robert Barbera nosti kanteen Ariana Grande siitä, että hän julkaisi elokuussa kaksi nyt poistettua valokuvaa henkilökohtaiselle Instagram-tililleen. Barbera haastaa oikeuteen joko rahasta, jonka Grande on ansainnut kuvista, tai 25 000 dollaria kustakin kahdesta jakamasta valokuvasta.
"Kiitos seuraavaksi" -laulaja ei ole ensimmäinen julkkis, joka joutuu vaikeuksiin paparazzi-laukauksen lähettämisestä. Gigi Hadid on myös puuttunut tekijänoikeusrikkomuksiin ottamalla hänet turhautumista Instagramiin sen jälkeen, kun häntä "laillisesti etsittiin" kuvan jakamisen vuoksi. Ariel Winter hänen lähettämänsä paparazzikuva poistettiin tilistään. Khloé Kardashian jopa käsitteli fanitilitilannetta seuraajiensa kanssa Twitterissä.
"Paparazzi haastoi minut oikeuteen aiemmin kuvani itsestäni julkaisemisesta", Kardashian kirjoitti. Mukaan Washington Times, häneltä pyydettiin kerran 25 000 dollaria vahingonkorvauksia sen jälkeen, kun hän oli lähettänyt paparazzikuvan. Hänen sisarensa Kim Kardashian on myös twiittasi tästä sanomalla: "Inhoan, että paparazzitoimistot sulkevat kaikki fanitilinsä! Huh, meidän täytyy ajatella jotain! Ehkä perustaa oman toimistomme?"
Vaikka julkkikset (ja heidän faninsa) voivat sanoa, että tämä on epäreilua, tosiasia on, että tekijänoikeudella suojattujen kuvien uudelleenjulkaiseminen on laitonta, ja se aiheuttaa ongelmia valokuvaajille.
"Syy näiden kuvien julkaisemiseen on ongelmallista on se, että valokuvaajat ja heidän toimistonsa saavat elantonsa myymällä näiden käyttöoikeuksia Valokuvia, mutta heidän kykynsä tehdä niin heikkenee, kun kuvat leviävät viruksiin ja ihmiset, jotka eivät maksaneet niistä, julkaisevat ne uudelleen", Sanderson selittää.
Toistaiseksi Backgrid näyttää siirtyneen fanitilien poistamisesta. Mutta varmuuden vuoksi fanien ei pitäisi julkaista paparazzi-kuvia. Sen sijaan heidän tulisi jakaa valokuvia, jotka he ovat ottaneet henkilökohtaisesti tai heillä on lupa käyttää, kuten toisen fanin ottama kuva. Smillow huomauttaa, että kuvien julkaiseminen sellaisista brändeistä kuin Coach tai Puma, joiden kanssa Gomez tekee yhteistyötä, ei ole ongelma. Loppujen lopuksi mikä tuotemerkki haastaa tilin oikeuteen mainosten uudelleenjulkaisemisesta ilmaiseksi? Samat asiat pätevät kulissien takana otetuissa otoksissa julkkisten glam-ryhmän kanssa – kunhan mukana ei ole ammattivalokuvaajia.
"Et tarvitse tiliä todistaaksesi, että tuet taiteilijaa", Mullen sanoo. ”Selena on joku, joka on elämässäni joka päivä musiikin, muodin ja kaiken sen takia, mitä hän tekee. Olen aina paikalla, kun faneja odotetaan, missä tahansa, löydät minut aina joukosta."