Kun Becca Kufrin sanoi "kyllä" Garrett Yrigoyenin ehdotukselle Bachelorette, ensimmäinen ajatukseni oli: tietysti. Tietysti tänä roskatulivuonna, joka on 2018, arvokkainkaan reality-showmme ei voi paeta konservatiivisten ideologioiden käsistä. Mutta faneille Bachelorette, se on enemmän kuin tosishow – se on linssi, jonka läpi voimme tarkastella omia suhteitamme ja matkan varrella tekemiämme virheitä. Tämän Yrigoyenin ja Kufrinin kihloihin päättyneen kauden tulosten pitäisi toimia muistutuksena mahdollisten kumppaneidemme poliittisten näkemysten selvittämisestä.
Alkaen ensimmäisestä treffeistä.
Jos missasit sen, viittaan Yrigoyenin sosiaalisen median tapoihin liittyvään skandaaliin. Toukokuussa entinen poikamies kilpailija Ashley Spivey twiittasi kuvakaappauksia kuvista Yrigoyen "tykkäsi" Instagramissa. Hän kaksoisnapautteli transfobisia meemejä ja muita, jotka nuhtelivat nuoria poikia meikin käytöstä ja syytti Parklandin kouluammuksesta selvinnyt David Hoggia "kriisinäyttelijä". Yksi erityisen viehättävä Yrigoyenin "tykkäys" oli meemi, joka kannusti ajatukseen maahanmuuttajalasten heittämisestä rajan yli - kirjaimellisesti.
Luotto: ABC
Skandaalin puhjettua Yrigoyen poisti Instagram-tilinsä, aloitti uudenja pyysi anteeksi. Hänen selityksensä?
"Instagram-"tykkäykseni" eivät olleet oikea heijastus minusta ja moraalistani."
Se saattaa olla totta, mutta vuonna 2018 sosiaalisen median "tykkäykset" tulkitaan suosituksiksi - erityisesti jollekulle julkisuudessa.
Kufrinin sosiaalisen median käyttö antaa kuitenkin aivan toisenlaisen kuvan. Useiden poliittisten Instagram-viestien joukossa a tuore valokuva näyttää hänen vaeltavan lumen halki Minnesotan naisten marssissa pitäen kylttiä, jossa lukee "Pidä politiikkasi poissa My Lady Bitsistä".
Tietenkin me katsojat ja fanit voimme tehdä näillä tiedoilla vain oletuksia. Kufrinin sosiaalisen median jakaminen viittaa siihen, että hän on progressiivinen, kun taas Yrigoyenin "tykkäykset" kohdistavat hänet kiihkoileviin näkemyksiin. Tämä ero teki turhauttavalta nähdä Kufrinin hyväksyvän Yrigoyenin ehdotuksen. Kufrin kertoi Glamouria että hän keskusteli politiikasta joidenkin kilpailijoiden kanssa, mutta katsojat eivät tiedä milloin tai kuinka yksityiskohtaisesti, koska ohjelma ei esittänyt mitään siitä. Pitäisi olettaa, että Kufrin tiesi missä Yrigoyen seisoi ennen kuin hänestä tuli hänen sulhasensa. Hän myös puolusti hänen toimiaan, kun uutinen puhkesi kauden puolivälissä, kertoen E! Uutiset"Jokaisella on oikeus omiin mielipiteisiinsä." Siinä vaiheessa pariskunta oli jo kihloissa.
Minun täytyy uskoa, että jos hän olisi voinut tehdä sen uudestaan, hän olisi kysynyt hänen näkemyksistään paljon aikaisemmin. Joten miksi niin monet meistä jättävät Kufrinin tavoin politiikan pois suhteiden alkuvaiheista?
Mukaan Sinkkuja AmerikassaMatchin vuosittain tekemässä tutkimuksessa 54 prosenttia sinkkuista vuonna 2017 piti tärkeänä tietää mahdollisen kumppanin poliittiset näkemykset. Mutta alle neljännes vastaajista sanoi olevansa halukas kysymään näistä näkemyksistä ensimmäisellä treffeillä.
Se ei ole vain tabu, joka estä meitä – se on biologia. "Nämä ihmiset joutuvat oikeuteen" tohtori Helen Fisher, biologinen antropologi ja tutkimuksen johtava tieteellinen neuvonantaja, kertoo InStyle. "He etsivät elämän suurinta palkintoa, parisuhdetta. He eivät halua kompastuskiviä heti." Kompastuskivet, kuten esimerkiksi väittely Bumble-treffesi kanssa Roe v. Wade tai perheen erottamisen julmuus.
”Ensin he haluavat tietää: Pidänkö tästä henkilöstä? Pitävätkö he minusta? Voinko luottaa niihin? Olenko fyysisesti kiinnostunut tästä henkilöstä?" Fisher sanoo. Jälkeen vahvistaa heidän päivämääränsä halutuksi kumppaniksi, he puhuvat todennäköisemmin politiikasta hänen tutkimuksensa mukaan.
Jos odotamme liian kauan keskustellaksemme poliittisista näkemyksistä mahdollisten kumppaneiden kanssa, seuraukset eivät kuitenkaan katoa. "Yhä useammat politologit näkevät, että maailmankatsomuksessasi on biologiaa", Fisher sanoo. "Nämä maailmankuvat voivat olla erittäin haitallisia parisuhteessa."
Huonoja uutisia Kufrinille ja Yrigoyenille ja meille muille, jotka lykkäämme poliittista keskustelua. A 2017 Wakefield Researchin tutkimus, puolueeton tutkimusorganisaatio, havaitsi, että 22 prosenttia milleniaaleista on lopettanut suhteensa poliittisten erimielisyyksien vuoksi. 35 prosenttia sanoo tuntevansa pariskunnan, jonka avioliittoon Trumpin valinta on vaikuttanut negatiivisesti.
Tämä ei tarkoita sitä, että kaksipuoliset parit eivät voisi toimia. Fisher sanoo, että vaalien päätyttyä enemmän sinkkuja on tullut mieleen seurustella eri näkemysten kanssa. Singles in America -tutkimuksen mukaan sinkut etsivät todennäköisemmin suhteita poliittisesti erilaisten kumppaneiden kanssa kuin vuonna 2015, presidentinvaalikampanjan aikana. "Meillä on nyt tämä presidentti hyvässä tai pahassa, ja me kaikki katsomme", Fisher sanoo tutkimustuloksistaan. "Mutta olemme palaamassa siihen, keitä todella olemme - etsimään rakkautta."
Vaalivuosi tai ei, jotkut meistä eivät vain ole halukkaita tekemään kompromisseja, varsinkaan kun on kyse pitkäaikaisen rakkauden löytämisestä. Monille meistä olisi vaikea edes löytää joku, jolla on ristiriitaiset näkemykset, houkuttelevaksi. "Mitä enemmän poliittisesti sitoutunut olet, sitä todennäköisemmin se on tärkeä", Fisher sanoo. Kuulostaa oikealta.
Luotto: ABC
Jos et halua päätyä jonkun kanssa, jolla on vastakkaiset näkemykset, kuten Kufrin ja Yrigoyen, miksi tuhlata aikaasi toisiin, kolmanteen tai neljänteen treffeille heidän kanssaan? Tai poikamiesten tapauksessa jäte nousi ruusun perään? Poliittiset keskustelut voivat kuitenkin tappaa hauskan, flirttailevan ensitreffin tunnelman, jos annat sen. Tästä syystä voi olla erityisen houkuttelevaa heittää varovaisuutta tuuleen ja välttää aihetta kokonaan, kun et etsi mitään vakavampaa kuin yhteyttä. Jos se kuitenkin alkaa muuttua joksikin enemmän, löydät itsesi todennäköisemmin Kufrinin kengistä — jo järkyttynyt, jättänyt tärkeät keskustelut väliin ja valmistautunut johonkin kiusaan yhdet.
Etsitpä jotain vakavaa tai et, Francesca Hogi, rakkauden ja elämän valmentaja, sanoo, että voit oppia jonkun arvoista ilman, että huudat päivän pahimpia otsikoita. "Voit kysyä: "Jos voisit suunnitella aivan uuden poliittisen järjestelmän, miltä se näyttäisi?" Hogi sanoo. ehdottaa, että puhumme siitä, mitä haluamme nähdä sen sijaan, että vastustamme kaikkea, mikä tekee meidät vihainen. Ehkä jos Kufrin olisi esittänyt lisää tällaisia kysymyksiä, hän olisi voinut tietää enemmän Yrigoyenin ihanteista ja sitten, jos he olisivat sopimusten rikkojia, ennen kuin sanoivat "kyllä" rouvaksi tulemiselle. Yrigoyen.
Toinen keskustelun aloittaja: "Kaikki puhuvat siitä, mikä menee pieleen juuri nyt; mikä mielestäsi menee oikein?" Hogi sanoo, että tällaiset keskustelut antavat sinulle paljon enemmän käsitystä toistensa arvoista kuin politiikkaa koskevat puhekannat. Bonus: odottamattomat kysymykset tekevät ensimmäisistä treffeistä paljon mieleenpainuvampia, Hogi sanoo.
Vain aika näyttää, mitä uusille sulhasille tulee: hyväksyvätkö he erimielisyytensä ja yrittävät keskittyä siihen, mitä he jakavat; jos he törmäävät ongelmiin tiellä; tai jos – henkilökohtainen toiveeni Kufrinille – Yrigoyen oppii, että rakkaus voittaa vihan, liittyy hänen seuraansa ensi vuoden naisten marssissa ja tekee huomattava lahjoitus RAICESille.
Sillä välin kampanjoin sen puolesta, että Blake Horstmannista tulisi seuraava kandidaatti. Ainakin välillä kampanjoi edistysmielisten puolesta keskipitkällä aikavälillä.