Tuntuu kuin vasta eilen, kun minä, 15-vuotias, katsoin ja itkin koko 102 minuutin juoksuajan. Muistettava kävelymatka. Nicholas Sparksin sovitus oli yksi vain kahdesta elokuvasta henkilökohtaisessa historiassani, jotka saivat minut oikeutetusti itkemään (toinen on Marley & minä), ja olen aina lämmöllä muistanut Jamie Sullivanin (Mandy Moore) ja Landon Carterin (Shane West) rakkaustarinaa yhtenä varhaisimmista tallennetuista kertomuksista #relationshipgoals.
Kun elokuvan 15-vuotisjuhlapäivä lähestyi, katsoin uudelleen sen, mitä aiemmin uskoin Adam Shankmanin romanttiseksi mestariteokseksi, ja järkytyin tuloksesta: Vaikka en avannut strategisesti sohvapöydälleni sijoittamiani paperipyyhkeitä, huomasin rakastuvani sakariiniseen, epärealistiseen rakkaustarinaan kaikkialla. uudelleen.
Tarinamme alkaa Landonista, stereotyyppisestä pohdiskelusta pahasta pojasta, ja hänen miehistönsä pakenevat poliisia haavoittuttuaan vakavasti toista oppilasta pieleen menneen pilan seurauksena. Pakottavatko lukion roistot todella lapset hyppäämään vesitornista keskellä yötä? Ihmisenä, jonka villeimmät lukion kapinat ylittivät alaikäisten juomisen ystävän kellarissa, tämä huolestutti minua. Landon, jonka omatunto pidättelee häntä muutaman ylimääräisen sekunnin ajan, kun hän yrittää päästä loukkaantuneen pojan luo (vaikka on epäselvää, mikä hänen suunnitelmansa tarkalleen oli, vaikka hän tavoittaisi hänet), jää lopulta kiinni Poliisi. Hän ei joudu vakaviin oikeudellisiin ongelmiin, mutta hänen koulunsa johtaja tarjoaa hänelle karkotusta tai vaihtoehtoa pysyä koulussa sillä ehdolla, että hän sovittaa syntinsä osallistumalla kouluun pelata. Toimi koulunäytelmässä tai lopeta opintosi: vain vihainen nuori mies täysi-ikäisestä romanssista voi kamppailla.
Kuten tiedämme, Landon päättää jäädä, koska harjoituksissa hän tapaa Jamien, tytön, jonka hän on tuntenut lapsuudesta asti, mutta jota hän on käytännössä jättänyt huomioimatta. koska pastorin tyttärenä täysi-ikäisissä romanssissa hän on ilmeisesti pukeutuessaan liian vaatimaton ja näyttää omistavan vain yhden möykkyvihreän villapaita. (Mutta vakavasti, onko kukaan näyttänyt yhtä säteilevältä ilman meikkiä kuin nuori Mandy Moore?)
Luonnollisesti Landon ei juurikaan ponnistele roolissaan ja kamppailee linjojensa kanssa. Lopulta Jamie suostuu auttamaan häntä harjoittelemaan yhdellä ehdolla: "Sinun täytyy luvata, ettet rakastu minuun", hän sanoo. Olin unohtanut tämän linjan kokonaan, mutta muistin heti ajatukseni, että Jamie oli niin siisti sanoessaan tuon aikoinaan. Kuinka itsevarma halusinkaan olla yhdeksäsluokkalaisena. Mutta nyt linja vaikutti minusta epämiellyttävältä ja valtavalta poikkeukselta lempeästä Jamiesta, jonka olemme oppineet tuntemaan. Hieman täynnä itseämme, eikö niin, J? Onneksi Landon vastaa, kuten kuvittelen, että kuka tahansa kaveri voisi vastata kammottavalle tytölle, jolla on paisunut ego: "Se ei ole ongelma." Palovamma, Landon.
Jamien kunniallisen isän (Peter Coyote) harmiksi he alkavat harjoitella säännöllisesti hänen kotonaan ja, arvasit sen, heistä tulee ystäviä. Jamie avautuu hänelle bucket-listastaan, joka sisältää muun muassa tatuoinnin ottamista (klassinen pastorin tyttären käytös, amiriitti?) ja kahdessa paikassa yhtäaikaa olemista.
Asiat näyttävät menevän hyvin – mutta sitten Jamie tekee vakavan virheen lähestyessään Landonia koulussa kysyäkseen, olivatko he vielä harjoituksissa myöhemmin. "Unelmissasi", hän palaa superhienojen ystäviensä tyytyväisyyteen. Julma. Myöhemmin Landon itse asiassa ilmestyy hänen kotiinsa harjoittelemaan sinä iltapäivänä. Mutta Jamie, salainen sähinkäinen, iskee oven hänen kasvoilleen.
Vihdoinkin on leikkipäivä! Ja Jamiella, joka ei ole vain ovela sytytystulppa, on myös enkelin ääni ja hän puhaltaa yleisön pois taivaallisilla lauluillaan. Landon menee täyteen YOLO: ta ja osuu häntä yllättäen loppukohtauksen aikana. Tämä ei miellytä Jamiea, mikä hämmentää kaikkia. Tarkoitan, mitä haluat, Jamie?! Entä tuo koko jännä lupaus-et-ihastu minuun -linjalla? Hän seisoo nyt tyrmistyneenä ikätovereidensa edessä ja kostaa välttämällä Landonia lähipäivinä koulussa. Luonnollisesti.
On todella sopivaa, että vielä yksi kepponen olisi katalysaattori heidän suhteensa alkamiseen. Vain tällä kertaa Landon paheksuu ystäviään, jotka nolostavat Jamien. Tämä on itse asiassa oppitunti tehdä sitä, mikä on oikein – vaikka se tarkoittaisi, että et voi olla ystäviä ihmisten kanssa, jotka hämärtävät muita pakottamalla heidät hyppäämään pois hylätyistä rakenteista keskellä yötä. Ja niin, käy ilmi, kukat ja korut eivät ole tie tytön sydämeen. Entisen parhaan ystävän lyöminen naamaan saattaa kuitenkin toimia. Landonin ja Jamien suhde. Pyörtyä.
He selviävät Jamien bucket listista. Landon vie hänet osavaltion linjalle, jotta hän voi seistä kahdessa paikassa yhtä aikaa ja hän katselee häntä kiihkeästi, kun hän ottaa ensimmäisen tatuointinsa. Tämän montaasin aikana Landon kertoo myös Jamielle, että hän haluaa suudella häntä, mihin tämä vastaa: "Voin olla huono siinä" ja kaikki maailman silmät pyörivät yhdessä. Muutaman ihanan kohtauksen jälkeen Landonin äiti (OMG, se on Daryl Hannah!) hermostuu. Tämä on loppujen lopuksi Pohjois-Carolina, ja Landonin kaltaiset pahat pojat eivät kuulu pastorin tyttäreen. "Ole varovainen, hän On saarnaajan tytär", Daryl Hannah varoittaa. "Se ei ole niin Jamien kanssa", Landon vastaa. Elokuva tekee kuitenkin loistavaa työtä PG-luokituksensa täyttämisessä, koska se ei koskaan näytä fyysistä suhdetta Landonin ja Jamien välillä, mutta viittaa siihen vahvasti tavalla, jonka ymmärrät vain, jos katsot sen uudelleen kymmenen vuotta myöhemmin.
Lopulta saavuimme laskentahetkeen, hetkeen, jolloin luulin varmasti menettäväni sen, kuten tein niin monta vuotta aiemmin.
Jamie: "Olen sairas."
Landon: "Vien sinut kotiin."
Jamie: "Ei, Landon. Olen sairas. Minulla on leukemia."
Landon: "Ei. Olet 18. Olet täydellinen."
Jamie: "Ei. Sain tietää kaksi vuotta sitten ja olen lakannut reagoimasta hoitoihin."
En ole täysin tunteeton. Olen rehellinen, tämä kohtaus sai minut. Landonin reaktio on totta sen suhteen, kuinka lukiolainen saattaa reagoida hänen elämänsä rakkauden kertomiseen, että hän on parantumattomasti sairas. Mutta en itkenyt. Miksi? Koska noin kaksi lausetta myöhemmin Jamie karkaa taas. Missä nämä lapset juoksevat aina keskellä yötä? Eikö kenelläkään ollut ajokorttia?
Yhteenvetona, mikä on tarkoitus olla elokuvan surullisin osa, Landon ja Jamie sopivat. Naisen sairastuessa hän työskentelee väsymättä jatkaakseen asioiden tarkistamista hänen bucket-listastaan, mukaan lukien kaukoputken rakentaminen käsin ajoissa, jotta hän näkee harvinaisen komeetan. Jamie lähetetään sairaalaan, jossa hän antaa Landonille kirjan kuolleen äitinsä suosikkilainauksista. "Älä huoli, se ei ole Raamattu", hän vakuuttaa hänelle. Ykkösasia Jamien bucket-listalla oli mennä naimisiin kirkossa, jossa hänen vanhempansa menivät naimisiin. Joten mitä lukion vanhempi ja entinen paha poika tekee? Hän ehdottaa. Ja nytkin aikuisena voin sanoa, että se on kaunis hetki. Mutta miksi vanhemmat eivät puuttuneet asiaan? Nicholas Sparksin maailmassa avioliitto toimii koko ajan ja on aina hyvä päätös. Jokin kertoo minulle, etteivät he ajaneet tätä loppuun.
Viisitoista vuotta sen teatteridebyyttinsä jälkeen ajattelen edelleen Muistettava kävelymatka on hieno elokuva. Tämä on minun totuuteni. Ehkä kyvyttömyyteni vuodattaa kyyneleitä vain todistaa, että iän myötä tulee viisautta ja monia todellisuudentarkastuksia, mutta se voi myös tuoda hieman katkeruutta sydänsurujen käsiin. Ehkä olen vain vihainen, ettei lukion rakkaani koskaan tuonut minua kahteen paikkaan kerralla. Mutta olipa syy mikä tahansa, emotionaalisen katarsisin puutteesta huolimatta voin todellakin arvostaa elokuvaa kaikessa Nicholas Sparksin soseisessa loistossaan. Ei voi sanoa samaa rakas John tai Onnekaskuitenkin.