Tiistaina oli demokraattien toisen kierroksen esivaalien ensimmäinen ilta, jossa Elizabeth Warren, Marianne Williamson, Tim Ryan, Amy Klobuchar, Pete Buttigieg, Bernie Sanders, Beto O’Rourke, John Hickenlooper, John Delaney ja Steve Bullock hengästyneenä tukahdutti vastalauseet 15 sekuntiin yrittäen sprintti tähtientekijän hetkeä kentällä, joka on jäljellä ylikansoitettu. Ei auttanut se, että moderaattorit ohittivat tärkeimmät keskusteluaiheet ja yrittivät muuttaa keskustelun jonkinlaiseksi poliittiseksi häkkiotteluksi.
Kohtauksiin kuuluivat ehdokkaiden puhuminen terveydenhoidosta (mukaan lukien se, poistaisiko Medicare for all vaihtoehdot amerikkalaisille) ja maahanmuutosta (josta Pete Buttigieg kutsutaan nimellä "julmuuden ja epäpätevyyden kriisi"). Elizabeth Warren niin perusteellisesti paahdettu John Delaney, että hänen Wikipedia-sivunsa päivitettiin välittömästi sisältämään "kuoleman syy: senaattori Elizabeth Warren". Mutta 10 demokraattia kohtasi epätodennäköisen vastustaja, eikä se ollut toisiaan: Moderaattorit ja erityisesti Jake Tapper näyttivät päättäväisiltä saada ehdokkaat taistelemaan keskenään. itse.
Tapper toisti kysymysrakenteen, jonka mukaan republikaanien keskustelunaiheita tarjotaan ja demokraattien pitäisi vastata niihin siinä määrin kuin Bernie Sanders kutsui hänet siihen. Jossain vaiheessa myös Tapper näytti siltä tönäisi sentristi Amy Klobucharia hyökkäämään edistyksellisen Elizabeth Warrenin kimppuun koskien heidän erimielisyyksiään Medicaressa kaikille, kysymällä: "Onko senaattori Warren oikeassa? Puuttuuko sinulta vain halu taistella sen puolesta?" Se oli yksi esimerkki monista kysymyksistä uhkasi muuttaa keskustelun poliittiseksi versioksi "joten olet samaa mieltä, luulet olevasi todella". nätti?" Melkoisia tyttöjä hetkessä Tapperin kanssa Regina Georgena.
Keskittyminen demokraattien ja demokraattien vastakkain ei ollut turhauttavaa vain katsojille, jotka todennäköisesti kuulivat ideoita, jotka auttaisivat heitä alkamaan erottaa ehdokkaat toisistaan. jätti myös jättimäisiä aukkoja jopa esiin tulleisiin puheenaiheisiin, mikä merkitsi kuilua maamme todellisten asioiden ja vaalien välillä ja sen välillä, mikä voisi olla hyökkäys äänipurenta.
Ensinnäkin: Vaikka sinulla on a ennätysmäärä naisia ehdolle presidentiksi, ei yhtään kysymystä lisääntymisoikeuksista tai abortista, lastenhoidosta tai palkallisesta perhevapaata pyydettiin, vaikka lisääntymisterveydenhuollon toistuva sisälmys eri puolilla maata on jo joilla on seurauksia. Kirsten Gillibrand käytti Twitterissä kaksi tuntia keskustelua korostaakseen erityisesti valvonta, jonka hän melkein varmasti tuo esiin keskustelussa, kun hänellä on tilaisuus tänä iltana.
"Tarvitsemme presidentin, joka priorisoi nämä asiat - ei käsittele niitä jälkikäteen", hän kirjoitti. Se on edelleen huolestuttava muistutus siitä, että "naisten asioita" pidetään edelleen markkinarakoina naisten kysymyksistä, ei poliittisista, sosiaalisista ja kulttuurisista puutteista, jotka on ratkaistava koko kansakuntamme parantamiseksi. Se melkein viittaa olettamukseen, että nämä ongelmat on ratkaistu yksinkertaisesti sillä perusteella, että lavalla oli kolme naista (kuten rasismi päättyi Barack Obaman nimitykseen, muistatko?).
Vastaavasti LGBTQ-oikeuksia koskevia kysymyksiä ei kysytty viime yönä. Kuten Charlotte Clymer huomautti Twitterissä, se, että LGBTQ-asioissa ei ollut kysymyksiä "aikakaudella, jolla on nähty ennennäkemättömiä hyökkäyksiä LGBTQ-ihmiset" on "todella masentavaa". GLAADin toimitusjohtaja Sarah Kate Ellis antoi lausunnon pian keskustelun jälkeen joka osoitti, kuinka kriittinen virhe tämä oli Trumpin aikakaudella, ja huomautti, että "jättämällä pois kaikki kysymykset niiden vaarallisten hyökkäysten kumoamisesta, joita presidentti Trump on tehnyt LGBTQ-amerikkalaisia vastaan sen jälkeen virkaanastuminen on hukattu tilaisuus, joka on korjattava huomisen keskustelussa ja kaikessa vaalikuvauksessa." Tällä viikolla nousi jopa uutta tietoa: opiskelijoita, jotka ilmoittivat joutuneensa syrjityiksi seksuaalisen suuntautumisen tai sukupuoli-identiteetin vuoksi, heidän väitteitään ei todennäköisemmin tutkita ja hylätty Trumpin hallinnon opetusministeriön siviilitoimiston alaisuudessa. Oikeudet, mukaan New York Times.
Puerto Rico ei myöskään sisältynyt pöydän aiheisiin historiallisia mielenosoituksia Tämä johti siihen, että kuvernööri erosi viime viikolla. Mikä olisi voinut olla avaus ehdokkaille, jotta he ymmärtäisivät tämän hetken merkityksen ja mahdolliset seuraukset – erityisesti edistyneille, kuten Elizabeth Warren ja Bernie Sanders, joka uskoo, että jonkinlainen massiivinen hallituksen uudistus on välittömästi tarpeen – John Delaneylle sen sijaan tuli enemmän mahdollisuuksia puristaa kaksi senttiään. sisään. Itse asiassa kysymyksiä tuli järkyttävästi Marianne Williamson ja Delaney (joka toimi Joe Biden-seisoijana ja loihtii progressiivit lavalla), jotka ovat molemmat äänestys nollassa.
MUUT: Naiset, jotka haluavat Marianne Williamsonin presidentiksi
Yksi räikeimmistä kuulustelujen laiminlyönneistä liittyy itse vaaleihin: Missä olivat vaaliturvallisuutta koskevat kysymykset? Hänen todistuksensa aikana Robert Mueller varoitti että Venäjän kohdistaminen Yhdysvaltain vaaleihin vuonna 2016 ei ollut kertaluonteinen tapaus, ja useat lainsäätäjät ovat laatineet lainsäädäntöä, joka auttaa turvaamaan vuoden 2020 vaalit. Mitch McConnell, joka trendi Twitterissä tällä viikolla #MoskovaMitch, on estänyt kaiken tämän lainsäädännön, kohauttaen olkapäitään vaaliturvasta tavaramerkkinsä, vallanhimoisen obstruktsioonin, hyväksi. Myöskään äänestäjien tukahduttaminen ja kiusaaminen ei vaikuttanut keskusteluun, vaan sen puute kiinnitettiin huomiota siihen, kuinka suojella vaaleja, joihin nämä ehdokkaat yrittävät osallistua huikea. Sen pitäisi soida sisäisiä hälytyskellojamme. Vaikka keskustelu tuntui kaukana käännekohdasta kenellekään ehdokkaalle, tulos siitä, kuka lopulta valitaan koska demokraattien ehdokas on kiistanalainen, jos vaaleihimme voidaan peukaloida tai ne voidaan muutoin epäoikeudenmukaisesti toteuttaa ulos.
LIITTYVÄT: Mitä pitää huomioida toisella keskustelukierroksella
Kymmenet muut asiat, mukaan lukien samapalkkaisuus, vammaisoikeus, peruskoulutus ja rikosoikeuden uudistus, eivät saaneet kysymyksiä. Kuten yö kaksi avautuuMielenkiintoisimpia hetkiä on nähdä, yrittääkö toinen erä ehdokkaista pitää moderaattoreita tehtävässä. Toivotaan, että he tekevät.