Teoria Melania Trumpin muotitemppuista

Otetaan tämä pois tieltä: Kyllä, meillä on lupa puhua First Ladyn muotista.

Ennen kuin Melania Trump teki aaltoja sartoriaalisille valinnoilleen, First Ladies ennen häntä – liberaaleista majakoista kuten Jacqueline Kennedy konservatiivisiin ikoneihin, kuten Nancy Reagan – olivat heidän kulttuurisma muotitunnuksiaan. aika. He antoivat meille tyylikkäät housupuvut ja ylisuuret aurinkolasit; hihattomat topit ja pillerihatut. Heidän tyyliään, pitivät he siitä tai eivät, pidettiin hallinnon arvojen ruumiillistumana ja pyrkimyksenä monille amerikkalaisille naisille. Ja monet käyttivät tätä vaikutusvaltaa hyödykseen.

Kuten nykyaikaiset First Ladies varmasti tietävät, tämän aseman näkyvyys tarkoittaa, että heidän käyttämänsä vaatteet jäävät lehdistölle. Michelle Obama käytti tätä voimaa puolustaakseen nousevia suunnittelijoita ja esitelläkseen korkea-matala-asuja; J.Crew oli suosikki.

MUUT: Melania Trumpin puhutuin ulkonäkö

Huh – nyt kun olemme käsitelleet että, voimme siirtyä nykyisen ensimmäisen naisemme Melania Trumpiin. Toisin kuin ensimmäiset naiset ennen häntä, Melania oli täysin varusteltu ottamaan vastaan ​​uuden, hyvin julkisen roolinsa – ainakin muotirintamalla. Entisenä mallina, puhumattakaan imagoistaan ​​ylpeän perheenjäsenenä, Melania on tottunut käyttämään vaatteitaan lausunnossa. Ihmisenä, joka kerran pukeutui asuihin elantonsa vuoksi, hänen pitäisi tietää paremmin kuin kukaan, kuinka voimakkaita vaatteet voivat olla.

Mikä vie minut teoriaani: Melania Trump käyttää tarkoituksellisesti törkeitä tai provosoivia muotia kääntääkseen yleisön pois käsillä olevista asioista. Hän kääntää huomion pois esimerkiksi miehensä maahanmuuttopolitiikasta, joka ansaitsi molempien puolueiden tuomitsemisen. lausunto parka, ja esittää sitten uhria, kun media (tai kuka tahansa, jolla on silmämunat) spekuloi mitä se kaikki voisi tarkoittaa. "Se on vain takki", hänen viestintäjohtajansa sanoo ruokkien argumenttia konservatiivisille asiantuntijoille, jotka sitten kääntyvät ympäri ja valittavat tiedotusvälineitä, jotka puhuvat jostain triviaali kuten vaatteet kun on niin paljon muuta meneillään.

Tiedän, tiedän, tämä väite kuulostaa vähän salaliittolaiselta. Mutta siemen tälle teorialle kylvettiin jo syyskuussa 2017, kun Melania astui ulos aitoa suuremmassa neonvaaleanpunaisessa Delpozo-takkimekossa. Ulkonäkö oli suunnilleen yhtä hienovarainen kuin Lisa Frank -museossa. Minulle tuli heti mieleen eräs jakso Lihavoitu tyyppi, kun Jane, nuori toimittaja osoitteessa a Cosmo-esque naisten julkaisu, huomasi, että naispoliitikko käyttäisi törkeitä, rumia asuja aina kun hän teki liikkeen, jonka tiesi olevan kiistanalainen. Tabloidmedia, joka on iltapäivämedia, tarttui ulkonäön "iljettäviin" puoliin, ja hän tuli sankariksi, kun hän kutsui heitä "seksistiseen" raportointiin. Sillä välin kukaan ei muistanut, mitä hän tarkalleen teki pukeutuessaan rumaan asuun.

Argumentti saattaa kuulostaa tyypiltä, ​​joka voisi esiintyä vapaamuotoisessa näytelmässä, mutta kuule minua, kun esitän seuraavat esimerkit harkittavaksi.

Asu: Oliivinvihreä bomber-takki, mustat housut ja Manolo Blahnik -korkokengät.

Tapahtuma: Trumpit kuvattiin nousemassa lentokoneeseen Washington DC: stä matkalla Houstoniin, missä heidän piti tutkia hurrikaani Harveyn aiheuttamia vahinkoja.

Kriittinen reaktio: Vaikka hän vaihtoi lenkkarit, kun hänen koneensa laskeutui Texasissa, First Ladyä pilkattiin Twitterissä hänen "sävykuurosta" päätöksestään käyttää korkkareita, kun ihmiset, joiden luona hän aikoi vierailla, olivat menettäneet kaiken maallisen omaisuutensa yhdessä pahimmasta luonnonkatastrofista vuosi.

Valkoisen talon viesti: FLOTUSin viestintäjohtaja Stephanie Grisham antoi seuraavan lausunnon: "On surullista, että meillä on aktiivinen ja jatkuva luonnonkatastrofi Texasissa, ja ihmiset ovat huolissaan hänen kengistänsä."

Mistä hänen asunsa häiritsi: Trumpia kritisoitiin laajasti hänen vastauksestaan ​​kauden 2017 hurrikaaneihin, erityisesti hänen vastauksestaan ​​hurrikaani Marian Puerto Ricossa aiheuttamiin tuhoihin.

Joten, toimiko se? Melania käveli pois stiletto-kiistasta ja näytti lopulta ylipaisutuksen uhrilta verkkokiusaamisen hyökkäys, varsinkin kun hän vaihtoi lenkkariin ja pesäpallolakiin, kun hänen koneensa laskeutui Texasissa. Monet puolustivat häntä, mukaan lukien liberaalisti taipuva isäntä Päivittäinen esitys, Trevor Noah.

Neljästä tapahtumasta tämä näyttää olevan ainoa tahaton "temppu". Vaikka se osoitti hänen tiimilleen, kuinka tehokkaita hänen kokoonpanonsa voivat vaikuttaa julkiseen keskusteluun.

Asu: Hot pink couture Delpozo-takki, jossa tilavat hihat, yhdistettynä yhteensopiviin hot pink stilettoihin.

Tapahtuma: Melania osallistui YK: n yleiskokoukseen New Yorkissa, jossa hän puhui yleisölle, joka koostui muiden maailman johtajien puolisot verkkokiusaamisen vaaroista, joista hän on ottanut ensimmäisenä Nainen.

Kriittinen reaktio: Twitterissä kaikilla oli mielipide hänen vaikeasti missatavasta asustaan, joka oli yhtä kirkas kuin epätavallinen (ja ilahduttavan huippumuotia meille Delpozo-faneille). Vain kourallinen ilkeitä Twitter-käyttäjiä suhtautui töykeästi hänen asuihinsa, ja jotkut vertasivat hänen ulkonäköään Willy Wonkan Violetiin.

Fox Newsin viesti: Amatöörimuotikriitikot kiusasivat Melania Trumpia verkossa, kun hän yritti luopua verkkokiusaamisesta!

Mistä hänen asunsa häiritsi: On vaikea kuvitella, että Melania ja hänen tiiminsä eivät olisi tietoisia hänen kyberkiusaamisen vastaisen puheensa optiikasta, kun otetaan huomioon hänen miehensä Twitter-tottumukset.

Joten, toimiko se?: Ei ole monia asioita, joista oikea ja vasemmisto ovat samaa mieltä, mutta sinun olisi vaikea löytää konservatiivi (tai kuka tahansa ihminen), joka on valmis sanomaan, että presidentillä on siviili sosiaalinen media taipumus. Ottaen huomioon Fox News -otsikon, "Melania Trumpia kiusattiin vaaleanpunaisen mekon yli", kuten myös se, että he jättivät mainitsematta hänen viestinsä ironiaa tarinastaan, sanoisimme sen toimivan.

2 195 dollarin Michael Kors -bleiserissä vyöllä ja siihen sopivalla kynähameella sekä massiivisella mittatilaustyönä valmistettu Hervé Pierre -hattu Ranskan presidentti Emmanuel Macronin ja ensimmäisen lady Brigitte Macronin saapuessa Valkoiseen taloon. Vaikea olla huomaamatta, hattua verrattiin johonkin Skandaali's Olivia Pope käyttäisi monia sosiaalisessa mediassa.

Mark Wilson / Getty Images

Asu: Michael Korsin vyöhamepuku, jossa on hänen stylistinsa Herve Pierren mittatilaustyönä siihen sopiva leveälierinen hattu.

Tapahtuma: Trumpit toivottivat Ranskan pääministerin Emmanuel Macronin ja hänen vaimonsa Brigitte Macronin tervetulleeksi Valkoiseen taloon ennen osavaltioillallista.

Kriittinen reaktio: Ensimmäisen naisen huippuhattuun ei saatu lopullista positiivista tai kielteistä vastausta, mutta yksi asia on varma – kaikki puhuivat siitä. Fanien spekulaatiot juoksivat: Hän osoittaa kunnioitusta Olivia Popelle! Ei, hän kanavoi Beyoncéa! Muotifanien keskuudessa ilme sai (hiljaisesti) taputuksen.

Valkoisen talon viesti: Ei paljoa.

Mistä hänen asunsa häiritsi: Tapaaminen tapahtui Stormy Daniels -skandaalin huipulla, vain muutama päivä ennen kuin Rudy Giuliani, joka liittyi presidentin lakimiehenä aiemmin tänä vuonna, paljasti Seanille. Hannity, että Trump maksoi asianajajalleen Michael Cohenille hiljaisuusrahat, jotka hän maksoi aikuiselokuvien näyttelijä Stormy Danielsille – eli presidentin on täytynyt olla tietoinen maksu.

Joten, toimiko se?: A: n mukaan kehon kielen asiantuntija, Melania Trump ei ollut onnellinen leiriläinen tällä hetkellä (emme syytä häntä). Jättiläinen hattu on saattanut häiritä hänen happamiaan ilmeitä ja ilmeistä kylmyyttä miestään kohtaan. Valitettavasti hänen kohdallaan leveälierinen topper ei peittänyt ilmeistä närästystä presidentille, kun hän harjasi hänen kätensä pois, kun tämä yritti pitää sitä kameroita varten.

Asu: 39 dollarin oliivinvihreä Zara-parka, jossa lukee "En oikeastaan ​​välitä, vai mitä?" raaputettu selän poikki valkoisena.

Tapahtuma: Melania kuvattiin nousemassa lentokoneeseen Andrewsin ilmavoimien tukikohdassa Marylandissa matkalla siirtolaislasten pidätyskeskukseen McAllenissa, Texasissa.

Kriittinen reaktio: Twitter puhkesi kuoroon "Voi ei, hän ei tehnyt!" muutamassa minuutissa. Kun otetaan huomioon hänen määränpäänsä, monet uskoivat, että ensimmäisen naisen takki viittasi lapsiin, jotka olivat eronneet hänen takiaan. miehensä nollatoleranssi maahanmuuttopolitiikka – varsinkin kun yksi suurimmista kritiikistä presidenttiä ja hänen tovereitaan kohtaan oli se, että ne ei välittää lapsista.

Pieni vähemmistö diskanttien puolusti häntä olettaen "En todellakaan välitä, vai mitä?" viittasi niihin, jotka hyökkäsi hänen kimppuunsa twiittiä varten, jossa haluttiin auttaa "lapsia" tuhansien lasten ollessa erossa vanhemmistaan.

Valkoisen talon viesti: "Se on vain takki", Melanian viestintäjohtaja sanoi twiitissä. Trump toisti tunteen ja huomautti, että "en todellakaan välitä" -viesti oli suunnattu "fake News Medialle".

Mistä hänen asunsa häiritsi: Se, että hänen miehensä nollatoleranssipolitiikka sai heidät tilanteeseen, jossa Melanian piti alun perin mennä PR-matkalle rajalle.

Eli onnistuiko?: Tällä kertaa ei oikeastaan. Vaikka Melanian hyväksyntäluokituksessa oli lyhyt piikki (CNN: n kyselyn mukaan) aiemmin tänä keväänä, huippu 57 %:ssa se on ollut laskussa siitä lähtien, viimeksi 51 %:ssa kesäkuun puolivälissä. "Köyhä Melania"-mentaliteetti näyttää häipyvän taustalle. Hyvin lavastettu käynti Teksasin maahanmuuttajien lasten pidätyskeskuksessa oli aluksi Jotkut pitävät sitä epärehellisenä, kasvoja pelastavana liikkeenä hallinnon puolesta, ja Melania näyttää osallinen.

Koska itse matka oli PR-temppu (se, että hän kutsui 13 toimittajaa mukaansa matkalle, osoitti, että se oli todellakin mainostemppu), Melania ja muut. olivat hyvin tietoisia siitä, että hänet kuvattaisiin takkissaan. Toisin kuin stiletto-tapaus, tätä liikettä ei lueta vain vahingossa tapahtuneeksi laiminlyönniksi, jossa Melania saattaa esittää uhria. Kuten monet kriitikot ovat huomauttaneet, hän tiesi tarkalleen mitä oli tekemässä.