Kuka on kaikista parhaiten pukeutunut vuonna 2016? Ja ketkä ovat suunnittelijoita, taiteilijoita ja luovia neroja punaisen maton ikimuistoisimpien ulkonäön takana?
Tule maanantaina, muotimaailma kiinnittää huomionsa Getty Centeriin Los Angelesissa, jossa toinen vuosittainen Tyylissä Awards kokoaa yhteen poikkeuksellisen joukon kunniajäseniä ja juontajia juhlimaan sekä tyylikkäimpiä tähtiä että sankareitamme kulissien takana, jotka auttavat luomaan tällaisia inspiroivia muotihetkiä. Odotan ehdottomasti palaavani Getty Centerin hämmästyttävään ympäristöön, jossa tapahtumamme etenee niin uskomattomalla taustalla, josta on näkymät kaupunkiin auringonlaskun aikaan. Ja en malta odottaa, että näen Tom Ford, iltamme vuoden suunnittelija, jolla on todellakin uskomaton vuosi välillä, kun hän houkuttelee meitä hänen kanssaan ensimmäinen kauden sisäinen muotiesitys ja jännittää meitä hänen toisen ominaisuudensa tulevalla julkaisulla elokuva, Yöeläimet.
Joten antaakseni teille pienen esikatselun siitä, mitä maanantai -iltana on odotettavissa, pyysin Tomilta muutaman sanan aiheesta, joka on meille kaikille lähellä ja rakas: punainen matto.
Pidät mekkosi erittäin eksklusiivisina ja suunnittelet usein vain yhden Oscar -gaalaan vuosittain. Mitä arvoa on pitää itsensä niukana suunnittelijana?
Kun sinulla on oikea mekko oikealla julkkiksella, se on tehokkaampi kuin ottaa paljon mekkoja liikaa julkkiksia, eikä oikea. Se on ikään kuin ajatus, että haluat, että olohuoneessasi on yksi kaunis asia, eikä paljon tavaraa? Vai haluatko saada paljon tavaraa etkä sitä yhtä todella hienoa kappaletta, jonka halusit? Huomaan, että kun keskityn todella yhteen ihmiseen, voin olla keskittynyt. Yleensä se on joku, jonka tunnen tai jota arvostan valtavasti näyttelijänä. Lisäksi se antaa usein kyseisen henkilön todella tuntea, että hänellä on yllään jotain erityistä, tietää, ettet tee mitään kenenkään muun hyväksi, ja se tuottaa usein jännittävimpiä tuloksia.
Mikä tekee eron maagisen punaisen maton hetken ja vain toisen mekon välillä?
Kyse on mekon sopimisesta henkilön kanssa. Ennen kuin edes puhun kenellekään mekosta, vedän esiin kaikki netistä löytämäni kuvat nähdäkseni, miltä hän näyttää hyvältä, koska yleensä ihmiset näyttävät parhaalta silloin, kun he tuntevat olonsa mukavaksi. En tarkoita mukavuutta mukavuuden kannalta - yleensä nämä naiset ovat korseteissa ja Spanxissa ja kaikenlaisissa temppuja saadakseen ruumiinsa näyttämään parhaalta, mitä he voivat - mutta lohduttaa tunteensa perusteella loistava.
Elokuvassa ja Susanin luonteessa on paljon erilaisia ilmeitä [Amy Adams] nykymaailmassa on hyvin käsitelty. Hänen hiuksensa on suoristettu, väri on kirkastunut, kulmakarvat ovat kaventuneet, ulkonäkö on hyvin lakattu ja karkaistu, mikä heijastaa hänen luonnettaan. Nuorempana hän oli vapaampi ja löysämpi. Elokuvan tyyli liittyy suoraan hahmojen tunteisiin, jotka ajateltuna eivät ehkä ole niin erilaisia kuin minä pukea ihmisiä punaiselle matolle, koska pukeen heidät heidän persoonallisuutensa ja sen mukaan, mitä he haluavat sanoa itsestään hetki. Vaatteet kertovat tarinan. Mutta palatakseni kysymykseesi, sanon, että elokuvaani ei näytä, koska en halua ihmisten pitävän ulkonäköä viiluna. Se heijastaa itse asiassa sitä, mitä yritän sanoa tarinassa.
Jos olisin näyttelijä tai näyttelijä, vihaan sitä, että minulta kysytään sitä punaisella matolla. Se on osa peliä niin sanotusti, mutta nyt siitä on lehdistötiedotteita. Jotenkin mielestäni kommentin pitäisi olla "Vau, näytät hyvältä". Haluaisin mieluummin jonkun vain kysyä, oletko innoissasi täällä.