Suureksi tyrmistyksemme julkkisparit eroavat koko ajan. Juuri tänä vuonna jätämme hyvästit raskaalle hittimiehille, kuten Channing Tatumille ja Jenna Dewanille sekä Jennifer Anistonille ja Justinille Theroux – ja valitettavasti ainakin pari A-listan paria lisätään todennäköisesti listaan ennen vuoden 2018 alkua. kiinni.
Vaikka pari vuosituhatta - Brad Pitt ja Angelina Jolie (alias Brangelina) - ovat olleet julkisesti erossa syyskuusta 2016 lähtien, heidän avioeronsa on edelleen etusivun otsikoiden tekeminen – ja meidän Herra ja rouva. Smith- pakkomielle sydämet särkyvät vähän enemmän joka kerta kun luemme sellaisen.
Sanotaan, että aika parantaa kaiken, mutta Bradin ja Angien avioero näyttää toteutuvan rumia ja rumia kun kuukaudet kuluvat. Julkkisten avioerot ovat iso juttu - mutta ovatko ne Tämä iso juttu? Jokainen uusi raportti näyttää esittävän yksityiskohtaisesti toista (tai molempia) osapuolia koskevista räjähtävistä väitteistä, mutta kuinka suuri osa tästä on tosiasiassa asian kannalta merkityksellistä?
Luotto: ROBYN BECK / Getty Images
Erottaaksemme tosiasiat fiktiosta ja saadaksemme paremman käsityksen julkkisten avioerojen taustalla olevasta prosessista otimme yhteyttä avioerolakimiehen Raoul Felderiin, Felder, Felder. & Nottes, joka on hoitanut useiden korkean profiilin parien avioerot, mukaan lukien Elizabeth Taylor ja Larry Fortensky, Mike Tyson ja Robin Givens sekä Liza Minelli ja David Gest.
Felderin mielestä on kaksi asiaa, jotka erottavat useimmat julkkisten avioerotapaukset muiden kuin julkkisten avioerotapauksista: 1) asiaan liittyvien nollien määrä ja 2) yliherkkyys painolle.
"Hyvin usein on tärkeämpää näyttää oikealta tai näyttää anteliaalta tai näyttää mukavalta kaverilta kuin säästää rahaa", Felder kertoi. Tyylissä, "Joten he käyttävät enemmän rahaa näihin asioihin." Siitä huolimatta hän väittää: "Avioliittoasiassa ei ole sellaista asiaa kuin olla hyvä kaveri."
Kun nollien määrä on sidottu heidän yhteiseen omaisuuteensa (Pittin ja Jolien tapauksessa Felder uskoo, että se voi tulla yli yhdeksän - kyllä, yhdeksän — luvut), avioliittoa edeltävä sopimus ei näytä olevan julkkisparille huoletonta, mutta Felder sanoo, että se on harvinaisempaa kuin luulisi.
"Aina silloin tällöin tapaat jonkun, jolla ei ole avioehtosopimusta, ja hän luulee olevansa lain yläpuolella, 'vaimoni ei koskaan tekisi minulle näin...'", hän selitti. Mitä tulee Bradiin ja Angelinaan, hän olettaisi, ettei tällaista sopimusta ole. "Luulen, että nykypäivän mediakulttuurin leviämisestä johtuen, jos heillä olisi sellainen, se olisi jo tullut ulos, mutta en ole kuullut siitä mitään."
AIHEUTTAA: Angelina Jolie tuplasi väitteensä, jonka mukaan Brad Pitt ei ole maksanut elatusapua
Tämä saattaa myös selittää, miksi heidän avioeronsa on ollut niin laajalti mediassa esillä. Felder kertoi meille, että avioerot, joista kuulet vain vähän alkuperäisen ilmoituksen lisäksi, ovat tyypillisesti niitä, joita sidoi avioliittoa edeltävä sopimus. "Avioliittoa edeltävä sopimus on tehty ja se loppuu", hän sanoi.
Pittin ja Jolien avioeroa ympäröivä lehdistö on keskittynyt enimmäkseen huoltajuus ja elatusapu heidän kuudesta lapsestaan (Pitt väittää lainanneensa Jolielle 8 miljoonaa dollaria 1,3 miljoonan dollarin lasten elatusmaksun lisäksi), mutta Felderin mielestä oikeudellinen argumentti on paljon monimutkaisempi. "Kaikissa osavaltioissa on jonkinlainen elatusapujärjestelmä, jossa on yläraja - tässä tapauksessa se on hyvin alhainen. Joten luulen, että se saattaa näyttää [ikään kuin kyse on lapsista], mutta se ei pidä paikkaansa. He taistelevat yhteisön omaisuudesta, koska siellä on isot rahat. Ja he saattavat riidellä jostain tuesta, mutta se on pohjimmiltaan yhteisön omaisuutta."