Naisia ​​ujosteltiin vuoden 2020 Oscareissa, ja syy siihen on ilmeinen

Maanantai ovat tarpeeksi vaikeita huomaamatta, että Academy of Motion Picture Arts and Sciences suoraan unohdin naiset.

The 2020 Oscar-ehdokkuudet julkistettiin aiemmin tällä viikolla, ja jälleen kerran naiset ja tarinat naisista jätettiin pois "perinteisen Oscar-syötin" puolesta. Mutta ketä huijataan?

Akatemia – sen kanssa jäsenistä 68 % on miehiä ja 84 % valkoisia — päättää palkita vain ne elokuvat, jotka tuntuvat mukavilta, tutuilta. Periaatteessa miesten tarinat, tarinat, jotka antavat heidän elää omassa kuplassaan, ovat tarinoita, jotka menestyvät.

Jo March, puhuessaan Greta Gerwigin hänelle kirjoittamia sanoja, sanoi sen ehkä parhaiten: ”Tunnen itseni vain naisiksi, heillä on mieli ja sielu, samoin kuin vain sydän. Ja heillä on kunnianhimoa ja lahjakkuutta sekä pelkkää kauneutta. Ja olen niin kyllästynyt ihmisiin, jotka sanovat, että rakkaus on kaikki mihin nainen sopii!”

Naiset ovat enemmän - enemmän kuin heidän suhteensa summaan heidän elämänsä miehiin, enemmän kuin tyttäriä, vaimoja ja äitejä. Tietysti niitä on aina ollut. Mutta Oscar-gaala, jota pidetään edelleen elokuvan korkeimpana taiteellisena saavutuksena, ei ole nähnyt niitä.

Kun naiset kertovat tarinoita monimutkaisista naisista, heidän työnsä on erilaista ja luokitellaan kuolemaan: Is Jäähyväisetitse asiassa vieraskielinen elokuva? On Hustlersliian uskallettu Akatemian nappimakua varten? Vastaukset ovat ei ja ei, mutta tällaiset elokuvat jäävät silti lopulta keskustelun ulkopuolelle. Kun miehet kertovat tarinoita monimutkaisista miehistä, heitä ylistetään loistavina vertauskuvina yhteiskunnalle, aikamme "neroiksi". Me tarve toinen elokuva sodasta; ja toinen Jokeri; ja toinen väkijoukkoelokuva; ja toinen syvä sukellus Hollywoodin omalle takapihalle - sen osaan, jossa ikääntyvät miehet viettävät aikaa.

Emme ole yllättynyt, mutta pettymys kirvelee silti. OK, ehkä olimme heränneet toiveemme, kun alan asiantuntijat roikkuivat nimillä, kuten Jennifer Lopez, Awkwafina ja Lupita Nyong'o edessämme – näyttelijöiden nimet, jotka näyttelivät vuoden 2019 elokuvissa, jotka kertoivat vahvoja tarinoita voimakkaista naiset. Annoimme itsellemme pienen toivon ytimen, ettei tämä kerta olisi niin kuin joka toinen kerta. Ja silti.

Se, mihin miehet ovat tyytyväisiä, voi hyvinkin olla Oscar-kelpoisuuden lakmuskoe.

Ja mihin rooleihin miehet sopivat naisten asuessa? Edellä mainitut äidit, siskot, vaimot, tyttäret. Akatemia on jälleen kerran myöntänyt luvan palkita nuo roolit. Scarlett Johansson oli ehdolla parhaasta naispääosasta Avioliitto Tarina ja paras naissivuosa elokuvassa Jojo Rabbit, ja molemmissa elokuvissa hänen hahmonsa on riippuvainen hänen suhteistaan ​​miehiin, halveksituna vaimona ja sitten nuoren, mielikuvituksellisen pojan äitinä. Sama koskee yllätysehdokasta Kathy Batesia, joka näytteli nimellisen Richard Jewellin kidutettua äitiä. On myös sanottava, että Cynthia Erivoa lukuun ottamatta jokainen toinen naisnäyttelijäehdokas on valkoinen, blondi ja jossain vaiheessa elämäänsä olisi voinut esittää Marilyn Monroeta.

Mutta tosielämän tarina strippareista, jotka kostavat heidät (ja muun talouden) suuren taantuman aikana piinaaville rahoitusmagnaille? No ei kiitos. Ylemmän keskiluokan musta nainen flirttailemassa paranormaalien kanssa? Kulkea.

Vuoden 2020 eniten ehdokkaita saaneita elokuvia ovat mm Jokeri, Irlantilainen, 1917, ja Olipa kerran Hollywoodissa, joiden välillä on 41 ehdokasta. Yhtään naista ei ollut ehdolla näyttelemään näissä elokuvissa. Koska ne ovat miesten tarinoita. Naiset, kuten Akatemia näyttää suosivan, ovat koristeita.

Awkwafina, joka vei kotiin parhaan naispääosan Golden Globe -palkinnon alle kaksi viikkoa sitten, evättiin Oscar-ehdokkuudesta, mutta kenties oli liian pitkä ajatus, että Akatemia voisi nähdä Lulu Wangin Jäähyväiset kuin amerikkalainen tarina, kun se ei ole kirjaimellisesti tapahtuu Amerikassa. Monimutkainen kertomus ensimmäisen sukupolven amerikkalaisesta naisesta, jonka perhe päättää olla kertomatta isoäidilleen hänen terminaalisesta syöpädiagnoosistaan ​​kulttuuritottumusten perusteella? Väkijoukkoelokuva on turvallisempi veto. Yhtenäisempi.

"Tänä vuonna oli uskomattomia esityksiä", Awkwafina sanoi ehdokkuudesta tiistaina. "Ne kaikki ovat oikeutettuja, kuten niiden pitäisi olla. Mutta emme voi sivuuttaa elokuvia, joita naiset ohjasivat, mukaan lukien minun."

Ja sitten tietysti Gerwig, joka jätettiin parhaan ohjaajan kategorian ulkopuolelle huolimatta siitä, että hänen kirjoittamansa elokuva ja ohjannut saavutti ehdokkuuden parhaasta elokuvasta, parhaasta pää- ja naissivuosasta, parhaasta sovitetusta käsikirjoituksesta, parhaasta kappaleesta ja Parhaat Pukusuunnittelu — Kuka koordinoi kaikkia? Ai niin, Greta.

"Minusta tuntuu, että jos sinut on ehdolla parhaasta elokuvasta, olet pohjimmiltaan ollut ehdolla parhaasta ohjauksesta", Saorise Ronan. Pienet naiset oma Jo March, kertoi Takaraja Gretan tyhmyydestä. Joten miksi jättää Greta pois? Voisiko olla, että miehet eivät ehkä viihdy vallassa olevien naisten kanssa? Odota, kun soitan Elizabeth Warrenille selvittääksesi.

AIHEUTTAA: Jennifer Lopezin Oscar-snub on turhauttavaa, mutta ei yllättävää

Vuonna 2019 Akatemiaan liittyi yli 800 jäsentä ja mainostetut ennätysnumerot naisista ja värikkäistä ihmisistä, terävä vastaus hashtageihin, jotka ovat jo viiden vuoden ajan kutsuneet Akatemiaa sen yksivärisessä meikkissään. Mutta muutos vie aikaa.

Viime kädessä nimityksellä on merkitystä. Niillä on merkitystä, koska ne määrittelevät, mitä pidetään kaanonina ja mistä meidän kaikkien pitäisi jatkaa puhumista vuosia myöhemmin. Niillä on merkitystä, koska miehet pitävät Stephen King (monien muiden joukossa) usko ajatukseen, että jos naisia ​​ei ole ehdolla, niin ehkä heidän työnsä oli huonompaa. Mutta mistä Akatemian jäsenet (ja miehet yleensä) voivat tietää tämän olevan totta, kun miehet eivät edes näe naisten tekemiä elokuvia?

MukaanLA Times, "Monet miespuoliset Akatemian äänestäjät" päättivät olla näkemättä Pikku naisia, mikä tarkoittaa, että heillä on vähän mukana yhteistä niiden satojen tuhansien kanssa, jotka kävivät teattereissa elokuvan avausviikonloppuna, missä se tuotti lähes 17 miljoonaa dollaria. Jos Akatemia ei edes mene katso elokuva, miten voimme sitten odottaa Oscar-ehdokkuuden heijastavan naisten saavutuksia elokuvassa?

Se ei kuitenkaan ole kaikki tuhoa ja synkkyyttä ja sisäistä moraalista konfliktia Stephen Kingin suhteen. Totuus on, että tehdään enemmän elokuvia, jotka kertovat naisten tarinoita ja maahanmuuttajien tarinoita ja kansainvälisiä tarinoita – ja ne tarinat ovat olleet onnistuu huolimatta tunnustusten pettymyksestä tässä palkintokierroksessa.

Naiset ovat luoneet sellaista työtä, joka pakottaa yleisön esittämään epämiellyttäviä kysymyksiä itsestämme, moraalistamme ja kulttuurisista sokeista kulmistamme. Jos jotkut yleisöt eivät viihdy ja kasvaa meille luotavan kulttuurin mukana, heidän on ehkä aika jäädä jälkeen eikä päinvastoin.