Miksi New York Timesin uusi työntekijä Sarah Jeong leimataan rasistiksi

Ei ensimmäinen kerta (eikä varmaan viimeinen) New York Times on huomannut olevansa ristiriidassa.

Viimeisimmän kiistan keskiössä on myyntipisteen uusin työntekijä, kirjailija Sarah Jeong. Kaikilla näyttää olevan mielipide hänen palkkaamisestaan, mutta mitkä ovat tosiasiat? Vieritä alas saadaksesi selityksen raivosta ja väitteistä.

Keskiviikkona, New York Timesilmoitti että toimittaja ja Harvard Law -tutkinnon suorittanut Sarah Jeong, entinen vanhempi kirjailija, joka on erikoistunut teknologiaraportteihin The Verge, liittyisi heidän toimituskuntaansa.

Eräänä päivänä myöhemmin (Internet-peikot eivät ole mitään, elleivät nopeasti toimivia), kuvakaappaukset sarjasta Jeongin vuosia aiemmin tekemiä twiittejä alkoivat levitä viruksen leviämiseen. Mainituissa twiiteissä Jeong, aasialaisamerikkalainen nainen, halveksii valkoisia ja twiittasi tunteita, kuten "#CancelWhitePeople" ja "Voi, se on jotenkin sairasta kuinka paljon iloa saan siitä, että olen julma vanhaa valkoista kohtaan miehet."

Kutsut Jeongin ampumiseen alkoivat heti.

New York Times seisoi Jeongin vierellä ja selvensi twiittiensä tavoitetta kirjoittaen: "[Jeongin] journalismi ja se, että hän on nuori aasialainen nainen, ovat tehneet hänestä toistuvan verkkokiusauksen kohteen. Jonkin aikaa hän vastasi tähän häirintään jäljittelemällä kiusaajiensa retoriikkaa. Hän näkee nyt, että tämä lähestymistapa vain ruokkii vitriolia, jota näemme liian usein sosiaalisessa mediassa. Hän katuu, eikä The Times suvaitse sitä."

MUUT: Miksi kaikki puhuvat Valkoisen talon kieltämisestä CNN-toimittaja Kaitlan Collinsille

Voimakkaassa kirjeessä, Jeongin nykyinen työnantaja kutsui toimittajan twiittien vastareaktiota "epärehelliseksi ja törkeäksi" ja piti sitä hyökkäyksenä "henkilöiden taholta. vilpittömät, jotka eivät välitä [toimittajien] tekemästä työstä, kohtaamistaan ​​haasteista tai heidän toimintansa todellisesta kontekstista lausunnot."

"Verkkopeikot ja häiritsijät haluavat meidät, Ajat, ja muut uutistoimistot tuhlaamaan aikaamme keskustelemalla heidän haitallisesta esityslistastaan", kirje jatkui. "He poistavat twiittejä ja muita lausuntoja kontekstistaan, koska he haluavat häiritä meitä ja vahingoittaa yksittäisiä toimittajia. Strategia on jakaa ja valloittaa pakottamalla uutistoimistot kieltämään kollegansa yksi kerrallaan. Tämä ei ole hyvässä uskossa käytyä keskustelua; se on uhkailua."

Monet ovat jättäneet huomiotta Jeongin twiittien väitetyn satiirisen luonteen ja leimanneet hänet nopeasti rasistiksi.

Yksi New York Magazine kirjailija, Andrew Sullivan (valkoinen mies) väitetty että argumentti liittyi siihen, voidaanko rotuvähemmistöä leimata rasistiksi, väittäen, että jokainen valkoinen henkilö, joka twiittasi Samat mielipiteet värillisestä henkilöstä (tai juutalaisesta) olisivat selvästi väärässä, ajatus, joka toistui useissa Twitterissä käyttäjät:

Toiset, useimmat valkoihoiset ja konservatiiviset, vertasivat Jeongin tviittejä rasistiseen juoruun, joka sai lopulta nimellisen Roseanne-tähden Roseanne Barrin mustalle listalle Hollywoodissa.

Myös kriitikot huomauttivat NYTValkoisen naistoimittajan potkut Quinn Norton siitä, että hän käyttää erilaisia ​​rasistisia ja homofobisia herjauksia Twitterissä, sekä hänen väitteestään, että hän on ystävystynyt "erilaisten uusnatsien" kanssa.

Kiista on herättänyt kohua monien (enimmäkseen liberaalien) taholta ja leimaa Jeongin twiittejä leikkaaviksi kulttuurikritiikiksi.

Jotkut jopa väittivät, että kiistan takana oleva ajo-ongelma johtui Jeongin sukupuolesta:

Toiset väittävät samansuuntaisesti NYT, huomautti, että Jeongin twiitit eivät olleet kunnossa, mutta niiden ei pitäisi saada hänet ampumaan.

Jeong julkaisi kaksi esimerkkiä häirinnästä, jotka saivat hänet julkaisemaan kyseiset kiistanalaiset twiitit ja selitti: ”Osallistuin siihen, mitä ajattelin tuolloin vastatrollaamisena. Vaikka se oli tarkoitettu satiirina, pahoittelen syvästi, että matkisin kiusaajieni kieltä. Näitä kommentteja ei ollut suunnattu suurelle yleisölle, koska yleinen yleisö ei osallistu häirintäkampanjoihin. Ymmärrän, kuinka loukkaavia nämä viestit ovat kontekstista irrallaan, enkä tekisi sitä uudelleen."