Brett Kavanaughin kehon kieli purettu

Jos sinä, kuten tuhannet amerikkalaiset, olit kiinni televisioon eilisen kuulemisten aikana Senaatin oikeuskomitea, meidän ei tarvitse muistuttaa teitä jyrkästä vastakkainasettelusta / Tri Christine Blasey Ford ja kaivo, vähemmän sävelletty Tuomari Brett Kavanaugh.

Ford, joka todisti, että Kavanaugh oli pahoinpidellyt häntä seksuaalisesti 80-luvulla, kun he molemmat olivat teini-ikäisiä, ylistettiin hänen puolestaan. rohkeutta esiintyä julkisimmalla näyttämöllä, mutta hänen tasaisen, mutta emotionaalisesti latautuneen avauksensa lausunto. Hän oli julistelapsi malttinsa paineen alaisena, ja hänen äänensä heilui kertoessaan maailmalle hyökkäyksen tuskallisimmista yksityiskohdista.

Kavanaugh puolestaan ​​tuli ulos portista kuin eksynyt ilotulitus, kääntyen vihasta suruun ja takaisin lukemattomia kertoja oman (pitkän) avauspuheenvuoronsa aikana. Tietenkin Twitter kiinnitti huomiota siihen, että nainen ei koskaan hyväksyisi tällaista epäsäännöllistä käytöstä.

"Se, mitä tapahtui torstaina, vahvistaa, että miesten närkästystä hellitään ja miesten menestyksen evankeliumia kohotetaan", kirjoitti Doreen St. Felix. New Yorker. "Se vahvistaa, että naisten puheille ei ole reilua areenaa."

MUUT: Onko tohtori Blasey Fordin sinisen puvun takana symbolinen merkitys?

Molemmat osapuolet näyttivät olevan yhtä mieltä siitä, että kuulemistilaisuus ei vastannut lopullisesti yhteenkään kysymykseen, mutta siihen se onkin. Liberaalit asiantuntijat kutsuivat Kavanaughin esitystä häiriötekijäksi, kun taas konservatiivit – mukaan lukien kiihtynyt senaattori Lindsay Graham – pitivät empaattisia vastauksia.

Mutta mitä hänen kehonkielensä, käytöksensä ja kielityylinsä voivat kertoa meille, mitä hänen sanansa eivät pysty? Konsultoimme Patti Woodia, kehon kielen asiantuntijaa ja kirjoittajaaSnap: Ota kaikki irti ensivaikutelmasta, kehonkielestä ja karismasta, hajottaa viestit, jotka sisältyvät siihen, mitä ei sanottu.

"Hänen kyyneleensä vaikuttavat todellisilta ja ne voivat varmasti herättää empatiaa", Wood kertoo Tyylissä, mutta motiivi niiden takana ei ole selvä. "Hänen kyyneleensä voivat osoittaa, että hän on täysin syytön, mutta olen nähnyt työssäni vuosien varrella, että "kiinni jääneet" ihmiset itkevät, koska he tuntevat olevansa olosuhteiden uhreja.

Hän jatkaa, että kyyneleet, samoin kuin nauru ja viha, tunnetaan petoksen havaitsemisessa "peittävinä tunteina", jotka ovat "tunteita, jotka peittävät heidän totuutensa".

"Tämä sotallinen persoonallisuus ja tunteiden kirjo ovat erityisen hämmentäviä", sanoo Wood, joka analysoi myös Kavanaughin Fox News -haastattelun Martha MacCallumin kanssa tiistaina. "Kiinoin FOX-haastattelua lukiessani, että hänen tasainen, robotti, toistuva tunteeton haastattelu vaikutti oudolta, vielä enemmän ottaen huomioon kirjeen, jonka hän kirjoitti senaatin oikeuskomitealle FOX-haastattelupäivänä, joka oli vihainen."

Hän lisäsi, että voimakkaat tunteet vaikuttavat aidoilta.

"Hän sanoi jossain vaiheessa, ettei hän tehnyt mitään "seksuaalista luonteeltaan" tohtori Fordille", Wood huomauttaa. "Määrittelikö hän uudelleen joitakin tekojaan "ei-seksuaaliseksi" ja sanoiko hän, ettei hän tehnyt mitään aikuiselle tohtori Fordille, koska hänellä oli 15-vuotiaana eri sukunimi? Yksi syistä, miksi tämä on mielestäni olennaista, on se, että hänet tunnetaan lain "kirjaimen" perusteella arvioinnista." hän lisäsi viitaten siihen, että hän voisi väittää teknisistä syistä, jos häntä syytetään väärästä valasta hän itse. "Toinen syy on se, että olen nähnyt valehtelijoiden käyttävän tätä tekniikkaa niin usein."