Twitter on ollut haluton antamaan varoituksia tai jäädyttämään Donald Trumpin tiliä, kun tämä rikkoo selvästi alustan käytäntöjä.

Viime viikolla Twitter kuitenkin vihdoin ryhtyi toimiin ja ensin tarkasti kaksi presidentin twiittejä (joka johti hänet allekirjoittaa toimeenpanomääräyksen sosiaalisen median yrityksilletietysti) ja toiseksi asetti varoituksen väkivaltaan yllyttävän twiitin päälle. Huomaa, että twiitti, joka uhkaa "kun ryöstely alkaa, ammunta alkaa", on edelleen näkyvissä, vaikka sen alussa oli viesti, jossa lukee "Tämä twiitti rikkoi Twitterin ylistämisen sääntöjä väkivaltaa. Twitter on kuitenkin päättänyt, että saattaa olla yleisen edun mukaista, että twiitti pysyy saatavilla."

Twitterissä on "yleisen edun mukaisia ​​poikkeuksiapolitiikkaansa liittyen. He lähettävät varoituksen sen sijaan, että poistaisivat twiitin, jos se "suoraan edistää yleistä huolta aiheuttavan asian ymmärtämistä tai keskustelua". He ovat huomauttaneet, että he epätodennäköisemmin vetoavat poikkeukseen, jos twiitti uhkaa väkivallalla, vaikka näin ei ollut Trumpin edellä mainitun tapauksessa. twiittaa.

Nämä tapahtumat inspiroivat Twitter-käyttäjää luomaan kahvan @SuspendThePres. Toukokuun 29. päivänä tili alkoi twiitata juuri sitä, mitä Trump twiittasi, ja rohkaisi seuraajia ilmoittamaan siitä. Noin 68 tuntia myöhemmin tili jäädytettiin samassa twiitissä, joka sai varoitusviestin, kun Trump twiittasi sen. @SuspendThePres pakotettiin poistamaan kyseinen twiitti, ja hänet evättiin tweetistä, uudelleentwiitaamisesta tai tykkäämisestä 12 tunniksi.

Twitter ei ole ainoa sosiaalinen media, joka on joutunut arvostelun kohteeksi Trumpin vaarallisen retoriikan mainostamisen vuoksi. Facebookin toimitusjohtaja Mark Zuckerberg puolusti päätöstään jättää Trumpin vastaavat Facebook-viestit sivustolle, kirjoittaa: "Olen vastuussa reagoimisesta en vain henkilökohtaisesti, vaan myös sananvapauteen sitoutuneen instituutin johtajana. Tiedän, että monet ihmiset ovat järkyttyneitä siitä, että olemme jättäneet presidentin virat, mutta kantamme on, että meidän pitäisi mahdollistaa mahdollisimman paljon ilmaisua, ellei se aiheuta välitöntä riskiä erityisistä haitoista tai vaaroista, jotka on ilmaistu selvästi politiikkaa.”

AIHEUTTAA: Kuinka vaatia oikeutta George Floydille ja tukea rasismin vastaisia ​​pyrkimyksiä

"Vaikka viralla oli huolestuttava historiallinen viittaus, päätimme jättää sen pois, koska kansalliskaartin viittaukset tarkoittivat sitä, että lukea sen varoituksena valtion toimista, ja mielestämme ihmisten on tiedettävä, aikooko hallitus käyttää voimaa", hän jatkui. ”Väkivaltaan yllyttämistä koskeva politiikkamme sallii keskustelun valtion voimankäytöstä, vaikka minä mielestäni tämän päivän tilanne herättää tärkeitä kysymyksiä keskustelun mahdollisista rajoista pitäisi olla. Presidentti julkaisi myöhemmin uudelleen ja sanoi, että alkuperäinen viesti varoitti mahdollisuudesta, että ryöstely voi johtaa väkivaltaan. Päätimme, että tämä viesti, joka nimenomaisesti hillitsi väkivaltaa, ei myöskään riko käytäntöjämme ja on tärkeä ihmisten nähtäväksi.

Monet hänen työntekijänsä eivät jakaneet Zuckerbergin kantaa, heistä sadat järjestivät virtuaalisen ulosmarsun maanantaina. Jotkut, mukaan lukien kaksi insinööriä, ovat jopa eronnut Zuckerbergin päätöksen valossa.