Korkein oikeus esti tiistaina tekemällään päätöksellä 5–4 Kalifornian lain, joka edellytti abortin vastaista "kriisiä" raskauskeskukset” tarjoaa tietoa valtion rahoittamasta perhesuunnittelusta ja aborttivaihtoehdoista raskaana oleville naiset.
Asia, National Institute of Family and Life Advocates v. Becerra koski Kalifornian vuoden 2016 lakia, joka edellytti lisensoitu raskauskeskukset tiedottamaan naisille kohtuuhintaisista ja julkisesti rahoitetuista ehkäisyistä, abortista ja synnytystä edeltäneistä hoitovaihtoehdoista; lisäksi, lisensoimaton Keskusten – vaikka niitä ei vaadittukaan – oli ilmoitettava, että niillä ei ole valtion myöntämää lisensointia.
MUUT TIEDOT: 5 resursseja, joista saa totuudenmukaista ja luotettavaa tietoa ehkäisystä ja abortista
Periaatteessa lain tarkoituksena oli auttaa naisia ymmärtämään paremmin kaikkia resursseja julkisesti heidän saatavillaan (jota ei välttämättä tarjota tietyllä klinikalla) ennen kuin päättävät jatkaa a raskaus.
Mukaan New York Times, National Institute of Family and Life Advocates (ja heidän kaltaiset organisaatiot) esittivät väitteen että pakottaminen jakamaan viestejä, jotka ovat vastoin heidän uskomuksiaan, loukkaa heidän oikeuttaan sananvapauteen. Oppositio väitti, että tällaisten tietojen sisällyttäminen estäisi mainittuja keskuksia pettämästä naisia jakamalla harhaanjohtavaa tietoa.
Aiemmin Yhdysvaltain yhdeksännen piirin muutoksenhakutuomioistuin San Franciscossa piti lain voimassa. "Kalifornia on erittäin kiinnostunut kansalaistensa terveydestä, mukaan lukien sen varmistaminen, että sen kansalaisilla on pääsy perustuslaillisesti suojattuihin lääketieteellisiin palveluihin, kuten aborttiin, ja riittävästi tietoa niistä, tuomari Dorothy W. Nelson kirjoitti ja lisäsi, että ilmoitukset eivät ehdottaneet tai rohkaisseet naisia hakemaan aborttia, vaan esittivät sen vain vaihtoehtona.
LIITTYVÄT: IVF-kokemuksen hyvän, huonon ja ruman sisällä
Pian päätöksen jälkeen organisaatiot kuten NARAL Pro-Choice America ilmoittivat Twitterissä SCOTUS-päätöksen ja kannustaa naisia taistelemaan saadakseen tietoa lisääntymiskyvystään terveys.
Samankaltaiset organisaatiot kokoontuivat korkeimman oikeuden portaille Washington D.C.:ssä protestoimaan tuomiota vastaan sekä sen päätös pitää voimassa presidentti Donald Trumpin muslimikielto (se oli kiireinen aamu tuomioistuimet).