Uudesta dokumentista on kulunut vajaat kaksi kuukautta Whitney debytoi Cannesissa 16. toukokuuta ja julkisti a järkyttävä väite, että edesmennettä supertähteä on ahdisteltu lapsena Dee Dee Warwick, hänen serkkunsa ja Dionne Warwickin sisar.
Nyt Whitneyn äiti Cissy Houston rikkoo hiljaisuuden tuskallisen syytöksen johdosta. Tällä viikolla Ihmiset kansitarinassa hän puhuu ensimmäistä kertaa oman ja veljentytär Dionne Warwickin puolesta jakaen "kauhunsa" Whitneyn pitkäaikaisen avustajan Mary Jonesin väitteestä.
Jones kertoo elokuvassa, että Whitney luotti hänelle ja paljastaa, että Dee Dee oli käyttänyt häntä lapsena seksuaalisesti hyväksi. Whitneyn veli Gary väittää myös elokuvassa, että Dee Dee ahdisteli häntä 7–9-vuotiaana.
LIITTYVÄ VIDEO: Whitney Houstonin muistaminen
Jones pysyy päätöksessään esittää syytökset elokuvassa, mutta Cissy yhdessä veljentytärensä Dionnen kanssa, on antanut seuraavan tunnepitoisen lausunnon, joka paljastaa heidän syvän huolensa väitteestä ja elokuvasta a koko.
Cissy Houstonin ja Dionne Warwickin koko lausunto:
Veljentyttäreni Dionne Warwick ja minä annamme tämän lausunnon korottaaksemme äänemme elokuvan julkaisua ympäröivän melun yläpuolelle. Whitney. Vaikka elokuvaa markkinoidaan Houston Familyn hyväksymänä/hyväksyttynä projektina, emme poikani, Michael, Dionne emmekä minä tiesi väärinkäyttösyytöksistä, mihin suuntaan elokuva ottaisi kaksi päivää ennen Cannesin näytöstä.
Aluksi haluamme todeta selvästi, että seksuaalisen hyväksikäytön uhrien kokema kauhu on mahdotonta kuvitella. Emme yritä minimoida pahoinpitelyn uhrien kipua, traumaa ja ehkä elinikäisiä psyyken vaurioita. Ymmärrämme ja tunnustamme, että ei ole olemassa sääntöjä, jotka säätelevät henkilön reaktiota traumaan ja jokainen ihminen reagoi eri tavalla. Tällä lausunnolla emme aio puolustaa, hyväksyä tai puolustella ahdistelurikosta.
Emme voi kuitenkaan liioitella sitä järkytystä ja kauhua, jota tunnemme, ja vaikeuksia uskoa, että veljentytäreni Dee Dee Warwick (Dionnen sisko) ahdisteli kahta kolmesta lapsestani.
Minulle on kerrottu – kuten juVahvistus tämän elokuvan invasiiviselle teemalle – että Whitney oli julkinen henkilö ja siksi yleisöllä on oikeus tietää hänestä kaikki. Sanon: EI, hän oli kuuluisa henkilö… laulaja, näyttelijä, hiljainen mutta antelias hyväntekijä. Hän ei ollut ehdokkaana, pyytänyt rahaa tai yrittänyt voittaa oikeutta hallita kenenkään elämää. Hänen työnsä ei oikeuta "yleisölle" tuntemaan kaikkia hänen elämänsä intiimejä yksityiskohtia sen lisäksi, mitä hän itse paljasti elämänsä aikana. Vaikka hän puhui taistelustaan huumeiden kanssa, interventioista, tyttärestään Krissistä ja ongelmista hänessä avioliitosta, hän ei koskaan puhunut JULKISESTI isänsä varastamisesta häneltä tai paljastanut mitään väitettä, että hän olisi ollut ahdisteltu. JOS häntä ahdisteltiin, en usko, että hän olisi halunnut, että se paljastetaan ensimmäistä kertaa tuhansille, ehkä miljoonille ihmisille elokuvassa.
Tunnen naisen, joka tunnistettiin Whitneyn "lähiksi uskotuksi". Jos hän olisi tyttäreni "läheinen uskottu", näyttäisi siltä, että hän päätti pettää Whitneyn luottamuksen julkistamalla huhuja ja kuulopuheita. Joka tapauksessa Dionne, Michael ja minä emme tunne häntä niin kuin tunsimme ja rakastimme Dee Dee Warwickia. Dee Deellä on saattanut olla henkilökohtaisia haasteitaan, mutta ajatus siitä, että hän olisi ahdistellut lapsiani, on ylivoimainen ja meille käsittämätön. Emme voi sovittaa yhteen yleisön tarvetta tietää Whitneyn elämästä oikeutuksena hyökätä häneen yksityisyyttä tai Dee Deeä vastaan esitettyä syytettä, jota Whitney tai Dee Dee eivät ole täällä kiistämässä, kumoamassa tai vahvistaa. En minä, Dionne, tai poikani Michael, joka oli hyvin läheinen sisarelleen ja on elokuvassa ERITTÄIN suorapuheinen huumeidenkäytöstään, emme ole koskaan kuulleet näitä väitteitä; emme ole koskaan kuulleet mitään etäyhteyden Dee Dee -elokuvassa esitettyihin rikoksiin. Kuinka se voi olla reilua tyttärelleni, Dee Deelle tai perheellemme?
Vietin monta vuotta äänitysstudioissa (joskus Dionnen ja/tai Dee Deen kanssa), joissa ansain elantoni. Lähdin myös "tien päälle" ryhmäni The Sweet Inspirations kanssa yrittääkseni auttaa tarjoamaan perheelleni hyvän elämän, MUTTA lapseni olivat aina etusijalla sydämessäni ja elämässäni. Kun olin poissa, he eivät yöpyneet neljän tai viiden eri perheen luona; he jäivät kotiin, missä heidän pitkäaikainen lapsenvahtinsa Phyllis tai rakas ystäväni Bae tai heidän isänsä piti heistä huolta. Kaikkien vuosien aikana, jolloin matkustin, Dee Dee, joka oli 21 vuotta vanhempi kuin Whitney, ei KOSKAAN BABYSAT heille.
LIITTYVÄT: Whitney Houstonin ikimuistoisimmat hetket
Dionnen äiti, vanhin sisareni Lee, oli tukenani äitini kuoltua ollessani kahdeksanvuotias ja nuoren elämäni synkimpinä aikoina. Lee kuoli useita vuosia sitten, ja vaikka kaipaan häntä joka päivä, minua lohduttaa tieto, ettei hän ole täällä kokemassa tätä kokemusta.
Kuinka toivoisinkaan, että voisin kysyä Dee Deeltä ja Nippyltä mitä tapahtui, mutta tämä elokuva erottuu muista häntä koskevista elokuvista levittämällä huhuja, vihjailuja ja kuulopuheita; jättää kysymyksiä, joihin en koskaan saa vastauksia.
Dionne ja minä olemme osa perhettä, jonka jäsenet ovat aina tehneet kovasti töitä itsensä ja lastensa eteen menestyäkseen. Useimpien vanhempien tavoitteena on auttaa lapsiaan saavuttamaan enemmän kuin he tekivät. Elokuva käsittelee perheeni toiveita ihmisten raskaalla kädellä, jotka katsovat afroamerikkalaista perhettä kulttuurisen herkkyyden puutteen läpi. Kuten useimmat vanhemmat, annoimme lapsillemme nimet, joista pidimme… Gary Joseph, Michael Blair ja kaipaamamme tyttövauva Whitney Elizabeth, ei mistään muusta syystä. Emme antaneet tyttärellemme nimeä, koska se oli "WHITE SITCOMin" hahmon nimi tai koska pyrimme olemaan keskiluokkaisia, kuten elokuvassa väitetään. Rakastin nimeä Whitney ja Elizabeth oli hänen isoäitinsä nimi.
Olen särkynyt, että kaikesta hänen saavutuksestaan huolimatta faneille ja vihaajille jää käsitys, että hän eli elämänsä uhrina. Hän teki virheitä ja viime vuosina hän eläsi elämäänsä häntä ohjaaneiden huumeiden ja sen kaikkien seurausten vallassa sekä naisena että äitinä. Hän rakasti Krissiä koko sydämestään ja teki parhaansa Krissin äitinä, mutta huumeiden kanssa kamppailu on ristiriidassa loistavan äidin kanssa. Hän kohtasi elämässään haasteita, joita pahensivat kuuluisuus, avioero ja perheongelmat, mutta hän ei ollut uhri.
Kun ihmiset ovat nähneet elokuvan, he tekevät omat johtopäätöksensä, emmekä yritä muuttaa sitä. Haluamme vain ihmisten tietävän, että on olemassa toinenkin puoli. Vaikka elokuvantekijöillä oli varmasti laillinen oikeus tehdä tämä elokuva, ihmettelen moraalista oikeutta.