Kyle Rittenhouse on jättimäinen vauva.

Toivon, että voisin olla kypsempi tässä asiassa, todellakin. Koska yleisesti ottaen periaatteessa uskon, että nuorille pojille ja miehille opettaminen, että tunteiden näyttäminen on epämiehekästä tai heikkoa, on juuri sellaista myrkyllistä patriarkaalista. sosialisaatio, joka luo Kyle Rittenhouses - teini-ikäisiä poikia, jotka hankkivat laittomasti automaattikiväärit ja lähtevät itse nimittämiin vartiointitehtäviin, jotka johtavat elämää.

Mutta rehellisesti. Miten lasta pitelevä lapsi sanoo, että rullalauta uhkasi hänen henkeään? The ääni laukauksesta? Muovipussi? Kuinka tämä lapsi, joka osoitti BFF: n armeijatyylisen kiväärinsä suoraan aseettoman miehen rintaan senttien päässä ja ampui, saa huutaa telineellä muistaessaan kuinka peloissaan hän oli? Jos unohdat sen (jolloin se on hyvä sinulle), Rittenhouse, silloin 17-vuotias, joka ampui kolme ihmistä rasismin vastaisessa mielenosoituksessa Kenoshassa viime vuonna nyyhkytti, kun hän todisti omillaan

murhaoikeudenkäynti keskiviikkona. Ja silmäni pyörivät niin pitkälle takaisin päähäni, luulen nähneeni Jumalan ihmettelevän, mistä tämä lapsi sai rohkeuden pyytää sääliä poseerauksensa jälkeen. kuva yllään T-paita luin "Free as Fuck" tammikuussa odottaessaan tätä oikeudenkäyntiä.

Päivä alkoi puolustuksen kuulusteluilla, ja kun hän vastasi asianajajalleen ja pyysi häntä kuvailemaan sen yön tapahtumia, Rittenhouse purettu. Joseph Rosenbaum, hän selitti, alkaneen horjua, juoksi häntä kohti oikealta, kun taas toinen mies auttoi häntä nurkkaan edestä. "Siellä… siellä oli kolme ihmistä", hän mutisi nyyhkyttäen. Tuomari pyysi taukoa, jotta Rittenhouse voisi rauhoittua. Oikeudenkäynnin jatkuessa Rittenhouse, joka oli nyt rauhallinen, sanoi kuulleensa laukauksen takaansa, ja kääntyi ympäri löytääkseen Rosenbaumin kurkottavan kivääriä, joka oli edelleen kiinnitetty Rittenhousen henkilöön. Ilmeisesti uskoen, että Rosenbaum aikoi varastaa aseen ja tappaa hänet ja muita sillä, Rittenhouse ampui neljä laukausta lähietäisyydeltä ja juoksi sitten karkuun. Rosenbaum oli ensimmäinen henkilö, jonka Rittenhouse tappoi sinä yönä.

Tässä on minun juttuni. Jos olet tarpeeksi rohkea marssiaksesi kiväärillä uskomattoman väkivaltaisen väkijoukon syvyyksiin rintaasi kiinnitettynä kuten Teen Punisher USA, sinun tulee olla tarpeeksi rohkea kohdataksesi musiikin kaikessa mitä teet Seuraava. Se on elämää. Paitsi tietysti, se ei ole joillekin ihmisille. Koko päivän todistus oli valkoisen miehen etuoikeuden sirkus ja se oli itse asiassa fyysisesti vastenmielistä. The New Yorkin ajatraportoivat, että asiantuntijat uskovat, että Rittenhousen tunteiden näyttäminen osastolla saattaa liikututtaa tuomaristoa. Sillä välin tuomari Bruce Schroeder, joka itse oli humanoidi MAGA-hattu nuijalla, antoi useammin kuin kerran tuomaristolle väliaikaisesti anteeksi, jotta hän voisi huutaa syyttäjälle.

Katsoessani henkilöä, joka ei koskaan käynyt lakikoulua ja joka ei ole koskaan omistanut asetta tai munaa, ajattelin jatkuvasti, mitä jos syyttäjä olisi nainen? Entä jos kyyneleet vierivät pitkin mustan teinin poskia, joilla on vauvakasvot?

AIHEUTTAA: R. Kelly Sure vaikutti paljon Brett Kavanaughilta tässä haastattelussa

Suhteellisen lyhyen puolustusasianajajien suorittaman suoran tutkimuksen jälkeen syyttäjä ristikuulusteli Rittenhousea, joka painotti häntä miksi hän ei soittanut hätänumeroon ammuttuaan Rosenbaumia, miksi hän toi kiväärin mielenosoituksiin, jos hän aikoi vain antaa lääketieteellistä apua, ja miksi se oli itsepuolustukseksi, kun hän ampui Gaige Grosskreutzia, mutta Grosskreutzin ei ollut itsepuolustukseksi kohdistaa omaa aseensa Rittenhouseen, joka oli silloin aktiivinen. ampuja. Eikö NRA: n yleisö aina sano, että ainoa tapa pysäyttää pahis aseella on hyvä mies aseella?

Useita kertoja todistuksensa aikana Rittenhouse väitti, että hän ampui aseensa vain, koska hän pelkäsi henkensä puolesta. Mikä tuntuu hieman hämmentävältä mieheltä, jolla oli rynnäkkökivääri. Sinulla on rynnäkkökivääri! Anthony Huber, aseistettu rullalaudalla AR-15-taistelussa, yritti riisua Rittenhousen aseista, joka sitten ampui ja tappoi hänet. Mietin, tuliko Rittenhouselle edes mieleen, että hänen ampumansa ihmiset ja kaikki lähellä olevat olivat kauhuissaan heidän elämää. Ja suuremmalla syyllä, koska hänellä oli jälleen rynnäkkökivääri. Ja silti, kuten Rittenhouse itse todisti, kukaan ei koskaan ampunut häntä.

Voimmeko lopettaa miesten leikkiä uhria

Luotto: Getty Images

Päivä oli muotokuva miehen hauraudesta ja etuoikeudesta. Sellaista haurautta, joka saa nuoret miehet näyttelemään amerikkalaisen maskuliinisuuden väkivaltaisimpia arkkityyppejä ja saa heidät sitten hajoamaan, kun heidän toimintansa haastetaan. Enemmän kuin muutamat ihmiset verkossa totesivat yhtäläisyyksiä Brett Kavanaughin vahvistuskuulemiset. Saatuaan syytteen raiskausyrityksestä Kavanaugh vietti suurimman osan kuulemistilaisuuksistaan ​​itkien kaikista naisystävistään, oluesta ja Paholaisen kolmioista. Hänen syyttäjänsä, tohtori Christine Blasey Ford, pysyi rauhallisena koko todistuksensa ajan – koska hänen oli pakko. Hänen aikeensa, todellisuus hänen väitteitä erotettiin yhtä paljon kuin hänen.

Normaalina päivänä miehiä voidaan rangaista sosiaalisesti, jos he tekevät jotain niin naisellista kuin itkevät julkisesti. Mutta oikeudessa, kun se patriarkaatti, johon he ovat panneet koko itsetuntonsa, on vaakalaudalla, he voivat itkeä niin lujasti kuin haluavat. Kotoisin Rittenhousesta, joka on esimerkki myrkyllisestä maskuliinisuudesta, joka saa miehet uskomaan täytyy olla kivääriä käyttävä toimintasankari todistaakseen jotain, sellainen tunteiden näyttäminen ei ole urhea. Se on manipuloivaa. Jos tilanne olisi päinvastainen – jos ihmiset, joille hän oli heiluttanut asetta, olisivat itkeneet – olisiko hän kuunnellut? Kunnioittaako hän tunteita muulloin kuin silloin, kun se on mahdollinen vankilasta vapaa kortti hänelle henkilökohtaisesti?

Toisaalta naisen kyyneleitä kohdellaan niin usein välittömiä epäilyksiä joko epärehellisyydestä tai järjettömästä herkkyydestä. Emme edes pääse hyödyntämään omia stereotypioitamme, koska nekin näyttävät kuuluvan miehille.

Rittenhousen todistus kesti koko päivän, ja minua paljon fiksummat oikeudelliset analyytikot näyttivät olevan yhtä mieltä siitä, että päivä oli katastrofi syyttäjälle ja voitto puolustukselle. Aseistettujen valkoisen pojan kyynelten takia. Anteeksi, minun täytyy nyt huutaa ulos ikkunastani.