Syyskuuta 30, Kalifornian kuvernööri Gavin Newsom allekirjoitti Myrkytön kosmetiikkalaki (AB 2762) voimaan. Ennennäkemätön lasku on maan ensimmäinen valtion tason kielto 24 ainesosasta kauneus- ja hygieniatuotteissa.

Tammikuusta 2025 lähtien lakiesitys kieltää "henkilöä tai yhteisöä valmistamasta, myymästä, toimittamasta, pitämästä tai tarjoamasta myyntiin mitään kosmeettista valmistetta, joka sisältää useita määriteltyjä tarkoituksellisesti lisättyjä ainesosia. "Näitä ainesosia ovat dibutyyliftalaatti, dietyyliheksyyliftalaatti, formaldehydi, paraformaldehydi, metyleeniglykoli, kvaternium-15, elohopea, isobutyyliparabeeni, isopropyyliparabeeni, m-fenyleenidiamiini ja sen suolat, o-fenyleenidiamiini ja sen suolat sekä useat per- ja polyfluorialkyyliaineet (PFAS) ja niiden suolat.

Monet lakiehdotukseen sisältyvät ainesosat ovat jo kiellettyjä tai rajoitettuja Euroopassa.

Lakiesitys kuitenkin selventää poikkeusta kiellosta. "Jos kosmetiikkatuote, joka on valmistettu tämän luvun mukaisten valmistusprosessien avulla, sisältää teknisesti väistämättömän jäljen osa -alueeseen luetellun ainesosan määrä ja että jälkimäärä johtuu luonnollisten tai synteettisten ainesosien epäpuhtauksista, valmistusprosessi, varastointi tai siirtyminen pakkauksesta, tämä jälkimäärä ei saa aiheuttaa kosmeettisen valmisteen rikkomista Tämä lohko."

RELATED: Kaikki haluavat puhtaita kauneudenhoitotuotteita, mutta tietääkö kukaan mitä "puhdistus" todella tarkoittaa?

Myrkytön kosmetiikkalaki on suurelta osin tuettu ja aloitettu Ympäristötyöryhmä (EWG), voittoa tavoittelematon järjestö, joka "on erikoistunut tutkimukseen ja edistämiseen maatalouden tukien, myrkyllisten kemikaalien, juomaveden saasteiden ja EWG tarjoaa Skin Deep -verkkotietokannan, jossa kosmetiikka- ja henkilökohtaiset tuotteet luokitellaan turvallisuuden perusteella niiden myrkyllisyyden perusteella. ainesosia.

Vaikka Kalifornia on ykkösvaltio, joka kieltää nämä ainesosat kosmetiikassa ja henkilökohtaisissa hygieniatuotteissa, se ei vaikuta kongressissa esitettyihin laskuihin, kuten Turvallisen kosmetiikan ja henkilökohtaisten hygieniatuotteiden laki.

"FDA tarvitsee edelleen valtaa tarkastella huolta aiheuttavia kemikaaleja ja valvoa 70 miljardin dollarin kosmetiikkateollisuutta", sanoo Scott EWG: n hallituksen varapuheenjohtaja. "Talon energia- ja kauppakomitea on tehnyt merkittäviä muutoksia kosmetiikkauudistuslaskelmaansa. Mutta edustajainhuoneen republikaanit ovat kieltäytyneet tulemasta pöytään ja senaatin republikaanit ovat kieltäytyneet hyväksymästä kahdenvälisiä uudistuksia koskevaa lainsäädäntöä. Collins ja Feinstein. "

RELATED: Tarkka järjestys, jota sinun tulisi käyttää ihonhoitotuotteissasi - aamuin ja illoin

On kuitenkin tärkeää huomata, että vaikka on olemassa joitakin tutkimuksia, jotka yhdistävät nämä aineosat suurempiin allergioiden, syövän ja hormonihäiriöiden riskeihin, "puhtaan kauneuden" ja "myrkyllisen" määritelmä jätetään suurelta osin yksittäisen tuotemerkin päätettäväksi, mikä helpottaa termien jättämistä avoimiksi ja käytettäväksi markkinointi nappaa.

"Termille myrkyllinen ei ole yleispätevää määritelmää suhteessa niiden käyttöön formulaatiossa", sanoo David Petrillo, kemisti ja ihonhoitotuotemerkin perustaja Täydellinen kuva. "Sitä käytetään määrittämään ainesosat, joiden tiedetään tai epäillään olevan haitallisia, ja markkinoidaan sitten tuotteita, jotka eivät käytä näitä ainesosia. Myrkyllistä merkintää käytetään usein, kun ympäristö- tai kuluttajaryhmä julkaisee tutkimuksia osoittaakseen, että tietty ainesosa voisi olla vaikuttaa negatiivisesti allergioihin, ärsytyksiin, kemikaalien imeytymiseen vereen, yleisesti syöpäongelmiin tai muuhun terveyteen uhkauksia. "

Petrillo huomauttaa myös, että kiellon sisältämät ainesosat näyttävät olevan peräisin eurooppalaisista säännöksistä tai niiden yhteydestä rintasyöpään. Erityisesti formaldehydi, jota käytetään yleisesti hiusten suoristustuotteissa, joita usein markkinoidaan värillisille naisille.

Tästä huolimatta useita 24 ainesosasta ei enää käytetä edes kosmeettisissa formulaatioissa.

"[Vaikka] ovatkin, se olisi erittäin kiistanalainen", hän sanoo. "Esimerkki tästä voi olla elohopea ihonhoidossa. Tämä johtuu siitä, että tuotemerkit ja valmistajat ymmärtävät, että jos heidän tuotteestaan ​​aiheutuu vahinkoa, tämä voi vahingoittaa heidän mainettaan ja myyntiään. "

Joten miten tämä laki vaikuttaa tuotemerkkeihin? Ei, jos he jo luovat tuotteita ilman näitä ainesosia. Se voi kuitenkin johtaa enemmän väärään tietoon puhtaassa kauneuden tilassa.

"Jotkut yritykset voivat käyttää minkä tahansa AB 2762: ssa luetellun kemikaalin poistamista markkinointitarkoituksiin, saada itsensä näyttämään "puhtaammalta" kuin todellisuudessa ", sanoo perustaja ja toimitusjohtaja Bethany McDaniel / Ensisijaisesti puhdasta, hyvinvointi- ja henkilökohtaisen hygienian tuotemerkki. "Mutta minusta tuntuu myös siltä, ​​että keskivertokuluttaja on silloin ymmärtäväisempi ja että he ovat oikeutetusti kiinnostuneempia käyttämään tuotteita, joissa on lyhyt luettelo turvallisista ainesosista. jahtaamme loputonta ja jatkuvasti kasvavaa luetteloa myrkyllisistä kemikaaleista, joita vältetään. "

Myrkytöntä meikkiä ja ihonhoitoa kestävän kehityksen käytännöille, Clean Slate on tutkia kaikkea vihreän kauneuden tilaa.