Päällä CBS tänä aamunatorstain lähetys, Gayle King kysyi FKA Twigsilta, "Kukaan, joka on ollut tässä asemassa, ei pidä tästä kysymyksestä, ja usein ihmettelen, onko se edes aiheellista kysyä, ja tiedät, että kysymys on: Miksi et lähtenyt?"
Haastattelu tuli sen jälkeen, kun muusikko FKA Twigs, jonka oikea nimi on Tahliah Barnett, laajensi väitteitään henkisestä ja fyysisestä hyväksikäytöstä Shia LaBoeuf in Elle profiili. Vastauksessaan Twigs näytti olevan samaa mieltä Kingin vaiston kanssa, jonka mukaan tätä kysymystä ei voida esittää.
"Mielestäni meidän on lopetettava tämän kysymyksen esittäminen", hän sanoi. "Aion ottaa kantaa ja sanoa, että en aio vastata tähän kysymykseen enää, koska kysymyksen pitäisi todella olla väärinkäyttäjälle: Miksi pidät ketään kiinni panttivanki? "Taiteilija jatkoi ja selitti:" Ihmiset sanovat: "Voi, se ei voinut olla niin paha, muuten hän olisi lähtenyt." Ja se on kuin ei, se johtuu siitä, että se oli niin huono, en voinut lähteä. "
Totuus on, että väärinkäytöksissä olevat ihmiset eivät ole aina tai edes yleensä vapaita lähtemään, kun asiat pahenevat. Yleisesti ottaen psykologisten ja käytännön tekijöiden yhdistelmä auttaa pitämään jonkun loukussa hyväksikäyttäjänsä kanssa. Väkivallan uhrit
Ja emotionaalinen ja psykologinen väkivalta itsessään estää ihmisiä tuntemasta, että he voivat tai pitäisi erota suhteesta. Kaasuvalot estää ihmistä luottamasta vaistoihinsa ja tunteisiinsa, joten hän saattaa joutua hyväksikäytön kohteeksi ymmärtämättä heitä väärin. Jatkuva kiukku ja kritiikki voivat saada ihmisen tuntemaan, että hän ansaitsee hyväksikäytön. Ja rakkauspommitukset voivat houkutella väärinkäytön uhrit väärään turvallisuudentunteeseen, koska kiintynyt ja omistautunut käyttäytyminen heikentää julmuutta.
RELATED: "Normaalit äiti-tytär-suhteet" ja väärinkäsitykset lasten hyväksikäytöstä
Hänen väitteissään, ensin yksityiskohtaisesti haastattelussa New Yorkin ajat Twigs kuvailee kaikkien näiden psykologisen hyväksikäytön taktiikoiden kohtaamisesta näyttelijää vastaan nostamassaan oikeusjutussa. Hän sanoo alussa, että LaBoeuf oli mestari rakkauspommittaja ja kertoi rakastavansa häntä vain viikkoja heidän suhteeseensa ja hyppäsi hänen aidastaan jättääkseen kukat ja rakkaustodistukset. Mutta pian hän asetti tytölle mahdottomia testejä osoittaakseen kiintymyksensä häneen, kuten halaukset ja suukot -kiintiön, ja loukkasi ja leikkasi hänet, kun hän väistämättä epäonnistui. "Ihmiset eivät uskoisi, että se tapahtuisi kaltaiselleni naiselle", hän selitti artikkelissa Elle profiili. "Suurin väärinkäsitys on:" No, olet fiksu. Jos se oli niin paha, miksi et lähtenyt? ' "
Ymmärtää paremmin, miten väkivalta pitää uhrit loukussa suhteessa, selventää, miten Kingin kaltaiset kysymykset ovat toinen uhrin syyttämisen muoto, joka ei ole kovin erilainen kuin kysyä, miksi seksuaalisen väkivallan uhri ei tehnyt enemmän taistellakseen häntä vastaan hyökkääjä pois. Jos oletusasento on asettaa kaikki vastuu naisen harteille, päästetään miehet edelleen koukusta.
Median voima muokata naisten kertomuksia ja luoda puitteet, joiden avulla yleisö ymmärtää heidän henkilökohtaiset suhteensa, itsenäisesti rooli sankarin ja konna, voivat olla kulttuurillisia tuhoisaa. Erityisesti kuuluisaa haastateltaessa tällainen syyllisyyden vaihtaminen sekoittaa käsityksemme vallasta, uhriksi joutumisesta, valvonnasta ja mielenterveydestä.
Twigs myöntää, että taloudellisesti mukava ja luotettava tukijärjestelmä antoi hänelle enemmän vapautta monet muut naiset samankaltaisessa väkivaltaisessa suhteessa, ja sanoo, ettei hän olisi voinut lähteä ilman näitä resursseja. Mutta tällainen etuoikeus ei vastaa samaa voimatasoa ihmissuhteissa. Hän pelkäsi edelleen henkensä puolesta. Hänellä oli edelleen hänen mielensä sekaisin manipulaattorin ja hyväksikäyttäjän kanssa.
LIITTYVÄT: 15 merkkiä kumppanisi valaisee sinua suhteiden asiantuntijan mukaan
Kingin lempeä, pysähtynyt: "Miksi et lähtenyt?" muistuttaa Diane Sawyerin haastattelua vuonna 2003 Britney Spears esillä tuore dokumentti Kehystys Britney Spears. Haastattelussa Spears oli kuuluisuutensa ja vaikutusvallansa huipulla ja oli juuri eronnut Justin Timberlaken kanssa. Toistettuaan Timberlake'n väitteet, että ero oli Spearsista, että hän oli pohjimmiltaan pudonnut hänen sydämensä ja heittänyt sen roskakoriin, Sawyer kysyy hiljaa, lempeällä äänellä: "Mitä sinä teit tehdä? "Spears purskahti itkuun.
Sawyer oli kriittisesti hyväksynyt Timberlake -version tapahtumista ja muotoillut kysymyksen siten, että Spearsilla ei ollut todellista tilaisuutta kertoa omaa tarinaansa sen kokiessaan. Oli helppo hyväksyä Spears femme fataleksi tässä kaikessa, koska se on ennalta määrätty kertomus, jonka me jo tunnemme, ja Spears oli nuori, kuuma ja menestyvä-miksi ei olisi onko hän se, jolla on kaikki valta?
Kun King kysyy "Miksi et lähtenyt", King yrittää tehdä samanlaisen asian Twigsin kanssa, kertoa oman tarinansa ja antaa hänelle tahdonvapauden tason, jota hänellä ei ollut eikä koskaan väittänyt olevan. Se viittaa siihen, että väärinkäytösten uhreilla yleensä on epäsuora tahdonvapaus, mikä ei pidä paikkaansa. Kun luot tällaisen oletuksen muotoilemalla tarinan tällä tavalla, luot myös häpeän ilmapiirin, joka itsessään voi estää uhreja poistumasta suhteesta.
RELATED: 9 merkkiä emotionaalisesta hyväksikäytöstä suhteiden asiantuntijan mukaan
Kukaan ei halua olla "sellainen nainen, joka antaa miehen lyödä häntä". Kukaan ei halua olla "sellainen nainen" joka jää. "Mutta totuus on, että ei ole olemassa tiettyä naista, joka jää, tai sellaista naista, joka jää lehdet. Kun kysyt "miksi et juuri lähtenyt", annat uhrille "naisen, joka jää". Olet kutsunut häntä heikoksi. Se, joka ei ole tarpeeksi vahva päästäkseen ulos, ja sen häpeä ja nöyryytys riittää joskus anteeksi hyväksikäytön ja teeskennellä, että sitä ei tapahdu. Se tekee kaikista psykologisista manipulointitaktiikoista paljon tehokkaampia. Kun olet väärässä olettamuksessa, jonka mukaan väärinkäytöksen uhrilla on riittävästi tahdonvapautta paetakseen, sinä autat vain ottamaan heidän tapansa.