Jos joku uskoisi Vancouverin ja Brittiläisen Kolumbian olevan outo paikka Meghan Markle ja Prinssi Harry valitakseen uuden elämän - Markle työskenteli aiemmin Torontossa, mikä teki siitä ilmeisen valinnan - yksityiskohdat alueesta voivat selittää, miksi he valitsivat kaupungin. Käyttäjän raportissa Ihmiset, lakiasiantuntijat selittivät, että Brittiläisen Kolumbian yksityisyyslainsäädäntö sallii Meghanin ja Harryn laillisuuden toimia, jos heistä tuntuu, että valokuvaajat ja toimittajat ovat liian invasiivisia ja loukkaavat heidän henkilökohtaisiaan yksityisyyttä.
"Brittiläinen Kolumbia on yksi kourallisista maakunnista, joilla on tällainen laki, joka nimenomaan luo oikeuden nostaa kanteen, jos yksityisyyttäsi loukataan ", asianajotoimiston McInnes Cooperin asiantuntija David Fraser, kertoi Ihmiset. "Siinä sanotaan erityisesti, että valvonta voi olla eräänlainen yksityisyyden loukkaus."
Luotto: WPA Pool/Getty Images
RELATED: Meghan Markle ja prinssi Harry voitaisiin suunnata Los Angelesiin
Kanadalainen lähestymistapa yksityisyyteen on yllättävän suoraviivainen. Fraser sanoo, että kyse on katsomisen tunteesta tai vain "hiipumisesta". Laajan kielen ja yleisen asenteen ansiosta Kanadan kuuluisuuksiin Markle ja Harry voisivat elää normaalia elämää.
"Yksityisyys on myös yksi ainoista lainaloista, joka suojaa tiettyjä tunteita, jotka liittyvät valvontaan tai" karkottamiseen "", hän lisäsi. "Jos siis luulet olevasi yksin ja joku astuu ulos varjosta, tämä järkyttävä tunkeutumisen tunne on asia, jota yksityisyyslaki suojelee yhä enemmän."
RELATED: Saako Meghan Markle agentin?
Kanadan tiedotusvälineet eivät kuitenkaan halua vain jättää ihmisiä yksin. Vaikka säännöt ovat olemassa, Fraser sanoo, että kuninkaalliset ovat ilmaisseet huolensa turvallisuudestaan ja yksityisyydestään, toimittajat ja valokuvaajat todennäköisesti ymmärtävät. He eivät lopettaneet kuninkaallisia tehtäviään ilman syytä.
"Meillä on käsitys täällä Kanadassa, että jos olet julkisuuden henkilö - jos olet astunut valokeilaan - sinun on hyväksyttävä, että yksityisyyden odotukset ovat vähentyneet. Mutta erityisesti Harryn ja Meghanin kanssa he ovat nimenomaan sanoneet poistuvansa valokeilasta. He ovat nimenomaan sanoneet muuttavansa Yhdistyneestä kuningaskunnasta suojellakseen yksityisyyttään - ja jotkut näkemäni lausunnot ovat sitoneet sen kokemusta prinsessa Dianasta tai mielenterveysongelmista, jotka liittyvät ehkä epäoikeudenmukaiseen tiedotusvälineisiin tai heidän yksityiselämänsä epäoikeudenmukaiseen valvontaan ", Fraser valmis. "Joten kuvittelisin, että tuomioistuimissa olisi sympaattinen korva, joka ainakin katsoisi kaikista näistä tekijöistä ilman, että se hylkää sitä suoraan sanomalla: 'Katso, olet kuninkaallisen jäsen perhe. Et ehkä ole enää vanhempi kuninkaallinen, mutta... ""
RELATED: Ihmiset ajattelevat, että kuningatar Elizabeth on varjoisa, kun hän on antanut prinssi Williamille uuden kuninkaallisen arvonimen Megxitin keskellä
Toinen oikeudellinen asiantuntija oli samaa mieltä Fraserin kanssa sanoen, että kuninkaallisten tehtäviensä vähentäminen tarkoittaa myös sitä, että Meghan ja Harry vähentävät mahdollisuuksia, joita valokuvaajien on otettava heistä. Hän lisää, että Yhdysvaltojen tavoin Kanadalla on "lehdistönvapaus", mutta se ei ole yhtä "absoluuttista". Ihmiset. Se eroaa myös Yhdistyneen kuningaskunnan lehdistöpolitiikasta, joten Meghan ja Harry tekivät tietysti läksyt ennen kuin he asettuivat tälle paikalle.
"Asia on, että meillä kaikilla on yksityisyyden vyöhyke - jopa kuuluisien ihmisten ympärillä", Mark Stephens, Lontoon asianajotoimiston Howard Kennedin kumppani, lisäsi. "Tämä yksityisyyden vyöhyke on hieman pienempi kuuluisien ihmisten ympärillä kuin jonkun tavallisen kadulla kävelevän ympärillä. He tekevät pääasiassa suuremman yksityisyyden alueen - he sanovat: 'Emme aio enää kirjekuorta. Emme aio viettää kaikkia valveillaoloaikojamme julkisesti ja siksi elämme suurempaa yksinäisyyttä, mikä antaa meille suuremman yksityisyyden lain mukaan. ""