"Aiotko olla hiljaa, mies?" on pian tulossa lähelläsi oleviin T-paitoihin, mukeihin ja iPhone-koteloihin-ja se on rehellisesti sanottuna hieman kiusallista.
Lause alkoi nousta Twitterissä ensimmäisen vuoden 2020 presidenttikeskustelun aikana eilen illalla Clevelandissa, Ohiossa, jossa nykyinen presidentti Donald Trump ja entinen varapresidentti Joe Biden kiistelivät siitä, kenellä oli suurin... suunnitelma maalle. Vastauksena presidentti Trumpin lakkaamattomiin, lapsenmuotoisiin keskeytyksiin Biden käski häntä "olemaan hiljaa", ja me, amerikkalaiset, kaikki huokailimme.
Donald Trump, Joe Biden
| Luotto: Scott Olson/Getty Images (2)
Ei siksi, että se ei olisi perusteltua - Trump, kuten toisen luokan opiskelija, joka oli epätoivoinen huomion suhteen, ei voinut hillitä itseään heittämästä valheita Bideniin, pelaamasta samoja pelejä, joita hän on aina pelannut. Biden sitä vastoin yritti pysyä viileänä puhuen kameraan useaan otteeseen keskustelun aikana sen sijaan, että leikkisi presidentin kiukutteluun.
Se ei välttämättä ollut lauseen tunne niin paljon kuin toimitus, joka sai niin viskeraalisen, ahdistuksen vastauksen - se oli raivoava testosteroni tippuu lavalta, "raivoissaan oleva veljeskunnan presidentti sanoo lupaavansa olla hiljaa, veli" energiaa. Se oli Joe, joka yritti saada kiusaajan kiinni. Se on tosiasia, että Hilary Clintonilla ei olisi edes voinut olla samaa mahdollisuutta Miranda Priestly-tyyliseen ”hiljaa” -toimitukseen, kun otetaan huomioon sukupuolten välinen kaksinaismoralismi politiikassa.
? s = 20
Viime kädessä Bideniä on kehuttu käytöksestään-vaikka hän satunnaisesti haukkui sanojaan, kuka ei olisi, kun vaarallinen mies-lapsi häntä jatkuvasti kehotti? Tiedämme, että Clinton, jos hän olisi yrittänyt samaa vastausta, olisi lehdistössä poistanut sisäelimet, ja koko asia saa minut vain haluamaan nostaa käteni vastalauseena.
Keskustelua kutsuttiin "paska -esitykseksi", "kuumaksi sotkuksi" ja "sirkukseksi". (Sirkuksen esiintyjät kirjaimellisesti vastusti lopulliseen kuvaajaan, kutsuen sitä "loukkaukseksi" ammattia kohtaan.) Voimme syyttää Trumpia hulluuden yllyttämisestä tai moderaattorin Chris Wallace siitä, että hän ei pitänyt presidenttiä linjassa, tai Biden siitä, että hän antoi periksi aistillisille vaistoilleen ja kutsui presidentin nimiä ("klovni on ei ei osuva, mutta vältyn). Loppujen lopuksi Trump pilkkasi vaalijärjestelmäämme kieltäytymällä pelaamasta peliä, eikä kukaan ole sen parempi (paitsi ehkä Ylpeitä poikia).
Twitterissä käyttäjät spekuloivat, että jos Trump, Biden ja Wallace olisivat naisia, heitä kutsuttaisiin "hysteerisiksi". Ehkä jopa "räikeä", "emotionaalinen" tai "ilkeä".
Olen eri mieltä.
Vuonna 2020 presidentinvaaleissa oli enemmän naisia kuin missään muussa vaiheessa historiassa. Ja vaikka asiat eivät aina olleet rauhallisia, viileitä ja kerättyjä demokraattien esivaaleissa, joissa naiset kuten Elizabeth Warren, Amy Klobuchar, Kamala Harris ja Tulsi Gabbard kohtasivat, kaikki alan naiset osoittivat kunnioitusta prosessia, ihmisiä, joita he palvelevat, ja mikä tärkeintä, jokaista muut.
LIITTYVÄT: Cardi B, AOC, Lizzo ja muut vastaavat voimakkaasti presidentin keskusteluun
Jos kolme naista olisi lavalla viime yönä, he eivät huutaisi toisiaan kuin apinat paritteluaikana. Jos lavalla olisi kolme naista, meillä olisi harkittuja, ymmärrettäviä vastauksia, joiden tarkoituksena on välittää hyvin suunnitellut suunnitelmat. Jos lavalla olisi kolme naista, en luultavasti pelkäisi maamme tulevaisuutta niin paljon kuin nyt.
Naisjohtajat ympäri maailmaa ovat osoittaneet olevansa paitsi empaattisempia, reagoivampia ja tehokkaampia koronaviruspandemiasta kuin miespuoliset kollegansa, mutta he ovat yhdessä nostaneet rimaa, mitä tarkoittaa vuonna 2020 olla tehokas poliitikko. Meidän kaikkien vuoksi uskon, että Donald Trump voisi oppia yhden tai kaksi asiaa.