1. joulukuuta 2021, vain puolitoista kuukautta Roe v. Kahlata49-vuotissyntymäpäivänä korkein oikeus kuuli asiassa suullisia väitteitä, jotka voisivat vihdoin päättää, Dobbs v. Jacksonin naisten terveysjärjestö. Keskiviikon suullisten keskustelujen seinällä oleva kirjoitus näytti selvältä: laillinen abortti on vakavassa vaarassa.
Dobbs liittyy Mississippin aborttikieltoon 15 viikon kohdalla, mikä on selvä ja suora rikkomus Roe että teoriassa korkeimman oikeuden pitäisi olla helppo lyödä alas (tiedäthän, koska suurin osa amerikkalaisista tuki laillinen abortti ja kaikki tuijottaa päätöstä asia). Mutta koska korkeimmassa oikeudessa on nyt kolme uutta konservatiivista tuomaria, joista yksi otti presidentti Obamalta varastetun istuimen ja toinen, äskettäin kuolleen tuomari Ruth Bader Ginsburgin vielä lämmin istuin, tuomioistuimen rakenne näyttää radikaalisti erilaiselta kuin äänestäjät. Kun he yrittävät kaatua Roe v. Kahlata ja ajaa amerikkalaista yhteiskuntaa takaisin kokonaisen vuosisadan taaksepäin, tuomioistuimen konservatiiviset tuomarit ovat aivan liian iloisia sytyttämään amerikkalaisia ajattelemaan, että emme todella näe sitä, mitä näemme hyvin selvästi.
Tuomarit Amy Coney Barrett ja Samuel Alito molemmat kiistivät oikeuteen kohdistuneet puolueellisuusvaatimukset, mutta sallivat drakonian SB8 laki astui voimaan Texasissa, kielletään abortit kuuden viikon iässä ja asetetaan valvojia valvomaan sen täytäntöönpanoa. Samaan aikaan tuomari Stephen Breyer, yksi tuomioistuimen kolmesta liberaalista, jatkaa vaha runollinen Tuomioistuimen pyhyydestä sen jatkuessa oikealle. Täällä ei ole mitään nähtävää, ihmiset! Vain korkein oikeus tekee laillisia korkeimman oikeuden asioita, kuten olemme aina tehneet!
Suullisten argumenttien aikana Dobbs, pato lopulta murtui tuomari Sonia Sotomayorille, yhdelle vain kolmesta penkille jääneestä liberaalista ja ainoa latinalainen tuomioistuimen jäsen. Hän napsahti takaisin, kun keskeytettiin Päätuomari John Roberts - "Saanko lopettaa kyselyni?" Hän valitti avoimesti roska tiede lainasi Mississippin yleislakimies Scott Stewart. Sotomayor ei suostunut perääntymään ja antamaan Roe kuolla ilman taistelua.
Mutta hänen tärkein hetki tuli, kun hän sanoi, mitä niin monet amerikkalaiset ajattelivat:
"Selviääkö tämä instituutio siitä hajusta, jonka tämä luo yleiseen käsitykseen, että perustuslaki ja sen tulkinta ovat vain poliittisia tekoja? En ymmärrä, kuinka se on mahdollista."
Vihdoinkin joku korkeimmasta oikeudesta on valmis kertomaan sen niin kuin se on! Näillä muutamalla sanalla Sotomayor mursi myytin siitä, että korkein oikeus on edelleen oikeuden ja tasa-arvon linnake. Älä sytytä meitä enää, konservatiiviset tuomarit! Ei, tuomari Sotomayor totesi päättäväisesti, tuomioistuimen pyhyys ei mitenkään voi kestää "hajua" Kumotaan niin suosittu päätös, joka kaataa yli puolen amerikkalaisista perusvapauden väestö. Korkein oikeus ei voi mitenkään vaikuttaa lailliselta ja kunnioitettavalta, jos se kumoaa Roe v. Kahlata.
Mutta tuomioistuimen konservatiivit eivät välitä, ja tämä johtuu siitä, että heidän ei tarvitse välittää. Se on ehkä tämän tapauksen pelottavin puoli. Huolimatta siitä, kuinka mätä haisee ankara, oikeistolainen penkki, konservatiivit tietävät, että heillä on valtaa. Ei ole väliä miten he sen saivat. Heillä on vihdoin se, eivätkä he aio räpäyttää silmiä, koska heillä on poliittisen puolueen tuki, joka haluaa säilyttää vallan. tukahduttaa mustien äänet tai yrittää vain suoraan varastaa vaalit.
AIHEUTTAA: Kuinka voit auttaa teksasilaisia saamaan turvallista aborttihoitoa
Jos sinulla on kyky ja poliittinen valta sivuuttaa niiden ihmisten oikeudet, joita yrität sortaa, et tarvitse legitimiteettiä. Kun korkein oikeus hyväksyi "erillinen mutta tasa-arvoinen". Plessy v. FergusonTuomareiden ei tarvinnut välittää mustien amerikkalaisten oikeuksista ja elämästä, koska he olivat jo järjestelmällisesti heiltä on riistetty oikeutensa laajalla alueella maata valtion lainsäädännön ja valppaan terrorismin vuoksi. juuri se. Sisään Buck v. Bell, korkein oikeus vahvisti ylivoimaisesti Virginian lain, joka velvoitti "heikkomielisten" pakkosteriloinnin ihmisiä vuonna 1927 tietäen, että vammaisilla ja köyhillä ei ollut poliittista kykyä taistella takaisin.
Jos tuomioistuin todellakin on Mississippin puolella, siis persu Roe v. Kahlata, he tuomitsevat ihmiset, jotka voivat tulla raskaaksi, riistämään heidän perusoikeutensa, oikeutensa ruumiilliseen itsenäisyyteen. Konservatiiviset tuomarit tietävät, että useimmat amerikkalaiset eivät halua sitä. He luottavat halukkuuteenmme jättää "haju" huomiotta, koska he tekevät sen joka tapauksessa.
Tuomari Sonia Sotomayor tietää, kuinka korkeat panokset ovat, ja hän tietää, ettei hänellä ole ääniä lopettaakseen minkä tahansa tuomioistuimen seuraavan painajaisen. Mutta kieltäytyessään ylläpitämästä tuomioistuimen legitiimiyttä kuvaamista, hän on kanavoinut ainutlaatuisen lajin voimaa, jota meidän muiden on nyt omaksuttava hänen rinnallaan - voima sanoa "Et voi huijata minä."
Haju on kiistaton.