Päivitys 23.7.21:Ihmisetraportoi, että tuomari John Ouderkirk on hylätty Angelina Jolien ja Brad Pittin huostaanotosta. Kolmen valitustuomarin lausunnon mukaan, joka esitettiin perjantaina 23. heinäkuuta, Ouderkirk "rikkoi eettisiä velvoitteitaan".
Paneeli mainitsi Ouderkirkin "laiminlyönnin pakollisten tietojen paljastamisesta" lisälainsäädännöstä menettelyihin, joihin liittyy Pittin oikeudellinen neuvonta, joka "saattaa aiheuttaa objektiivisen henkilön, joka on tietoinen kaikista faktat."
Aiemmin Ouderkirk myönsi Pittille enemmän aikaa lastensa Paxin, Zaharan, Shilohin ja kaksoset Viviennen ja Knoxin kanssa.kuitenkin, Ihmiset lisää senon epäselvää, onko mikään todella muuttunut vai ei, koska viralliset huoltojärjestelyt pysyivät samana.
"Muutama viikko sitten tuomarin päätös tuli kuukauden kestäneen oikeudenkäynnin jälkeen", sisäpiiriläinen sanoiaika. "Bradille on myönnetty huomattavasti enemmän aikaa lasten kanssa. Hänellä oli ollut aika vähän aikaa ennen. "
Eräs lähde Pittin lähellä kertoi Ihmiset että hän "on aina halunnut lapsille parasta ja viettää aikaa heidän kanssaan".
Päivitys 26.5.21:Brad Pittille on annettu yhteishuoltajuus lapsilleen Angelina Jolien kanssa. Sivu kuusi raportteja. Lähde kertoi myyntipisteelle, että se oli "alustava päätös", ja lisäsi, että Jolie jatkaa oikeudellista taisteluaan.
"Yhteishuoltajuus ei ole kysymys, jota Angelina vastustaa, oli muitakin huolenaiheita, mutta oikeudenkäynti on päättynyt ja sinetöity", lähde sanoi.
Päivitys 17.11.20:Angelina Jolie on menettänyt tarjouksensa poistaa tuomari Brad Pittin avioeroprosessista. Hankkimien asiakirjojen mukaan DailyMail.com, Kalifornian ylioikeus Orange Countysta päätti, että "Tuomari Ouderkirk ei ole estetty toimimasta väliaikaisena tuomarina tässä tapauksessa. Siellä hylkäämisen tila on KIELLETTY. "
Jolie jätti aiemmin esityksen, jossa väitettiin, että Ouderkirk "ei paljastanut tapauksia, jotka osoittivat tuomarin ja vastaajan asianajajan välisen nykyisen, jatkuvan, toistuvan asiakkaan suhteen".
Päivitys 27.8.2020:Tuomari John W. Ouderkirk on vastannut Angelina Jolien pyyntöön oikeudenkäyntiasiakirjoissa ET, kirjoittamalla, ettei hänellä ole henkilökohtaista puolueellisuutta tai ennakkoluuloja kenenkään osapuolen asianajajaan tai muuhun asiaan osallistuvaan henkilöön.
Hän kiisti salassapitovelvollisuuden rangaistuksen perusteella, ettei hän olisi paljastanut useita ammatillisia, liike- ja taloudellisia suhteita.
"Harkitsen edelleen muiden tapausten hyväksymistä, koska muita lisätapauksia saattaa ilmaantua ajoittain, kun Jolie/Pitt -tapaus on vielä kesken. Tällaisia muita tapauksia voivat olla osapuolet, asianajajatoimistot ja/tai Jolie/Pitt -asiassa mukana olevat todistajat ", Ouderkirk totesi.
Päivitys 20.8.2020: Angelina Jolien asianajaja on julkaissut lausunnon pyynnöstään erottaa tuomari Brad Pittin avioeromenettelystä. "Kaikki asiakkaani vaatii oikeudenmukaista oikeudenkäyntiä, joka perustuu tosiasioihin ilman erityisiä etuja kummallekaan puolelle", Samantha Bley DeJean sanoi lausunnossaan. Me viikoittain. "Ainoa tapa, jolla asianosaiset voivat luottaa prosessiin, on kaikkien osapuolten varmistaa avoimuus ja puolueettomuus."
Päivitys 13.8.2020: Angelina Jolie on kuulemma huolissaan "jotain epämiellyttävää" hänen avioeroprosessissaan Brad Pittistä, sen jälkeen kun hän oli toimittanut paperityöt, jotta yksityinen tuomari poistettaisiin linkistä hänen ja muiden Pittin tapausten välillä asianajaja.
"Angelina ei yritä viivyttää tätä prosessia. Oikeudenkäyntiasiakirjoissa todetaan, että hän haluaa saada tämän asian ratkaistua tuomarin kanssa, jotta ei enää viivästyksiä [huoltajuuden ja taloudellisten asioiden, kuten lapsen elatusasioiden ratkaisemisessa], ”lähde kertoi Sivu kuusi.
Vuonna 2016, Angelina Jolie haki avioeroa silloisesta miehestään, Brad Pitt. Nykyään mukaan Associated Press, Jolie pyysi John W. Avioeroa käsittelevä yksityinen tuomari Ouderkirk poistetaan tapauksesta. Jolie totesi Los Angelesin korkeimmalle oikeudelle esitetyssä hakemuksessa, että Ouderkirk oli liian myöhäinen esittämään tietoja, jotka yhdistävät hänet muihin tapauksiin, joihin liittyy Anne C. Kiley, Pittin asianajaja.
Tuomioistuimen asiakirjoissa sanotaan, että Jolie-Pitt-tapauksen aikana Ouderkirk "ei paljastanut tapauksia" joka osoitti nykyisen, jatkuvan, toistuvan asiakkaan suhteen tuomarin ja vastaajan välillä neuvoa. "
RELATED: Angelina Jolie tuo takaisin kyseenalaisen lisälaitteen, jota käytit promille
Pittin asianajaja "puolusti aktiivisesti tuomari Ouderkirkin taloudellisia etuja siirtymässä - vastapuolen oppositiota vastaan - hänen nimityksensä (ja hänen kykynsä edelleen saada maksuja) pidentämistä korkean profiilin tapauksessa, "asiakirjat jatkaa.
Kuten monet muut korkean profiilin parit, Jolie ja Pitt haluavat käyttää yksityistä tuomaria. Valitsemalla tämän toimintatavan molemmat voivat pitää kaikki tapauksen henkilökohtaiset ja taloudelliset tiedot poissa julkisista tiedoista. Vaikka se ei pidä kaikkea suljettuna - jotkut oikeustoimet suoritetaan edelleen tavallisen tuomioistuinmenettelyn mukaisesti -, se on paljon yksityisempi kuin tavanomaisten toimintamenettelyjen käyttäminen.
RELATED: Angelina Jolie ja Brad Pitt ovat rauhassa yhdessä vanhemmuuden jälkeen "paljon perheterapiaa"
Jolien viimeisin liike korostaa hänen ajatuksiaan siitä, että yksityisen tuomarin on edelleen noudatettava muiden tuomarien julkistamissääntöjä ja eturistiriitakysymyksiä. Hakemuksessa todetaan: "Ei ole väliä, onko tuomari Ouderkirk todella puolueellinen. Kalifornian lain mukaan hylkääminen vaaditaan niin kauan kuin henkilö, joka on tietoinen tosiasioista, voi "kohtuudella herättää epäilyksiä" tuomari Ouderkirkin kyvystä pysyä puolueettomana. "
Huhtikuussa 2019 Jolie ja Pitt pyysivätkaksijakoinen tuomio, "jonka ansiosta heidät voitiin julistaa naimattomiksi, vaikka he olivat edelleen avioeromenettelyssä. Vuonna 2018 Jolie väitti, että Pitt ei maksanut vaadittua elatusapua. Hänen asianajajansa kiistivät syytöksen sanoen, että Jolien hakemus oli "yritys manipuloida jakautumista tiedotusvälineissä".
Jolie ja Pitt olivat yhdessä 12 vuotta ja naimisissa kaksi.