Pidän hyvästä tosi-deittailuohjelmasta. Ja samalla kun minä tehdä ymmärtää, että nämä ohjelmat on loihdittu puhtaasti viihteen vuoksi, eivätkä ne ole ilman oppituntejaan. Viimeisin kausi Rakkaus on sokea, jonka katsoin kahdessa erittäin dramaattisessa istunnossa, ei ollut poikkeus. Nyt olen vakuuttunut, että pod-treffit voisivat ja ehkä jopa pitäisi tulla valtavirtaan.
Jos et ole perehtynyt LIB, se on villi deittailukonsepti, jossa näyttelijät ehdottavat avioliittoa ennen kuin näkevät toisiaan kasvokkain. He lähtevät ei-niin-vauhtiin deittailun pikakurssi, puhuu laajasti mahdollisten osumien kanssa ohuella seinämällä erotetuissa paloissa. Näinä päivinä mahdolliset parit kuulevat kaiken eivätkä näe mitään. Jotkut luovat nopeasti syvän henkilökohtaisia yhteyksiä; muut eivät. Mutta melkein kaikki he päätyvät sanomaan jossain vaiheessa, että he eivät ole koskaan olleet näin avoimia treffeillä näin nopeasti. Ne, jotka löytävät ottelun, sanovat rakastuneensa aidosti ja syvästi ennen kuin näkivät, miltä heidän "henkilönsä" näyttää.
Koska sarjan kolmas kausi esitettiin aiemmin tässä kuussa, kaksi paria on edelleen yhdessä (ja onnellisesti naimisissa). Esityksen ansiosta on muutama näennäisesti terve ihmissuhde ja tietysti enemmän kuin muutama yhteensopimattomuudet (enimmäkseen miehiä, joilla ei ole asiaa treffiohjelmassa ja jotka yrittävät epäonnistua päästä syvälle). Kaiken kaikkiaan kertoimet eivät ole suuret, ja tämän omituisen ja hurjasti riippuvuutta aiheuttavan ihmiskokeen otoskoko on luultavasti liian pieni tehdäkseen merkittäviä johtopäätöksiä sen tehokkuudesta. Todennäköisyys löytää todellinen rakkaus on kuitenkin aina ohut ilman mitään – paloilla tai ilman – enkä voi olla ihmettelemättä, miltä näyttäisi, jos pod-treffeistä tulisi osa modernia treffikulttuuria.
Sallikaa minun selittää: Kuten a yksinhuoltajaäiti joka on seurustellut viimeiset viisi vuotta, antaisin melkein mitä tahansa aloittaakseni seurustelun pussin turvasta. Viihtyisä huone, jossa on mahdollisesti viiniä ja alkupaloja, jossa voin avautua, jutella ja keskittyä täysin siihen, kuka joku on sen sijaan, miltä hän näyttää? Ilmoittaudu mukaan. Kuten useimmat ihmiset, olen uupunut sovelluksia. Viidestä seitsemään huolellisesti järjestettyä valokuvaa (yksi yleensä kalaa) tuijottaminen ja samojen vastausten lukeminen samoihin kehotteisiin kerta toisensa jälkeen ei ole minun käsitykseni hyvästä ajasta. Lisäksi, vaikka minä tehdä tapaamaan jonkun kanssa ja pitämään hauskaa tekstiä, fiilikset ovat pois, kun vihdoin tapaamme henkilökohtaisesti.
Kyse ei ole siitä, että en olisi koskaan tavannut ketään, josta olisin pitänyt (tai jopa rakastanut). treffisovellukset - Minulla on! Mutta nuo suhteet eivät ole koskaan kestäneet, mikä todennäköisesti liittyy jotenkin siihen, että minulla on tapana pyyhkäisemällä oikealle samaa tyyppiä: muusikot, luontoveljet ja muut muusikot (joista osa on joskus elänyt heidän kanssaan vanhemmat). Ne ovat yleensä hauskoja ja sydänsuruja. Poikkeavuuksia on ollut, mutta kun yritän katkaista kuviota, jokin tuntuu pahalta. Palaan aina takaisin seurustelemaan "tyyppini" kanssa ja sen seurauksena sinkkuna.
Ymmärrän täysin, että teen tässä virheitä (kuka ei tee?), mutta saranapyyhkäisy soveltuu pintatason lähestymistapaan treffeille. Ei vain ole helppoa (jotkut sanoisivat jopa kannustavaa) pyyhkäistä pois mahdolliset ottelut, koska ne eivät ole meidän "tyyppiämme", klassisen hyvännäköisiä tai täynnä karismaa, mutta vaihtoehdot ovat myös näennäisiä loputon. On helppo olettaa, että parempi (tai ainakin kuumempi) ihminen on vain pyyhkäisyn päässä.
Se on pelottavaa! Se on masokistista! Se on… modernia deittailua. Mutta mitä on tehdä sinkku, 37-vuotias äiti, jolla on sotkuinen talo ja melko mukava peppu? Ihmiset eivät vain lähesty toisiaan tosielämässä, ja Covid vain syvensi haluttomuuttamme jutella. Tuntuu kuin olisimme kaikki melkein täysin unohtaneet, että kumppanin löytäminen ei onnistu omistaa olla pinnallinen. Yhteensopivuus liittyy yhteisiin arvoihin, yhteyteen ja kemiaan, minkä vuoksi nykymaailmassa kotelot eivät kuitenkaan vaikuta niin huonolta idealta.
Suhdeasiantuntija, kirjoittaja ja viruksen luoja Kuinka pitää monogamia kuumanasarja, Ashleigh Renard, ei vihaa ajatusta Rakkaus on sokea-tyylinen deittailu ja jopa sanoo rakastavansa Netflixin hittikonseptia. Hän ei kuitenkaan ole yllättynyt siitä, että suurin osa kokeen suhteista epäonnistuu. Renardin mukaan ohjelman epäonnistumisella on vähemmän tekemistä pettymyksen kanssa jonkun ulkonäköön, mikä on usein tapa, jolla esitys saa sen näyttämään, vaan enemmänkin henkilökohtaiseen epävarmuuteen.
"Haluamme olla jonkun kanssa, koska tunnemme olomme hyväksi itsestämme, kun olemme hänen kanssaan", hän kirjoitti minulle sähköpostissa. ”Monien mielestä kumppanisi houkuttelevuus todella vaikuttaa siihen, miltä sinusta tuntuu sinä itse. Tässä tilanteessa on todennäköistä, että henkilö tuntee olonsa epävarmaksi itsestään ja siksi toivoo, että hänen kumppanillaan on jonkinlainen salainen kastike, joka saa hänet tuntemaan olonsa täydelliseksi."
Renard uskoo, että jotkut näyttelijät "toivovat, että joku toinen henkilö saa ne valmiiksi", mikä hänen mukaansa ei muuten ole mahdollista. Se ei ole toisin kuin se, kuinka ihmiset todellisessa maailmassa etsivät myös täydellisen täyttymyksen tunnetta kumppanistaan. Kun se ei tule (tai ei jää), he eivät ehkä enää tunne vetoa. Eikä sillä ole mitään tekemistä ulkonäön kanssa, joka Renardin mukaan "ei takaa luottamusta, kunnioitusta tai ystävällisyyttä millään tavalla". Edelleen, hän sanoo, että tämän perustelun osoittaminen ainoaksi syyksi siihen, mikä meni pieleen, on usein "helppopainike" ja pelkistävä luonto.
Ajatus siitä, että fyysinen vetovoima on valtava osa parisuhteen menestystä, on juurtunut meihin syvästi, minkä seuraukset ovat näkyneet Rakkaus on sokea käytännössä joka kausi. Kaikkein mieleenpainuvin, Ravista Chatterjeetä, josta tuli toisen kauden konna, koska hän puhui epäkunnioittavasti ottelustaan, Deepti Vempati. Hän ilmaisi tunteensa erityisen huolimattomiin, epäkunnioittaviin sanoiin toisen kauden tapaamisessa. "Meillä kaikilla on fyysiset mieltymyksemme", Chatterjee väitti puolustuksekseen. "Kuule, jokainen nainen täällä on kaunis. Mielestäni olette kaikki kauniita. En ole kiinnostunut teistä kaikista." Hän pudotti myös oudosti sijoitetun pommin, jonka hän oli ainoa nainen näyttelyssä oli Mukana oli onnellisesti naimisissa ollut isäntä Vanessa Lachey, joka nappasi välittömästi takaisin. Silti hän painoi eteenpäin sanoen: "Se on, että se ei ole valinta."
Viime kaudella tämä "vetovoima" nostettiin jälleen kerran esiin, kun Bartise juoksi kauden konnatitteliään, sanoi toistuvasti, ettei hän ollut niin kiinnostunut kumppanistaan Nancysta kuin hän halusi olla. Hän jopa kertoi hänelle, mitä hän ajatteli toisesta huippuottelustaan, Ravenista. ”Rakastin tapaamaan Ravenin ensimmäistä kertaa. Raven on kuin tyypillinen tyttö, jota etsisin todellisessa maailmassa", hän sanoi heidän ollessaan sängyssä. "Hän tuli alas, ja hänellä oli yllään ne tiukat vaatteet, ja minä ajattelin, että hän on paska savushow."
Bartise ja Nancy eivät ilmeisesti kestäneet, ja vetovoiman puute näytti olevan "helppo painike" selittääkseen miksi. On selvää, että pelissä oli syvempiä ongelmia, kuten epävarmuus ja itsetunto, mutta Rakkaus on sokea ei yleensä mene sinne. Kaksi viimeisimmän kauden paria on kuitenkin edelleen voimissaan. Treffisovellusten lisäksi nämä tilastot eivät edes näytä huonoilta.
Minulle on selvää, että treffisovellukset ovat enemmän ongelma kuin sokkotreffit. Sinun ei tarvitse itkeä liian äänekkäästi Tinderin kauhuista baarissa, jotta joku kumartui ja on kanssasi samaa mieltä ja kertoo sinulle oman kauhutarinansa. Ehkä me kollektiivisesti vihaamme heitä, koska he ovat kiistatta pinnallisia, eivätkä ne usein toimi pitkällä aikavälillä – ainakaan siellä, missä minä istun. Siksi suosittelen kokeilemaan Rakkaus on sokea palkoja itseämme. Sitten todellakin saisimme vastauksia.
