Nykyään pienissä ärsytyksissä, joilla ei ole mitään merkitystä minun tai melkein kenenkään muun elämään: näyttelijät, jotka esittävät tosielämän hahmoja, eivät ole identtisiä. Kyllä, tämä on mäki, jonka olen valinnut kuollakseni kohti viikonloppua.
Torstai-iltana ilmoitettiin, että Rooney Mara näyttelee ja tuottaa Luca Guadagninon ohjaamaa Audrey Hepburnin elämäkertaa, joka on kehitteillä Applella. Näin otsikon ja ajattelin: "Upea, vahva lähdemateriaali, paljon lahjakkuutta, kuulostaa hyvältä." Seuraavana aamuna minulle kerrottiin muu kerronta. Ihmiset ovat järkyttyneitä että Lily Collins, jonka samankaltaisuus Hepburnin kanssa on kiistatonta, ei voittanut roolia.
Ensinnäkin meillä ei ole kaikkea tietoa. Olisiko Collinsille voitu tarjota roolia, mutta hän ei voinut ottaa sitä vastaan aikatauluristiriitojen vuoksi? Varma. Mutta isompi ongelma tässä on ajatus, että fyysinen kaltaisuus on tärkein tekijä valussa. Kuten Lady Gaga kertoo sinulle toistuvasti, erilaisilla ja yhä teatterillisemmilla tavoilla, näytteleminen on "ei jäljitelmä, se on tulossa."
Sama argumentti nousi (uudelleen ja uudelleen), kun Nicole Kidman valittiin Lucille Ballin rooliin Olla Ricardos. Ihmiset vihasivat välittömästi uutisia ja väittivät, että samankaltaisen koomikko Debra Messingin olisi pitänyt voittaa rooli – Messing itse ilmoitti olevansa "saatavilla" projektia varten. Takaisku oli niin voimakas Kidman alkoi epäillä omaa kykyään näytellä roolia. Huomaa: elokuva ei ole Rakastan Lucya uudelleenkäynnistys (johon Messing olisi ehkä sopinut paremmin). Olla Ricardos on draama, joka keskittyy näyttelijäpariin sitcomin ytimessä, kun kamerat eivät olleet rullaa. Kidmanin suoritus on ansainnut hänelle jo 12 näyttelijäehdokkuutta.
A samanlaista huutoa kuultiin, kun Lily James valittiin Pamela Andersoniksi Hulu Original -sarjassa Pam & Tommy. Brittiläinen näyttelijä, joka tunnetaan todennäköisesti parhaiten roolistaan Disneyn live-elokuvan nimiprinsessana. Tuhkimo, eikö fanit (tai kenenkään muunkaan) aikovat kuvata ahkeriaa Baywatch tähti. Mutta ah, näyttelemisen taika! Ja hiukset ja meikki! Tarkoitan todella, emmekö ole oppineet mitään joka Jared Leton esitys? Platinablondit ja kuvottavan ohuet 90-luvun kulmakarvat James on Andersonille kuollut soittaja. Ja jos esitys on traileri On uskottava, että hänellä on myös Andersonin ääni ja käytöstavat alhaalla.
Tämä ei tarkoita sitä, etteikö tiettyjä näkökohtia tulisi ottaa huomioon oikean näyttelijän löytämisessä työhön. Edustuksilla on edelleen väliä, mutta siitä ei ole kysymys. Rooliin sopivien näyttelijöiden joukossa (johon on kuuluttava rotu, sukupuoli-identiteetti ja kyvyt), taidot pitäisi olla nro. 1 tekijä. Tietenkin Hollywood on teollisuus, ja lahjakkuus on harvoin pääasia - helvetti, jopa lukion teatteriosastoni näytti toimivan politiikan etusijalla.
Mutta tämä on perusta sille, mikä minua ärsyttää. Suurin osa castingeista, joista ihmiset ovat valittaneet, sisältää lahjakkaita näyttelijöitä, jotka ovat enemmän kuin osoittaneet valikoimaansa. Palkinnot eivät aina ole lahjakkuuden merkki, mutta sen arvoistaan Kidmanilla on Oscar ja neljä ehdokkuutta. Ja oletko nähnyt Punainen mylly!? Oletko nähnyt Tunnit?? Oletko nähnyt Hävittäjä??? Jos joku ihminen voisi pelata puuta vakuuttavasti, se olisi hän. Entä Rooney Mara? Are. Sinä. vitsi. Minä. Näytä minulle epäuskottava Rooney Mara -esitys? Et voi. Hänen kantansa "Classroom Girl #1" tuumaa Urban Legends: Bloody Mary? Ikoninen.
Näitä näyttelijöitä ei edes vastusteta tyyppiä vastaan. Mara tekee näyttää Hepburnilta. Jos Jennifer Coolidge valittaisiin Hepburniin, voi olla voisimme puhua. Itse asiassa, raaputa se, maksan mielelläni nähdäkseni elokuvan.
TL; DR: Kaikkea vastoin näyttelemistä on ja sen pitäisi itse asiassa olla kyse, no, näytteleminen.
