Aiemmin tässä kuussa – mikä on todennäköisesti heidän ainoa virallinen tapaaminen ennen vaalipäivää – demokraattien senaatin ehdokas Amy McGrath ja republikaanien senaatin enemmistöjohtaja Mitch McConnell väiteltiin keskeiset kysymykset, jotka vaikuttavat Kentuckyn äänestäjiin, kuten rodullinen epäoikeudenmukaisuus ja poliisiväkivalta, liittovaltion koronavirusavun puute ja McConnellin kestävä virka-aika. Eräässä vaiheessa keskustelun aikana McConnell vitutti että McGrathin kampanja voitaisiin tiivistää yhteen lauseeseen: "Hän oli merijalkaväen, äiti ja hän on ollut siellä liian kauan." Pian keskustelun jälkeen lause ilmestyi tarroihin McGrathin kauppatavarakaupassa.
Keskustelu merkitsi eräänlaista lopputulosta kentuckilaisille: useiden vuosien McGrathin kampanjamainosten huipentuma ja vielä useamman vuoden McConnellin hallituskausi. (Senaattori, 78, on edustanut Kentuckya kongressissa 35 vuoden ajan – pidempään kuin monet edistykselliset äänestäjät ovat olleet elossa.)
Demokraatit työskentelevät väsymättä saadakseen
Jotkut kentuckilaiset ovat ilmaisseet turhautumisensa McGrath'siin valtion ulkopuolinen varainhankinta, ja McGrathia kritisoitiin ohittaa mielenosoitukset vaativat oikeutta Breonna Taylor - joka tapettiin Louisvillessä, noin tunnin päässä McGrathin asuinpaikasta länteen. Hänet kuitenkin kannattavat nyt monet demokraatit, vaikka hänen ensisijainen haastajansa, osavaltion edustaja Charles Booker, oli monien edistysmielisten ensimmäinen valinta. Alison Lundergan Grimes, McConnellin vuoden 2014 haastaja, valitsi tukea Booker, kuten teki Lexingtonin Herald-johtaja, joka on siitä lähtien kannatti McGrath. "[Hän] olisi erinomainen senaattori, joka todella asettaisi kentuckilaisten tarpeet ja edut omiensa edelle", he kirjoittivat selittäen, että hän on todistetusti ymmärtänyt, että kentuckilaiset kärsivät taloudesta, koulutuksesta ja terveydenhuollosta, joita kaikki ovat pahentaneet pandeeminen.
Muita huolenaiheita ovat se, että McGrath melkein heti kampanjansa käynnistämisen jälkeen flip-floped siitä, olisiko hän äänestänyt Brett Kavanaughin, korkeimman oikeuden tuomarin vahvistamisen puolesta, jota syytettiin uskottavasti seksuaalisesta väkivallasta – mitä useat hänen korkeamman profiilinsa kannattajat, mukaan lukien senaattorit Kirsten Gillibrand ja Kamala Harrisäänesti vastaan; hän näytti myös kannattavan Trumpin esityslistaa, kun hän väitti McConnellin olevan vastuussa "esto” häntä alentamasta lääkkeiden hintoja ja ”kuivaamasta suota”; ja vielä tässä kuussa McGrath esitti mainoksen, jossa äänestäjä ilmoitti äänestävänsä McGrathia McConnellin sijaan, mutta että he myös äänestävät Trumpia presidentiksi. Mainos esitetään myös Ohiossa, jonka entinen varapresidentti Joe Biden – jota McGrath kannatti tammikuussa – taistelee voittaakseen. Se oli hämmentävä liike joillekin äänestäjille, joista monet olivat jo vaikeuksissa avatakseen McGrathin alustan.
"En oikeastaan tiedä paljoakaan hänen kampanjastaan ja siitä, mitä hän oikeastaan edustaa, koska en usko kuulevani sitä paljon", Ronni, 22, kertoo. Tyylissä. Vaikka Ronni on itse asiassa rekisteröity republikaani, hän on jo äänestänyt McGrathia. "Tiedän, että jos meillä ei ole muutosta, Kentucky vain unohtuu", hän sanoo. Ronni selittää olevansa konservatiivisesta perheestä, "keskellä ei minnekään -tyyppisestä tilanteesta", ja hänen mielestään on tärkeää, että ihmiset tietävät sen. Kentuckilaiset eivät äänestä McConnellia, "koska he ovat tyhmiä hölmöjä emmekä tiedä, ettei hän auta meitä". He näkevät hänet uutisissa "Kentucky" hänen nimensä alla, mitä senaattori itse on käyttänyt myyntivalttina, osoituksena hänen ymmärryksestään Amerikka. Mutta Ronni sanoo, että hän ei ole juurikaan vaikuttanut häntä kiinnostaviin asioihin, kuten terveydenhuoltoon, köyhyyteen ja työpaikkoihin. Ronni huomautti myös, että hän on kuullut McGrathin alustan osista - esimerkiksi vastustaneen Donald Trumpin muuria - enemmän McConnellin hyökkäysmainoksista. vastaan kuin itse McGrath-kampanjasta.
"En välitä, voitko lentää lentokoneella, välitänkö, jos voit hallita", kertoo kentuckylainen pienyrityksen omistaja, joka pyysi pysyä nimettömänä. Tyylissä. He selittivät, että he puolustivat McGrathia ja olivat innostuneita hänen senaattikierroksensa ensimmäisen viikon aikana. Mutta Kavanaugh-kommentin ja sen tunteen, että hänet oli "voideltu" [Chuck Schumer ja DNC], he kuvasivat senaatin kilpailu "kaikki asia, joka on karkeaa amerikkalaisten vaaliprosessissa, on yhdistetty kerran rotu."
"Sen ei pitäisi olla rahakilpailua", he sanoivat viitaten valtion ulkopuoliseen apuun. "Sen pitäisi olla Kentuckylle hyvä kilpailu."
Osavaltioiden ulkopuolisia postikortteja, jotka kannustivat äänestäjiä äänestämään McGrathin puolesta, ja esivaalit, joissa osavaltion edustaja Charles Booker hävisi niukasti. McGrathille, jotkut kuvailivat tunnetta, että vaikka McGrath olisi parempi valinta kuin McConnell, hänen kampanjansa ei riitä tuomaan äänestäjiä gallupit. "Emme vain ole olleet tarpeeksi sitoutuneita, eikä meillä ole tarpeeksi ihmisiä äänestämässä", selittää Cassia Herron, hallituksen puheenjohtaja. Kentuckialaiset Kansainyhteisön puolesta, osavaltionlaajuinen organisaatio, joka työskentelee uuden voimatasapainon ja oikeudenmukaisen yhteiskunnan puolesta. "Ja niin meidän työmme, KFTC: n työ, viime kuukausina on juuri sitä - emme tukeneet senaatin kilpailua. Sen sijaan panostamme äänestäjien sitoutumiseen."
Herron tuki Charles Bookeria ja vietti kuukausia tiedottaen kansallisille tiedotusvälineille selittääkseen, miksi kentuckilaiset piirit kokoontuivat Bookerin taakse esivaaleissa. "Ja se, mikä puuttui kilpailun kattamisesta, olivat kentuckilaiset", Herron sanoo ja huomauttaa, että kertomus koski aina McGrathista rahan keräämistä tai siitä, voisiko Booker tavoittaa ihmisiä Louisvillen ulkopuolella. Se ei sallinut kentuckilaisten osallistua kilpailuun. Vasta kun kadulla oli "kirjaimellisesti mustia ruumiita, Charles alkoi saada kattavuutta, jota hän tarvitsi kerätäkseen sellaisen rahan ja saadakseen profiilin", Herron selittää. Äskettäin hän sanoo, että ystävä, joka on narratiivinen strategi, auttoi häntä ajattelemaan McGrath v. McConnell kilpailee eri tavalla heidän tulevaisuuden mahdollisuuksiensa suhteen: "hän kuvaili sitä hyvin - "Ajattelemme sitä, kun valitsemme seuraavan vastustajamme."
Jotkut uskovat, että se, ettei ole Mitch McConnell, on riittävän vahva syy tukea McGrathia. Audrey, 23, lahjoitti puolet kesäpalkastaan McGrathin kampanjaan kesällä 2019. Hän selittää: "Uskon, että McGrath-kampanja yrittää parhaansa osoittaakseen, kuinka hän voi olla yhteydessä kaikkiin kentuckilaisiin", huomauttaen, että jotkut ihmiset, joiden kanssa hän kasvoi, ajattelivat antaa McGrathille mahdollisuuden, kun he lukivat lausuntoja hänen halukkuudestaan työskennellä. Valtti. Kotona hän sanoi, että häntä kutsuttiin "liberaaliksi solvaajaksi" hänen näkemyksensä vuoksi, kun taas kun hän muutti Louisvilleen, hänelle kerrottiin, että hän oli "periaatteessa republikaani".
"Sinun on mietittävä kaikkia Kentuckyn osia", Audrey lisää ja selittää, että näin suuren äänestäjäjoukon lähestymisessä on herkkä tasapaino. Lanae, 24, arvostaa McGrathin terveydenhuoltoon ja julkiseen koulutukseen liittyvää politiikkaa ja panee merkille jännityksen uudesta näkökulmasta Kentuckyssa ja että McGrathin naisena oleminen on plussaa. "Toivon, että ihmiset tietäisivät, että hän todella välittää kentuckilaisista ja haluaa olla vastuussa ja kuuntelee senaattorina", Lanae lisää.
Jopa kiistelyssä siitä, onko McGrath ehdokas viimein syrjäyttämään McConnell, jotkut johtajat ajattelevat jo laajempaa kuvaa siitä, kuinka saada äänestäjät mukaan. yksittäisten vaalien yhteydessä, osa työstä, jonka on jatkuttava kauan sen jälkeen, kun äänestysliput on postitettu, kimaltelevat postikortit lakkaavat ja ohikiitävä kansallinen huomio Kentuckyn politiikkaan heikkenee. Herron sanoo, että tähän sisältyy työskentely viranomaisten kanssa saadakseen prosessin oikeaan ja painostamaan valtiota vaalilautakunnalle ja keskustelemaan paikallisten lääninvirkailijoiden kanssa siitä, miltä äänestämisen tulisi näyttää kussakin yhteisössä. "Mielestäni tämän kulttuurin luominen, jossa äänestämme, on välttämätöntä, jossa varmistamme, että se on kaikkien saatavilla ja että on jälleen tämä yhteishallintomalli", Herron kertoo. Tyylissä. ”Sanon usein ihmisille, että me olemme etsimämme johtajat. Olemme johtajia, jotka ansaitsemme."
