Lauantai-illan voittopuheessaan valittu presidentti Joe Biden osui tuttuihin puheenaiheisiinsa – yhtenäisyyteen, uskoa ja "parempaan rakentamiseen". Mutta yksi rivi erityisesti kiinnitti huomioni: "Olen Jill's aviomies."
77-vuotias voittaja puhui vaimostaan, tohtori Jill Bidenistä, sellaisella rakastavalla kielellä, jota emme ole kuulleet presidentiltä neljään vuoteen. minä hätkähdin. Tältä se tuntuu – miltä sen pitäisi tuntua. Kun Jill nousi lavalle, kun hän päätti monologinsa ja ilmestyi hänen taakseen kirjailtuja kukkapukuja Oscar de la Renta mekko ja siihen sopivan laivastonsinisen "46" kasvonaamion, en voinut olla huomaamatta, kuinka heidän energiansa oli silmiinpistävässä kontrastissa presidentti Trumpin ja Melanian jäykälle ja hankalalle sekoitus- ja kädenlyönnille. Jillin hymy ulottui hänen silmiinsä naamion takana, eikä se koskaan lakannut.
FLOTUS-roolissaan Jill on enemmän kuin paperinukke, joka vastahakoisesti suorittaa itäsiivelle perinteisesti pakotettuja tehtäviä, kuten koristaa
Vaikka ensimmäisen naisen asema on aina ollut täynnä odotuksia idealisoidusta amerikkalaisesta naiseudesta – kuinka epäreilua tahansa tämä odotus voi olla – muutaman viime vuosikymmenen aikana vasemmisto ja oikeisto ovat eronneet siitä, kuinka "naiseus" on tasaista. määritelty. varten konservatiivit, se tarkoittaa stereotyyppisesti naisellista pukeutumista ja patriarkaalisen yhteiskunnan sääntöjen noudattamista (lue: äitiyttä ja alisteisuutta perheen päälle, vaikka sekä mies että vaimo työskentelevät). Toisella puolella on kattava uskomus, että nainen on mikä tahansa nainen, joka tunnistaa sellaisena. Joen yhtenäisyyden korostaminen kampanjansa perustana herättää kysymyksen siitä, voiko Jill vedota konservatiiveihin ja olla yhdistävä voima vai ei; Se ei todellakaan olisi ensimmäinen kerta, kun ensimmäistä naista pyydettiin auttamaan saamaan miehensä näyttämään maukkaammalta hänen halventajilleen.
Pukeutumisessa Jill noudattaa saumattomasti puolueellista muotilinjaa pitäen parempana naisellisia siluetteja ja kuvioita sekä täyteläisiä, syviä jalokivisävyjä. Mutta kaikkea, mitä hän käyttää, hän pukeutuu tietoisena roolistaan, liiton tilasta ja yleisöstään; hän ymmärtää, että vaikka imago on merkittävä osa hänen vaikutustaan, se ei ole kaikki kaikessa. Kuten Melania, hän pitää enemmän State-korkokengistä - rock-stud Valentino -korkokengistä, sinisestä mokkanahkainen nauhakorkki - mutta toistaiseksi hän on säästänyt niitä vaiheita varten, ei humanitaarisia avustustoimia/PR-temppuja luonnonkatastrofin jälkeen. Hän on jopa osittain "lausunto" muoti, kuten Stuart Weitzman "VOTE" polvisaappaat hän käytti kampanjapolulla tai "hengitä positiivisuutta"naamio vaaliillalta. Toisin kuin FLOTUS ennen häntä, Jillin viestit säteilevät positiivisuutta, eivät kypsymättömyyttä.
Odotan enemmän ensimmäisiltä naisiltamme vuonna 2020. Odotan myötätuntoa ja rehellisyyttä valokuva opps ja design-takkeja. Sosiaalisen median aikakaudella, joka syntyi Michelle Obaman ollessa virassa, odotan jonkinlaista suhteellisuus, ei bloggaaja, jolla on luksusbrändisopimus, ja loputtomasti aikaa saada täydellinen ammuttu. Melanian Instagram-syöte on seepiasävyinen joutomaa Mannekiini Melania Momentsista, jotka näyttävät lavastetuilta kuin Kardashian Tummy Tea -mainos – mikä olisi varmaan hienoa, jos voisimme ymmärtää hänen viesti. (Mitä tekee se tarkoittaa "olla paras"?)
Selvyyden vuoksi en vastusta lehdistötiedotetyyppisiä sosiaalisen median lausuntoja. Ymmärrän, politiikka on mitä se on. Etsin aitoutta ja ymmärrystä, ja jos se ei ole liikaa vaivaa, a ruusukultaketjuposti Versace-mekko siinä sivussa.
Valitessaan Oscar de la Rentan hänen ensiesiintymiseensä tulevaksi ensimmäiseksi naiseksi, Jill osoitti paluuta sekä "normaaliin" että perinteeseen seuraten jalanjälkiä. vuosikymmenien ensimmäiset naiset, jotka suosivat hänen tyyliään, sekä muotidiplomatia, strategia, jonka Michelle Obama viimeisteli kahdeksan vuoden aikana Valkoisessa. Talo. Muotidiplomatia yksinkertaisesti hyödyntää ensimmäisen naisen tasoa ja erityisesti huomiota vaatteiden yksityiskohtiin lähettääkseen sanattoman viestin. (Obama käytti edellä mainittua Versace-mekkoa isännöidessään Italian pääministeriä ja hänen vaimoaan osavaltion illallisella, kunnianosoituksena maalleen ja hyvän tahdon osoituksena.)
De la Rentan henkilökohtainen tarina oli ainutlaatuisen amerikkalainen: Dominikaanisessa tasavallassa syntynyt hän leikkasi omansa hampaat Espanjassa ennen matkaansa Yhdysvaltoihin, missä hän lopulta rakensi kaimansa etiketti. Hänen maineensa rohkeita ja iloisia malleja seurasi häntä vuosikymmenien ajan, kun hän pukeutui ensimmäisille naisille, kuten Kennedylle, Nancy Reaganille ja jopa Laura Bushille, sekä julkkiksille prinsessa Dianasta ja Oprahista viimeisimpään Amal Clooneyyn. Vaikka asiakaskunta, johon hän oli taipuvainen, oli epäilemättä tyylikäs ja poliittinen, hänen suunnitelmiensa vaikutus oli aina lämmin – toisin kuin hampainen virne, jonka hän välähti jokaista kameraa kohti – ja jossain määrin, demokraattinen. Naisesta riippumatta hän näytti aina hyvältä Oscar de la Renta -mekossa. (Kysy vaikka Carrie Bradshawlta.)
Nykyään levy-yhtiötä ohjaavat luovat johtajat Laura Kim ja Fernando Garcia, jotka myös toimivat ja perustivat 5-vuotiaan New Yorkissa toimivan Monse-levy-yhtiön. Nuoret suunnittelijat ilmentävät hyvin ODLR-perintöä ja tuovat energiaa hyväksi havaittuihin malleihin, kuten Jillin lauantaina käyttämään lyhythihaiseen midi-mekkoon. Ja kuten edeltäjänsä, jolle he työskentelivät aiemmin urallaan, molemmat ovat maahanmuuttajia Yhdysvaltoihin.
On liian aikaista sanoa, tuleeko Jill tutkimaan perusteellisesti muotihistoriaa, kuten Michelle Obama (avulla yksityisesti palkatun stylistin) oli, tai jos hän aikoo mennä Melania Trumpin reitille, jonka logolla peitetty Louboutins, Birkin laukut, ja 50 000 dollaria takkeja ilmaisi eräänlaista porvarillista välinpitämättömyyttä ja "kapitalismin" (lue: nepotismin ja petoksen) pyrkimyksiä, joihin hänen konservatiivinen perustansa niin veti.
Ensimmäisessä presidentinvaalikeskustelussa Jill valitsi vihreän, pitkähihaisen Gabriela Hearst -mekon, jota hän oli käyttänyt kahdessa aikaisemmassa julkisessa tilaisuudessa. Aiemmilla ensimmäisillä naisilla, erityisesti Rosalyn Carterilla, on ollut toistuvia asuja osoituksena suhteellisuudesta ja vaatimattomuudesta, Jillillä oli toinen syy mielessään: ilmastonmuutos. Mekko käytännössä huusi symboliikkaansa meille – sen on amerikkalainen suunnittelija, joka on sitoutunut vähentämään jätettä! Se on kirjaimellisesti vihreä väri! – mikä saisi meidät uskomaan, että siellä oli todellakin pohditaan, kuinka hänen ulkonäkönsä tulkitaan hänen East Wingin ahvenesta katsottuna.
Vuonna 1886 Frances Clevelandia pilkattiin hartioidensa paljastamisesta julkisesti; vuonna 1993 Hillary Clintonin kylmähartiaisesta Donna Karan -mekosta tuli joukkomedian spekulaatioiden aihe; ja vuonna 2009 Michelle Obamaa kutsuttiin "sopimattomaksi" ja "sopimattomaksi", koska hän paljasti kätensä hihattomassa Michael Kors -mekossa virallisessa Valkoisen talon muotokuvassaan. Kun otetaan huomioon historiallinen ennakkotapaus, en epäile, etteikö Jill joutuisi jonkinlaisen perusteettoman tarkastelun kohteeksi hänen vaatekaappinsa suhteen Valkoisessa talossa. Mutta hänen ja hänen Melania Trumpinsa välillä on jo perustavanlaatuinen ero: Sen sijaan, että hän yrittäisi mukautua myyttiseen konservatiiviseen amerikkalaisen naisen ihanteeseen, hän yksinkertaisesti On amerikkalainen nainen. Ja eikö se ole kaikki mitä voimme pyytää?
