Kun nimitykset varten Golden Globe -palkinnot julkistettiin, suuri yleisö oli järkyttynyt ja aivan oikein. Kyllä, monia ehdokkaita oli niin ansaittuja, että ne näyttivät itsestään selviltä (ikoninen, erityisesti monipuolinen Schitt's Creek, humala-arvoinen kuninkaallinen paljastussarja Kruunu), mutta suuri yllätys johtui merkittävistä nimistä ja hankkeista, jotka epäilyttävästi puuttuivat luettelosta.

Spike Leen Da 5 Bloods esillä myöhään Chadwick Boseman oli täysin suljettu ehdokkuuksista, ja vaikka HBO: n Lovecraftin maa oli ehdolla parhaaksi TV -draamaksi, koko näyttelijä jätettiin huomiotta näyttelijäpalkinnoille. Michaela Coelin Voin tuhota sinut, uraauurtava sarja, joka käsittelee mestarillisesti seksuaalisen hyväksikäytön aihetta, sai myös fanien raivoa ympäri maailmaa. Se, että Emily Pariisissa, leiriytynyt, paljon puhuttu Netflix-ohjelma, jota pidettiin suurelta osin "tausta -TV, "nimitettiin sen tilalle on isku kasvoihin.

Ei riitä, että Daniel Kaluuya, John Boyega ja Andra Day veivät kotiin palkintoja rooleistaan

click fraud protection
Juudas ja musta Messias, Pieni kirvesja Yhdysvallat vs Billie Holidayvastaavasti - ei silloin, kun otetaan huomioon leikattujen elokuvien ja ohjelmien paino. Tilaa pitäisi olla kaikki Palkintonäytösten mustat tarinat, erityisesti ne, joilla on niin syvällinen vaikutus kulttuuriin, eivätkä pelkästään vähennä meitä orjakerrontoiksi tai kulissien taakse. Tarinamme ovat erilaisia ​​ja monimutkaisia, ja ne ansaitsevat tunnustamisen.

The totesi monimuotoisuuden puutteen Hollywood Foreign Press Associationin (HFPA), Golden Globe Awards -järjestöstä vastaavan järjestön, kiista monta, monta kertaa, eikä tämä vuosi ole erilainen. Kiusausten keskellä, a Los Angeles Times tutkinta ei osoittanut paitsi väitettyä kulissien takana olevaa korruptiota myös sitä, että HFPA: lla ei ole mustia jäseniä.

Ilmoitettiin, että vuonna 2013 HFPA oli saanut mustan naisen hakemus, mutta hänet hylättiin, kun valiokunta sanoi, että hän "ei täyttänyt normeja" - mutta ristiriitaisen raportin mukaan hän ei yksinkertaisesti saanut tarpeeksi myönteisiä ääniä. Mikä on totuus?

RELATED: Miksi "Blackout Tuesday" -aloite Instagramissa saa kritiikkiä

Ennen palkintoja HFPA lupasi käsitellä kiistaa, ja he tekivät sen, mutta jos räpytti silmiään, on todennäköistä, että menetit sen. Kolme edustajaa (Saksasta, Intiasta ja Turkista) tuli ulos nauramaan muutaman lauseen siitä, miten he kuuntelivat ja oppivat ja "odottivat valoisaa tulevaisuutta". On vain yksi ongelma: olemme kuulleet sen ennen. Olemme kuulleet "En koskaan ymmärrä, mutta seison silti" mantrat ihmisiltä ja yrityksiltä sen jälkeen, kun heidät oli oikeutetusti kutsuttu monimuotoisuuden puutteen vuoksi. Kuitenkin noin kuukauden sisällä siitä, kun he olivat poissa kuumalta istuimelta, niitä aloitteita putosi suurelta osin tienpintaan. Miksei järjestöön voisi lisätä Samantha Ofele-Princeä, vuoden 2013 hakijaa, joka vaikutti enemmän kuin pätevältä? Miksei aseteta tavoitteita, kuten saavuttaa 10% värillisistä ihmisistä HFPA: ssa vuoteen 2025 mennessä, ja todellinen lupaus "monipuolisesta tulevaisuudesta"?

Kunnes näemme todellista lähestymistapaa tämän hirvittävän virheen korjaamiseen, joka on ollut olemassa liian kauan, HFPA: n lausunto on vain huulipuna, eikä mene kauaa ennen kuin #GlobesSoWhite on nousussa.