Miksi Grammy -yritykset #MeToo Fell Flatissa

Riippumatta siitä, mikä vuosi on ja mitä poliittisella areenalla tapahtuu, Grammy -palkinnot erottuvat muista palkintojenjakotilaisuuksista. Aloitetaan itsestäänselvyydestä: Ne ovat pohjimmiltaan kolmen ja puolen tunnin mittainen varietee-esitys kuluneen vuoden suurimmista musiikkihitteistä, jotka on nostalginen.

Vähemmän leukaa pudottavista yhtyeistä ja iloisesta luovutuksesta A-listan käyttäjien keskuudessa ja enemmän laulu- ja tanssirutiinista Grammyilla ei ole kärsivällisyyttä pyrotekniikan ja kehittyneiden lavasuunnitelmien taustalla aliarvioinnit. Seremonian täydellinen kapselointi on Lady Gaga, joka on pukeutunut lumoavan taftikerroksen kakkuun ja makaa pianolla, jossa on ylisuuret enkelin siivet - ja se on juuri se. Jos Oscarit ovat vuoden lumoavin yö, niin Grammyt ovat valtavirta, (enimmäkseen) perheystävällinen fantasia ihmisille. Sanalla sanoen ovat hauskaa.

VIDEO: Juuri nyt: Cardi B Grammys Red Carpet

RELATED: Julkkikset, jotka käyttivät valkoisia ruusuja vuoden 2018 Grammy -gaalaan

Mutta sunnuntai -illan esityksiä edeltävinä viikkoina näytti siltä, ​​että tämä vuosi saattaa olla enemmän kuin vain esitys. Kun otetaan huomioon viihdeteollisuutta rohkaiseva #MeToo -liike ja Time’s Upin näkyvä läsnäolo SAG: ssa ja Goldenissa Maapallot aiemmin tässä kuussa, spekulaatiot siitä, miten Grammys tunnustaisivat kulttuurisen hetken, kasvoivat viikkoja ennen seremonia. (Niin oli myös spekulointia siitä, miksei näennäisesti ollut esittelysuunnitelmaa.) Olisiko punaisella matolla poliittinen sävy? Käyttäisikö palkinnon voittajat puheitaan torjuakseen eriarvoisuutta? Olisiko Oprah -hetki?

Lopulta vastaus oli: tavallaan. Aloitus Kendrick Lamarin mashup -esityksellä - Dave Chappelle keskeytti hetkeksi ja muistutti katsojia, että ”ainoa asia pelottavampi kuin mustan miehen rehellisen katsominen Amerikassa on rehellistä mustaa miestä Amerikassa. ”-avaus oli tasavertaisia ​​esityksiä pysäyttävää viihdettä ja kiehtovaa kulttuuria kommentti. Lady Gaga käytti hetken lavalla huutaakseen "aika on ohi!" mikrofoniin ja liittyi tähtiin kuten Kelly Clarkson ja Miley Cyrus urheilullisissa valkoisissa ruusuissa punaisella matolla. Kukat itse - aloite Äänet viihteessä, uuden koalition, jonka musiikin johtajat muodostivat Time’s Upin tueksi - oli tarkoitus symboloida rauhaa vastustuskykyä, mutta ne haalistuivat taustalle kiinnitettynä rintamerkkeihin ja käsilaukkuihin, missä ne ilmestyivät kaikki.

RELATED: Kokouksessa, joka aloitti Grammysin valkoisen ruusun mielenosoituksen

Osa vastustuksesta, kuten VaaleanpunainenEmotionaalinen esitys tuntui voimakkaalta, samoin kuin kunnianosoitus viime vuoden traagisille terrori -iskuille Manchesterissa ja Las Vegasissa. Leike julkkiksista, mm Hillary Clinton, lukeminen ääneen Tuli ja raivo, Trumpin Valkoisen talon esitys, oli enemmänkin miss. Mutta oli kiistatonta, että aktiviteetit olivat läsnä viihteen rinnalla - yksi asia erosi Grammyt muista tämän vuoden seremonioista olivat, että solidaarisuusviesti tuntui leviävän näytä. Se oli luonnollinen osa esitystä, aivan kuten Despacito -tanssinumero.

Mutta illasta ilmenneestä toveruudesta huolimatta kysymys siitä, onko teollisuudella oma laskelmansa matkalla, leijuu edelleen ilmassa. Voisiko olla niin, että musiikista puuttuu konna, joka mittaa maailman Weinsteinejä - tai ainakin sellainen, joka on rikoksensa vuoksi julkisesti julistettu? Russell Simmons on toistaiseksi ollut musiikkimaailman yksinäinen ruma, tarina, joka oli tuskin pätkä uutissykleissä. Toisaalta, kun otetaan huomioon teollisuuden tapa päästää voimakkaita miehiä R. Kellystä Chris Browniin ja koukun ulkopuolella, se on ja ei ole yllättävää, että isompaa uutista ei ole tapahtunut. Ei ole yllättävää, koska on verrattavissa siihen, että voimakkaat miehet pääsevät eroon vallan väärinkäytöstä. Yllättävää, koska jos koskaan olisi hetki nimetä nimet, se hetki on tässä ja nyt.

RELIDA: Rashida Jones sulkee Golden Globe Red-Carpet Blackoutin kriitikot

Lähin saimme viime yönä alan tunnustuksen omista ongelmistaan, kun Kesha nousi lavalle. Hänen esityksensä "Rukoileminen" kaatoi talon ja epäilemättä iski paljon katsojia kotona sydämessä. Se oli voimakas kuva, tuo kuoro - johon kuuluivat Cyndi Lauper, Julia Michaels, Camila Cabello, Andra Day, Bebe Rexha ja Resistance Revival Chorusin jäsenet - pukeutuneet valkoiseen, ympäröivät häntä lavalla. Mutta tämä visuaalisuus on myös jyrkkä vastakohta tapaan, jolla Keshaa kohdeltiin hänen tuotemerkkinsä kanssa aiemmin. Hänen albuminsa Sateenkaari on laulun ja hengen voitto, joka tuli kalliiksi, ja että se oli vuoden 2018 Grammy -palkinnon paras hetki, on sekä vääntynyt että täysin sopiva. Kesha on musiikin Rose McGowan: taiteilija, jota kerran vältettiin trauman jakamisesta ja jota nyt vihdoin omaksutaan selviytyjäksi seisomaan takana - nyt kun olosuhteet ovat muuttuneet.

Toinen tapa, jolla musiikkiteollisuuden aktivismi tuntui erilaiselta kuin Hollywoodin: Keshan eeppinen varakuoro syrjään, resonoivat hetket (Camila Cabellon inspiroiva puhe Dreamersin tueksi, Janelle Monae's Time’s Up -kokoelmahuuto) tuntui enemmän soolopyrkimyksiltä kuin sisaruusbändiltä yhdessä. Osittain sillä voi olla jotain tekemistä musiikillisen tähtitieteen luonteen kanssa. Albumin tekeminen on yksinäisempi yritys kuin elokuvan tekeminen, mikä tarkoittaa, että taiteilijat ovat vähemmän yhteydessä toisiinsa kuin näyttelijät; muusikot eivät vaadi samanlaista solidaarisuutta taiteen harjoittamiseksi - tämä tosiasia tekee liikkeestä, joka sisältää tai puhuu kaikkien puolesta, vaikeammaksi päästä alkuun.

RELATED: Kesha Pens emotionaalinen kunnianosoitus tukijoille sen jälkeen, kun hän muutti Grammy -esityksen

Ja riippumatta siitä, mitä VIE pystyy saavuttamaan muusikoiden ja levy -yhtiöiden puolesta, kotitalouden nimi taiteilijat, jotka voisivat olla elinkelpoisia edustajia musiikkimaailman liikkeelle, eivät ole vielä vapaaehtoisesti ottaneet mukaan hallitsee. Musiikilla ei ole Meryl Streepia, paitsi ehkä Beyoncé, jolla on taipumus ilmaista itseään taiteensa kautta korokkeen sijaan; Toisin kuin näyttelijät, musiikkitaiteilijat eivät vaikuta yhtä mukavalta monologoinnilta palkintokorokkeella, mikä tarkoittaa, että he eivät todennäköisesti mene epätasa-arvoisista riffeistä. (Ellei tietysti nämä taiteilijat ole Kanye.)

Kirkkaampi huomio: Eilen illan palkintoseremonia saattoi olla historian monipuolisin, koska äänestysmenettelyä muutettiin, mikä helpotti taiteilijoiden äänestämistä. Mutta naiset veivät lopulta kotiin alle 20% kaikista palkintoista, osittain edustavat ensisijaisesti saamiaan vähemmistöehdokkaita. Janelle Monae on saattanut kuvata aikakauden, jossa naisilla on valta tehdä muutoksia, mutta se on tuskin luottamusta herättävää, että Äänitysakatemian presidentti Neil Portnow näyttää ajattelevan, että naisilla on velvollisuus korjata asia ongelmat.

RELATED: Oprah Winfrey hänen presidenttinäkymistään, ikääntymisfilosofiasta ("Take No Shit") ja kuka Hänen Oprah on

”Mielestäni sen on aloitettava naisista, joilla on luovuutta sydämessään ja sielussaan, jotka haluavat olla muusikoita, jotka haluavat olla insinöörejä, tuottajia ja haluavat olla osa teollisuutta johtotasolla - tehostaa toimintaansa, koska mielestäni he olisivat tervetulleita, hän sanoi. Tämän lainauksen perusteella ehkä #MeToo ei ole tunkeutunut musiikkiriveihin, koska he oppivat edelleen perusasiat. Inspiroivina, kuten illan naisten johtamat esitykset saattoivat olla, mitä musiikin voima-pelaajat ovat todella tehneet luodakseen turvallisemman työympäristön seuraavalle Keshalle? Ongelma ei ole siinä, että naiset eivät yritä. Heidän ongelmansa on se, että he yrittävät - käyttämällä kaikkia heidän saatavilla olevia alustoja, mukaan lukien Grammyja - mutta oikeat ihmiset eivät kuuntele.