Ovatko Teva ReEmber -kengät niin rumat, että ne ovat hyviä?

Joudun harvoin jakamaan muotipäätökseni - yleensä minulla on hyvin selkeä käsitys siitä mitä haluan käyttää ja miksi, ja olen hyvin tarkkaavainen (ja joskus jopa hieman ankara) siitä, mitä pidän vastenmielisenä ja mitä pidän hyväksyttävänä. Kun avaan puheenvuoron liian monille mielipiteille, lopulta minusta tuntuu hieman hämmentyneeltä; kuten monet elämäni valinnat, on parasta, jos vain menen täyteen höyryyn vaistoni kanssa ja enimmäkseen sivuuta ihmisiä.

Viime aikoina törmäsin kuitenkin kenkeen, joka oli niin esteettisesti hämmentävä, etten voinut päättää, pidinkö siitä vai en. Se on Teva ReEmber Moc Slip-Onit, tikattu liukuva kenkä, joka on valmistettu 100% kierrätetystä ripstop-materiaalista, rib-neuloksesta ja mikrokuidusta. Vaikka ReEmber saattaa kuulostaa tavalliselta mukavalta sisä- ja ulkokengältäsi, hän ei ole kuin kaikki muut tytöt: Hänellä on Look with the L L, ja olin juuri oppimassa, että hän on kiistanalaisin ainoa kaupunki.

Näin kengät ensin sattumanvaraisesti selaamalla Tevan verkkosivustoa jotain mukavaa käyttää, kun kävelen koiriani. Huomasin ReEmberin sen ainutlaatuisen tikatun muotoilun vuoksi - kengän päällinen näyttää kirjaimellisesti pieneltä peitolta jalallesi, joka on ommeltu kumipohjan ja PU -pohjallisten tyynyjen ympärille. Niitä on noin kymmenkunta eri väriä (suosikkini ovat oliivi, hunajakulta ja koivu), ja ne ovat saatavilla ostoksia paitsi Tevassa, mutta myös klo DSW, Zapposja REI. Kengän takaosa taittuu tarkoituksella alas, jotta voit liukua ne päälle tai pois, ja vaikka olin varmasti mukavuudesta ja kestävyydestä kiinnostuneena en yksinkertaisesti voinut määrittää, olivatko ne no, ruma.

Kaivoin hieman syvemmälle sivustolle, mutta se vain hämmensi minua entisestään. Tevan muotoilutiimi teki merkittävän työn editoidessaan ReEmberiä: Brändi ampui kengät mahdottoman viileisiin, kuumiin malleihin, jotka riippuivat ulkona kanjonit ja oleskelu boheemissa olohuoneessa ikään kuin heidän ainoat huolensa maailmassa olisivat matkustaneet Instagrammable -paikkoihin ja seuraaviin Urban Outfittersiin myynti.

Jokaisen katsomani kuvan myötä mielipiteeni kenkästä muuttui harmaammaksi: Soveltuivatko ne kammottavat kengät vain parrakoille miehille, jotka työskentelevät tuotannossa ja ottavat taiteensa liian vakavasti? Soveltuivatko ne parhaiten ihmisille, jotka leiriytyvät todellisella tavalla eivätkä sillä tavalla kuin minä leiriydyn (auto pysäköity teltan viereen, cacio e pepe illalliselle ja luultavasti ei edes teltta, vaan enemmän ylellinen mökki). Vai olivatko ne mukavia yleiskenkiä tyylikkäille kaupunkilaisille lesboille, kuten minä, niille, jotka omaksuvat normcoren siinä määrin, kun kaikki on törkeää hyvin erityisellä ja hyväksyttävällä tavalla?

Kun olet nähnyt yhden kuvan - kaunis malli valkoisissa farkkuissa ja valkoinen painike alas (molemmat omistan) ja pari sinappi ReEmbers, joka näytti enkeliltä Tevan taivaalta - päätin, että minun täytyi rikkoa omaa muotisääntöäni ja pyytää Instagramilta auta. Se, mitä sain vastaukseksi, ei ollut niin hyödyllinen kuin silmiä avaava: Niin ristiriitainen kuin minä olen ReEmberistä, myös kaikki muut olivat.

Lähetin ensin kyselyn, joka osoittautui erittäin hyödyttömäksi. "Ovatko nämä kengät rumat vai hyvät?" sain täysin jaetun vastauksen: 51% ihmisistä sanoi olevansa ruma ja 49% sanoi olevansa hyvä. Sitten avasin lattian ihmisten yleisille ajatuksille kenkästä, jotka vaihtelivat "Nämä ovat mukavimmat ja uskomattomia kenkiä, joita olen koskaan omistanut elämässäni, "to" Nämä näyttävät lasten jalkojen makuupusseilta ja saavat minut haluamaan oksentaa."

Suurin osa kengän myönteisistä mielipiteistä koski heidän mukavuustasoaan - ei yksinkertaisesti voi kiistää, että vaikka vihaatkin ulkonäköä, pienet tikatut peitot jalkoillesi vain tuntuvat hyvä. Silti monet ihmiset eivät voineet päästä estetiikan ohi ja panivat merkille, että ainoa syy, miksi he näyttivät hyvältä malleissa, on koska he ovat malleja, ja jotkut jopa mainitsivat nähneensä kenkä IRL: n, ja se oli vielä pahempi näytti. On kuitenkin syytä mainita, että ihmisiä oli kymmeniä hyväksytty että ReEmber -kengät ovat todella rumia, mutta että ne ovat niin rumia, ne ovat lopulta erinomaisia. Kuten joku, jolla on adoptoitu mopsi/shih tzu/Brussels Griffon -seos, voin tuntea olevani takana.

Runsaan harkinnan ja satojen ihmisten panoksen jälkeen en voi vieläkään päättää, enkä edelleenkään omista paria. Kuitenkin, jos ajattelen tilannetta filosofisesti, ehkä se, onko Teva ReEmbers ruma vai ei, on asian vieressä. Siitä on aikaa, kun olen ollut tekemisissä ihmisten kanssa, jotka tunsivat intohimoisesti jotain niin arkipäivää kuin kenkä - ei varjoa, mutta minä epäilen epäilevästi, ettenkö saisi kiihkeää 500 sanan DM: tä Adidas Stan Smithistä tai parista Everlanea asuntoja. Suurin osa vaatetusmaisemasta tuntuu suurimmaksi osaksi vaatimustenmukaisuudesta, lempeydestä ja yhä turvallisemmista muotivalinnoista. Parempi tai huonompi, Teva ReEmber on kenkä, joka inspiroi loputtomasti intensiivisiä, emotionaalisia, ylivoimaisia ​​mielipiteitä ja tekee niistä itsessään mielenkiintoisia. Toisin sanoen, ehkä kaikki, mitä tarvitaan, on vain jotain rumaa, jotta voisit tuntea jotain hyvää - tai todella, tuntea mitään.