Monivuotisen oikeudellisen taistelun jälkeen Nicki Minaj ja legendaarinen laulaja-lauluntekijä Tracy Chapman ovat vihdoin päässeet ratkaisuun. Oikeuden asiakirjojen mukaan Vierivä kivi, Minaj on suostunut maksamaan Chapmanille 450 000 dollaria "kaikki tähän mennessä aiheutuneet kustannukset ja asianajajasyötteet mukaan lukien" välttääkseen tekijänoikeusloukkauksia.
Vuonna 2018 Chapman haastoi Minajin oikeuteen Barbie Tingz -laulajan julkaisemattomasta kappaleesta (vaikka se levisi virukseen sen jälkeen, kun DJ Funkmaster Flex soitti Hot 97: ssä). Kuningatar albumi. Kyseinen single "Sorry" esitti Nasin ja lainasi monia elementtejä Chapmanin vuoden 1988 hittistä "Baby Can I Hold" Sinä. "Chapman väitti, että Minaj otti näytteitä teoksestaan ilman räppärin pyytämää lupaa, mutta oli lopulta kielletty.
Minaj puolestaan väitti, että "Anteeksi" -tallenne oli suojattu "oikeudenmukaisen käytön" opilla - tekijänoikeuslaki, joka sallii tekijöiden lainata tekijänoikeudella suojattua materiaalia tietyissä olosuhteissa. Hän sanoi myös poistetussa twiitissä, ettei hänellä ollut "aavistustakaan", että kappale näytti Chapmanin teoksesta.
Syyskuussa tuomari Virigina Phillips Minajin puolelle kun oli kyse oikeudenmukaisesta käytöstä, hän kuitenkin antoi asian siirtyä eteenpäin, koska se julkaistiin Funkmaster Flexille. Chapman väitti, että Nicki vuodatti kappaleen, kun taas Minaj ja julkkis -DJ väittävät, että bloggaaja lähetti sen hänelle. Jos Nicki todettaisiin syylliseksi kappaleen vuotamisesta, hänelle olisi määrätty mittava maksu.
Huolimatta siitä, että hän ei saanut päiväänsä oikeudessa, Tracy paljasti olevansa tyytyväinen ratkaisuun.
RELATED: Nicki Minaj kertoi syntymäkokemuksestaan
"Olen iloinen saadessani tämän asian ratkaistua ja kiitollinen tästä oikeudellisesta tuloksesta, joka vahvistaa, että taiteilijoiden oikeudet on suojattu lailla ja että muut taiteilijat kunnioittavat niitä", Chapman sanoi hänen sopimuksensa Minajin kanssa. "Lauluntekijänä ja riippumattomana kustantajana minun on tiedetty suojelevan työtäni. En ole koskaan antanut luvan käyttää kappaleitani näytteisiin tai pyytänyt näytettä. "
Hän jatkoi: "Tämä oikeusjuttu oli viimeinen keino - sitä pyrittiin puolustamaan itseäni ja työtäni hakea suojaa luovalle yritykselle ja ilmaisulle lauluntekijöille ja riippumattomille kustantajille itse."