Marchesa ne devrait pas être punie pour les péchés de Harvey Weinstein

La première collection Marchesa que j'ai jamais vue, au milieu de l'année, était une présentation informelle de robes d'un nombre incalculable mètres de dentelle et de tulle éthéré, montrés dans - si je me souviens bien - une série de pièces minables pendant l'automne New York Fashion La semaine. C'était plusieurs années avant les grands défilés de la marque dans la salle de bal dorée du Plaza. L'une des créatrices, Georgina Chapman, semblait timide et nerveuse. L'autre, Keren Craig, était plus bavarde.

Je pensais que Marchesa aurait besoin d'une offre plus large que les robes de bal romantiques, mais la focalisation étroite s'est avérée faire partie de son génie. Au cours de la décennie suivante, Marchesa a envahi les tapis rouges des Oscars, Cannes, et des avant-premières de films sans fin. Les robes étaient universellement flatteuses, complexes et époustouflantes. Ils n'étaient pas particulièrement artistiques ou stimulants ou "directionnels" - le genre de travail qui crée des designers légendaires. Ils étaient juste magnifiquement conçus et parfaitement exécutés, c'est tout.

Il n'a pas fallu beaucoup de points pour remarquer que les stars des films Miramax, soutenues par le mari débile de Chapman, Harvey Weinstein, portaient beaucoup de Marchesa au cours de ces années. Cela n'a pas été discuté ouvertement parmi les éditeurs et les publicistes dans le tourbillon de la mode. Rhapsodiser à propos des robes de Marchesa était une évidence. Mentionner leur succès auprès de célébrités soutenues par Weinstein était impoli.

Il y avait alors – et il y a toujours – beaucoup de choses qui se passaient dans l'industrie de la mode que les initiés n'ont mentionné qu'à voix basse si pas du tout: stages non rémunérés, harcèlement sexuel généralisé et hypersexualisation des jeunes se faisant passer pour des artistes expression.

Le tabou a été brisé l'automne dernier avec les allégations généralisées d'inconduite sexuelle de Weinstein pendant de nombreuses années. Soudainement, les initiés de l'industrie de la mode ont été indignés – indignés, dis-je! Les mêmes personnes qui avaient vanté les vertus de Marchesa – et ne pouvaient pas ne pas savoir que Weinstein était impliqué dans le succès de la marque sur le tapis rouge – avaient maintenant leurs fourches dehors.

Chapman est entré dans exil volontaire, la marque a annulé son défilé d'automne en février et la saison des récompenses s'est déroulée sans une seule robe Marchesa sur le tapis rouge. Soudain, des célébrités ont été forcées ne pas porter Marchesa, ou risquer d'être qualifié de complice des abus présumés de Weinstein. Les robes de Marchesa ont plus souffert que les films de Miramax: les boycotts des films Miramax n'ont pas vu le jour et personne ne suggérait que Netflix devrait abandonner Shakespeare amoureux de sa bibliothèque.

CONNEXES: Georgina Chapman parle d'Harvey Weinstein et pourquoi elle pleure pour leurs enfants

L'une des nombreuses choses révélées par 2017 est les nombreuses formes de misogynie ancrées dans tous nos cœurs et cerveaux.

La co-fondatrice Keren Craig et les quelque 80 autres employés de l'atelier de l'industrie du vêtement en déclin à New York - assurément pour la plupart des femmes - ont été pris dans le contrecoup de Marchesa. Les péchés du mari sont souvent infligés à la femme - ou dans ce cas, à la future ex-femme, à son partenaire et à leurs employés. Ils n'ont pas été uniformément appliqués, même parmi les épouses. Mélanie Trump a un fan club en pleine croissance, bien que sa plus forte protestation publique contre son mari ait été de repousser légèrement son petit doigt. Plutôt que tirant un Camille Cosby en défendant son homme, Chapman rapidement a demandé le divorce de Weinstein. Nous ne savons pas ce qui s'était passé auparavant dans la maison Weinstein-Chapman (et nous ne devrions pas non plus), mais il est raisonnable de supposer qu'il a fait de son mieux pour la garder dans l'ignorance de ses activités extraconjugales. Aurait-elle dû deviner? C'est une question pour son thérapeute.

Les nouveaux détracteurs de Marchesa semblent provenir en grande partie de l'industrie de la mode. Une personne, un publiciste de mode (homme), a tweeté que Marchesa devrait fermer ses portes de la même manière que certains bâtiments sont démolis après d'horribles massacres. Ce sont des émotions fortes à propos des actrices – qui auraient autrement été payées par contrat pour enfiler une robe de Dior ou Chanel – étant obligées de porter de superbes robes Marchesa gratuitement.

Le public, selon les propos de plusieurs détaillants qui ont continué à vendre les robes et robes de mariée de la marque robes, n'a pas été aussi travaillé, suggérant le succès probable de l'effort de retour pour la marque qui a lancé La semaine dernière. Il y a un entretien dans Vogue et une lettre de l'éditeur sympathique d'Anna Wintour. Scarlett Johansson, sans aucun doute avec la bénédiction de Wintour, portait une magnifique concoction bordeaux par Marchesa au Met Gala. Ce geste courageux de la part de Johannson a été accueilli avec beaucoup de critique de Wintour, qui comme le reste de l'industrie de la mode ferme les yeux sur ses excès depuis des années.

Il ne s'agit pas d'Anna Wintour ou des nombreux autres torts commis par de nombreux accusateurs de Marchesa au nom de la mode. Il s'agit d'une marque de mode appartenant à une femme et dirigée par une femme qui est marquée d'une lettre écarlate pour son association avec Weinstein.

Que diriez-vous de ceci pour un concept: Laissez l'auteur payer le prix de ses péchés.