Avant lundi, je me souciais autant de la bourse que de la parties du Super Bowl cela se produit avant et après le spectacle de la mi-temps, c'est-à-dire pas beaucoup. Mais aujourd'hui, je me retrouve à regarder l'action GameStop monter avec l'intensité fébrile que je réserve habituellement pour un nouvel épisode de Bridgerton.
Si vous avez suivi les gros titres occasionnels, vous reconnaissez probablement que la situation est compliquée, chargée de termes qui font briller mes yeux, sinon l'eau. Pour ceux d'entre nous qui ne connaîtraient pas Jim Cramer de Jimmy Carter, cependant, les célébrités sont là pour vous aider.
Tout d'abord: Margot Robbie.
La star est tendance à cause de son camée dans le film de 2015 Le grand court, dans lequel elle - comme elle-même, l'actrice Margot Robbie - explique ce que signifie "short" un stock. Vers la fin de son monologue de baignoire sur les prêts hypothécaires à risque, elle explique utilement dans son titre australien que vendre à découvert signifie "parier contre eux".
A quoi cela ressemble-t-il en pratique?
Lorsque vous vendez une action à découvert, vous emprunter actions d'un courtier, qui vous prête ces actions d'un autre de ses clients. Gardez à l'esprit que ce client finira par vouloir ses actions arrière. Si vous empruntez deux actions et les vendez 5 $ chacune, par exemple, vous vous retrouvez avec 10 $. Si le cours de l'action baisse, comme cela était prévu dans le cas de GameStop, vous paierez le prix le plus bas pour les racheter et empocherez la différence. Ainsi, si le cours de l'action passe de 5 $ à 2 $, vous ne paierez que 4 $ au total pour racheter les actions (que vous devez à votre courtier), réalisant ainsi un profit de 6 $. (Voir aussi: Ceci utile panne impliquant des singes, des serpents et des bananes.)
Qu'est-ce que cela a à voir avec la chaîne de magasins de jeux vidéo que mon béguin au lycée avait l'habitude de flâner devant après l'école?
Comme l'a utilement expliqué cet homme canadien aux cheveux roux sur YouTube, les fonds spéculatifs étaient "fortement à découvert" GameStop ($GME), estimant que, comme Blockbuster, il deviendrait obsolète, et le prix de ses actions tomberait. Alors ils ont parié contre.
Ce que vous voudrez retenir, c'est que les gens ordinaires qui ne sont pas des frères de fonds spéculatifs - alias "investisseurs de détail" - grandement n'aiment pas Wall Street en raison de leur tendance à prendre de mauvaises décisions, puis ont besoin de l'argent des contribuables pour renflouements. (Ceci parmi d'autres raisons, y compris, mais sans s'y limiter, le manque de réglementation et l'omniprésence de chemises vichy bleues sous gilets Patagonia.) Comment abattez-vous les gros? Vous coordonnez un rachat massif sur un subreddit appelé WallStreetBets, dans le but de tirer le cours de l'action $ GME "sur la lune".
Crédit: Getty Images, avec l'aimable autorisation
CONNEXES: AOC vient d'abandonner sa routine de soins de la peau
Des milliers d'investisseurs particuliers ont commencé à acheter des actions $ GME non pas parce qu'ils pensent que GameStop prend d'excellentes décisions commerciales, mais parce que si le prix des actions augmente (conséquence d'avoir plus d'acheteurs), les investisseurs en hedge funds seront contraints de racheter les actions qu'ils ont empruntées à un plus haut prix, essentiellement perdre de l'argent. L'hémorragie, même.
Ce tout nouveau phénomène d'achat d'actions dans le seul but de saigner les gros a été appelé « flash mob trading ». Certains ont même inventé les actions GameStop et d'autres marques en déclin similaire comme AMC Theatres ($ AMC) et Nokia ($ NOK) que les investisseurs particuliers achètent, comme "meme actions."
Et c'est ici qu'entre en jeu Alexandria Ocasio-Cortez. Hier soir, elle a encouragé les petits gars pour avoir battu des copains de Wall Street à leur propre jeu.
Alors, on va bien, non? Les petits gars profitent des fonds spéculatifs, se vantant sur Twitter et TikTok de la façon dont la valeur de leurs portefeuilles a suffisamment augmenté pour rembourser les prêts étudiants ou couvrir leurs loyers en souffrance. S'ils écoutent Ja Rule et conservent leurs actions, refusant d'encaisser dans le but de faire monter le prix encore plus haut, ils pourraient potentiellement gagner plus d'argent pour tous les petits gars. Une victoire !
Mais c'est ici que les choses se compliquent encore. Robinhood, une plateforme de trading populaire parmi les « débutants investisseurs de détail » (selon les gentils hommes sur le mur Le serveur Street Bets Discord auquel j'ai parlé hier soir), a cessé de laisser les gens acheter des actions GameStop, citant le marché volatilité. Au moment de mettre sous presse, cela permet uniquement aux acheteurs de clôturer leurs positions (vente de l'action). Plus il y a de gens qui vendent et moins de gens qui achètent, mieux c'est pour les frères de Wall Street.
Cela a déclenché un tout nouveau scénario "une fois dans une vie": AOC et Ted Cruz se sont mis d'accord sur Twitter.
Hélas, l'enfer n'a pas complètement gelé. AOC a répondu au tweet de Cruz lui demandant de démissionner. Voir? Un peu de normalité, comme un régal.
Vous vous demandez peut-être si les actions de Robinhood sont légales? Allons-nous bien? Comment peuvent-ils s'en sortir? Le truc, c'est que personne ne le sait !!
Pour citer mon animateur de jeu télévisé préféré Drew Carey (qui, pour mémoire, n'a pas encore pesé sur le marché boursier), "tout est inventé et les points n'ont pas d'importance".