Comment les règles de Trump sur les bons alimentaires nuisent aux femmes

Au milieu des gros titres sur la destitution, le président Trump l'administration a décidé de durcir les exigences de travail pour les bénéficiaires de bons d'alimentation, une décision qui révoquera probablement SNAP, programme d'aide à la nutrition supplémentaire, dont bénéficient près de 700 000 adultes américains. Selon rapport de Reuters, le président Trump a fait valoir que, compte tenu des faibles taux de chômage, certains Américains qui reçoivent actuellement de la nourriture les timbres n'en ont pas besoin, et le secrétaire américain à l'Agriculture, Sonny Perdue, a présenté la décision comme un changement qui aura plus d'adultes « valides » travaillant. Sécuriser les bons d'alimentation est déjà un défi pour de nombreuses personnes travaillant pour naviguer dans le système, et une exigence de travail existe déjà, limitant sournoisement qui peut accéder à quels avantages nutritionnels. Mais depuis le 1er avril les États ne pourront plus demander au gouvernement fédéral de renoncer aux exigences de travail nécessaires pour conserver les prestations SNAP

UNE étude de l'Institut Urbain ont constaté que les effets secondaires des changements de Trump incluent environ 982 000 étudiants perdant des repas scolaires gratuits et réduits, et que 2,2 millions de ménages verraient leurs prestations mensuelles diminuer de 127 $. Cette décision risque de faire bondir l'insécurité alimentaire chez les pauvres et, en tant qu'individus comme La députée Alexandria Ocasio-Cortez a souligné que des règles comme celle-ci "ignorent la réalité de la vie américaine.

La nouvelle règle ne prend pas non plus en considération les nuances de la « vraie vie », y compris à quoi ressemblent les emplois comme pour de nombreux Américains et les barrières qui les empêchent d'entrer sur le marché du travail assistance. Les personnes ayant des « handicaps prouvés », par exemple, ne seront pas touchées, en supposant qu'elles peuvent fournir les documents médicaux nécessaires pour prouver qu'ils ne peuvent pas travailler, ce que de nombreuses personnes à faible revenu n'ont peut-être pas accès à. La règle ne tient pas compte des personnes qui recherchent agressivement un emploi, ni ne prend en considération si quelqu'un travaille et leur poste n'offre tout simplement pas assez d'heures (ou a des heures qui changent chaque semaine) pour répondre à l'exigence. Le personnel démocrate du Comité économique conjoint du Congrès américain a publié un fil Twitter expliquant les ramifications, y compris comment la révocation des avantages du programme SNAP affaiblit réellement l'économie, tout en les banques alimentaires se préparent nerveusement à ne pas être en mesure de répondre aux besoins futurs de la communauté. Ce qui est également laissé de côté dans les conversations, c'est que la nouvelle règle de Trump pourrait discrètement affecter les femmes de manière disproportionnée.

CONNEXES: Le gouvernement utilise les informations sur les règles des femmes contre nous

"La majorité des personnes recevant des prestations SNAP travaillent déjà", a déclaré Amy Matsui du National Women's Law Center. CLFN a publié un rapport aux côtés du Food Research and Action Center qui a révélé que les femmes représentent 63 % des bénéficiaires adultes du programme SNAP. «Mais en obligeant les personnes en difficulté à payer un chèque de paie à sauter à travers les cerceaux administratifs pour conserver leurs avantages, ou en imposant des heures minimales arbitraires dans un monde en mutation horaires, l'administration Trump mettra en péril l'accès à une assistance nutritionnelle de base pour des centaines de milliers de personnes ayant des emplois instables, une mauvaise santé ou d'autres obstacles à travail." Matsui a expliqué qu'il existe de nombreuses raisons pour lesquelles les femmes peuvent ne pas répondre aux exigences du travail, y compris les emplois à bas salaire où elles n'ont pas de pouvoir de négociation pour obtenir des heures qu'elles besoin, ou être victime de discrimination et de harcèlement et avoir peur de signaler par peur de perdre ses heures ou son emploi, ce qui, en vertu de la nouvelle règle, signifierait également perdre son bons d'alimentation. "Personne ne peut m'expliquer comment le fait de priver de nourriture les gens les aide à travailler davantage dans des circonstances comme celles-ci", a déclaré Matsui. « L’administration Trump inflige un tort énorme aux femmes et aux familles avec ces propositions. »

Alexa*, 19 ans, est l'une des nombreuses femmes qui ont tweeté à propos de la nouvelle règle de l'administrateur de Trump: quand Alexa était à la moitié du lycée, sa mère a perdu son emploi. "Je ne sais vraiment pas ce que nous aurions fait sans les bons d'alimentation", dit-elle. «C'était un pur soulagement de pouvoir aller à l'épicerie et trouver de la nourriture qui nous permettrait de traverser jusqu'à ce que le le mois prochain." Elle dit qu'il y a une telle stigmatisation autour des coupons alimentaires, il est difficile d'en parler à tous. « D'aussi loin que je me souvienne, ma mère a jonglé avec deux, et même maintenant, trois emplois. Les familles à faible revenu ne peuvent pas faire beaucoup de choses par elles-mêmes avant de demander de l'aide. » Elle a souligné que la règle n'a pas de sens économiquement ou moralement - un observation que d'autres ont faite, étant donné que l'annonce de Trump est intervenue juste après Thanksgiving et juste avant une grande période des fêtes, lorsque de nombreuses familles ont des difficultés financières De toute façon. "Être vulnérable et demander de l'aide est quelque chose qui est assez difficile à faire, sans parler de partager vos difficultés avec les autres", a déclaré Alexa. (Bien que les changements SNAP n'entreront en vigueur qu'au printemps prochain, l'annonce a jeté un voile de stress sur une période déjà longue pour de nombreuses familles.)

CONNEXES: Pourquoi les résultats des élections en Virginie pourraient avoir un impact sur toutes les femmes du pays

"Je pense que la plus grande idée fausse est que les femmes ont besoin de prestations publiques parce qu'elles ont pris de mauvaises décisions en tant qu'individus", a poursuivi Matsui. « Cela ignore commodément la discrimination historique et les inégalités structurelles qui empêchent les femmes et les personnes de couleur d'accéder à opportunités et sécurité économique. Matsui a déclaré que les ramifications négatives de la règle pour les femmes sont énormes, étant donné qu'elles "constituent les majorité de ceux travailler dans certains des emplois les plus durs et les moins bien payés de ce pays », y compris servir de la nourriture, nettoyer les maisons ou les bureaux et faire le gardiennage. « La réduction des prestations SNAP signifie que les femmes ont moins de budget pour acheter de la nourriture, elles peuvent donc devoir sauter de payer leur loyer ou leurs services publics, se passer de médicaments ou d'autres produits essentiels, ou s'endetter pour mettre de la nourriture sur le table."

Matsui a également souligné que la règle entre en jeu dans la foulée de Trump réductions d'impôts pour les riches américains et les entreprises qu'elle a expliqué augmentera le déficit de 1,9 billion de dollars. Ce que l'administration fait tourner comme un « relevez-vous par les bottes », l'opportunité de travailler pour votre dîner est en fait une question d'équité: si vous avez du mal à mettre de la nourriture sur la table, vous présenter au travail ou trouver du travail vous semble d'autant plus insurmontable. Pour les femmes qui font déjà de leur mieux, la nouvelle règle de l'administration Trump est une autre confirmation que les voix des travailleurs en difficulté ne sont pas entendues. « C'est un énorme problème d'équité, car les femmes ne peuvent pas survivre – et encore moins réussir – si elles luttent pour répondre aux besoins fondamentaux d'elles-mêmes et de leur famille », a conclu Matsui.