Un juge de Denver a rejeté l'affaire portée contre Taylor Swift par l'ancien animateur de radio David Mueller qui a affirmé que la pop star avait essentiellement ruiné sa carrière.
Le juge de district américain William Martinez a déclaré vendredi devant le tribunal que Mueller n'avait pas suffisamment de preuves pour prouver que la pop star l'avait licencié, confirme PEOPLE. Swift est devenu visiblement ému dans la salle d'audience après la décision.
Mueller avait demandé 3 millions de dollars de dommages et intérêts à Swift. Son affaire contre la mère de Swift, Andrea, n'a pas été rejetée et l'affaire de Swift contre Mueller pour agression sexuelle est toujours en cours.
Dans sa décision, le juge a déclaré que Mueller avait déposé des plaintes pour ingérence dans un contrat contre Swift personnellement plutôt que 13 Management, la société sous laquelle Andrea Swift et Frank Bell — qui travaille avec son équipe de direction — sont employé. "En termes simples, il est beaucoup trop tard pour que le plaignant prétende qu'il a déposé les mauvaises réclamations contre les mauvaises personnes", a-t-il déclaré.
Lorsque l'avocat de Swift a déposé la requête en irrecevabilité vendredi après-midi, l'avocat de Mueller a tenté de modifier sa demande initiale en disant que Bell et Andrea agissaient au nom de Swift en tant qu'amie et mère.
"La Cour n'autorisera pas d'amendements pour le moment", a déclaré le juge. Le juge Martinez a également accusé Mueller et son équipe de « revendications nouvelles et encore mal articulées de responsabilité du fait d'autrui ».
Le juge a également déclaré que Mueller avait une clause dans son contrat pour prolonger son emploi chez KYGO pour une autre année. Le juge Martinez a statué que les accusés n'étaient pas au courant de cette clause au moment où ils ont signalé l'agression présumée à la station.
Pour étayer cette allégation d'interférence tortueuse, Mueller aurait dû prouver que l'équipe de Swift savait sur cette clause de son contrat et que leur signalement de l'agression présumée conduirait à sa congédiement. Le juge a statué qu'il n'y avait pas suffisamment de preuves pour étayer cela.
Mueller réclamait également des dommages-intérêts et une perte de revenus futurs. Le juge a statué que le demandeur n'avait pas satisfait à cette demande de gains futurs parce qu'il a déclaré qu'il ne demandait pas un montant spécifique et qu'il laissait au jury le soin de décider d'un montant approprié.
Le juge a décidé que Mueller peut toujours réclamer les cinq mois restants sur son contrat au moment de la résiliation mais que "les profits perdus ne peuvent être réclamés que s'ils peuvent être prouvés avec une certitude raisonnable", a déclaré le juge Martinez. « Les dommages-intérêts ne peuvent pas être basés sur des spéculations ou des estimations. »
Swift a d'abord semblé nerveux, mais l'est devenu moins une fois que le juge a commencé à révéler des décisions en sa faveur. La star s'est tamponné les yeux avec des mouchoirs en papier et était visiblement soulagée alors qu'elle se détournait de la galerie.
Le juge a conclu qu'Andrea avait témoigné qu'elle était en colère contre l'agression présumée et voulait que Mueller soit renvoyé de son travail mais que Swift elle-même ne s'était confiée qu'à sa mère et n'avait pas participé à la décision de contacter KYGO.
Outre les affirmations restantes de Mueller selon lesquelles les actions d'Andrea et Bell l'ont licencié, le jury est également devrait statuer sur la demande reconventionnelle de Swift pour agression sexuelle lundi après que les déclarations finales ont été faites par des deux côtés.
Swift - qui a été largement hors des projecteurs en 2017 — a pris position jeudi et a répété à plusieurs reprises que Mueller lui avait attrapé les fesses. "Il est resté accroché à mes fesses nues alors que je m'éloignais de lui, visiblement inconfortable", a déclaré Swift. « Les premières millisecondes, j'ai pensé que ce devait être une erreur. Je suis passé très vite sur le côté.
Au cours de son témoignage, Mueller a affirmé que sa "main est entrée en contact avec une partie de son corps … ce qui semblait être une cage thoracique ou des côtes". De plus, il a déclaré que les accusations étaient "humiliantes".
Swift, 27 ans, a également déclaré qu'une "lumière s'était éteinte dans ma personnalité" après l'incident. Sa mère Andrea a témoigné avec émotion la veille, des changements ont été apportés à la tournée de Swift après l'agression présumée.
«Cela a complètement brisé notre confiance. Nos rencontres sont beaucoup plus petites. Nous avons des détecteurs de métaux. Nous effectuons des vérifications d'antécédents. Cela nous a vraiment fait peur », a déclaré Andrea devant le tribunal.
Mueller Swift a d'abord poursuivi en 2015, affirmant avoir perdu son emploi après que l'équipe de sécurité du chanteur l'ait accusé de lui avoir peloté les fesses lors d'une rencontre au Pepsi Center en juin 2013.
Mueller a nié les allégations et a également accusé son collègue d'avoir agressé sexuellement le chanteur, mais un représentant de Swift a déclaré à PEOPLE au moment où « la station de radio a reçu des preuves immédiatement après l'incident » et « a fait leur décision indépendante.”
CONNEXES: Lena Dunham fait l'éloge de Taylor Swift pour son «témoignage décisif»
Un mois plus tard, le "Out of the Woods" le chanteur a poursuivi Mueller, affirmant dans des documents judiciaires qu'il "a intentionnellement atteint sous sa jupe et a tâtonné avec sa main une partie intime de son corps de manière inappropriée, contre sa volonté et sans sa permission".