Si vous avez pris l'habitude de voir "aucun commentaire" de Buckingham Palace quand des choses comme grandes coupures de presse à propos d'un royal, c'est par conception. Mais ce n'est pas parce que c'est ainsi que les choses fonctionnent que tout le monde aime ça. Selon un nouveau rapport, l'ancien supérieur royal Meghan Markle a contesté l'approche, car tant de choses qui ont été imprimées à son sujet étaient fausses et elle se sentait "non protégé" pendant son séjour au palais.
"La position de prédilection [au palais] était" pas de commentaire "ou d'ignorer les histoires, et les gens l'ont activement empêchée de répondre à des choses que nous savions être fausses", a déclaré une source. Personnes. "C'est ce qu'elle conteste."
"Les équipes du palais sont confrontées à la difficulté que lorsque les choses tournent mal - en particulier sur des questions de vie privée - bien souvent, toute action entreprise avec les médias aggrave la situation", a poursuivi la source. "Ce n'est pas que la famille royale ne veuille pas aider – plus qu'ils ne veulent pas aggraver les choses en donnant plus d'oxygène à une histoire de potins."
Meghan en a parlé dans le passé. Lorsqu'elle a fait une tournée en Afrique du Sud avec le prince Harry, elle a déclaré qu'il se passait plus de choses dans les coulisses que ce que beaucoup de gens avaient réalisé.
"Et surtout en tant que femme, c'est vraiment, c'est beaucoup. Donc, si vous ajoutez cela en plus d'essayer d'être une nouvelle maman ou d'essayer d'être une jeune mariée, c'est euh [...] Ouais, eh bien, je devinez, et merci aussi d'avoir demandé parce que peu de gens ont demandé si je vais bien", a-t-elle déclaré dans un documentaire sur le voyage. "Mais c'est une chose très réelle à vivre dans les coulisses."
"J'ai vraiment essayé d'adopter cette sensibilité britannique d'une" lèvre supérieure raide ". J'ai vraiment essayé", a déclaré Meghan dans le même documentaire. Les documents juridiques de l'affaire indiquent qu'elle a ressenti "une énorme détresse émotionnelle et des dommages pour elle santé mentale", ce qui la laissait "sans protection par l'institution et interdite de défendre se."