L'opération Varsity Blues est arriver à une tête. Acteur Lori Loughlin et son mari, Mossimo Giannulli, ainsi que Felicity Huffman, ont été signifiés et ont comparu en cour fédérale aujourd'hui. Loughlin et Huffman fait face "complot en vue de commettre une fraude postale et la fraude postale de services honnêtes", selon le Club AV, qui pourrait venir avec une peine de prison. Cependant, des experts juridiques interviennent, affirmant que bien que les stars d'Hollywood soient impliquées dans l'activité suspecte, elles n'ont pas autant de problèmes que l'homme derrière tout le stratagème.
James J. Leonard Jr., un expert juridique basé à Atlantic City, a déclaré Personnes que Loughlin et Huffman n'encourront probablement aucune peine de prison. William Singer, le meneur apparent, coopère avec les autorités et devrait faire face à des sanctions plus sévères. Leonard dit que les célébrités essayaient simplement d'aider leurs enfants, seulement elles sont allées un peu trop loin et ont franchi une ligne dans le processus. Huffman et Loughlin (qui font partie des 50 personnes nommées) n'ont fait aucune déclaration officielle, mais de nombreuses parties impliquées ont clairement indiqué qu'il y aurait des conséquences. Certaines écoles ont déjà licencié des personnes impliquées, notamment l'USC et l'Université de Stanford.
CONNEXES: Voici comment Lori Loughlin a gagné les 500 000 $ qu'elle aurait payés dans l'arnaque des admissions à l'université
"Il s'agit d'une poursuite fédérale intentée par le ministère de la Justice qui entraîne des conséquences potentiellement bouleversantes pour les personnes impliquées. Les enjeux ne pourraient pas être plus élevés", a-t-il déclaré. "Une peine de prison est toujours possible lorsque vous êtes accusé de crimes. La question à se poser est de savoir si c'est une probabilité, et dans ce cas, je ne la vois pas comme une probabilité par rapport aux parents impliqués."
Alors que Huffman et Loughlin ne serviront probablement pas, CNN ajoute que bon nombre des parties impliquées seront confrontées à des problèmes juridiques.
Crédit: Gary Gershoff/Getty Images
Singer, propriétaire et exploitant d'Edge College et de Career Network LLC, alias The Key, a plaidé coupable à quatre chefs d'accusation, dont complot de racket, blanchiment d'argent, complot fiscal et entrave à la Justice. Il risque jusqu'à 65 ans de prison, trois ans de liberté surveillée et une amende de 1,25 million de dollars.
Le College Board, l'organisation à but non lucratif qui gère la SAT, a également publié une déclaration, indiquant qu'il enquêterait davantage et prendrait les mesures nécessaires.
CONNEXES: Les gens ont BEAUCOUP à dire sur Twitter à propos de l'arnaque des admissions au collège
"Les arrestations d'aujourd'hui résultant d'une enquête menée par le bureau du procureur américain dans le Massachusetts envoient un message clair que ceux qui facilitent la tricherie sur la SAT – quels que soient leurs revenus ou leur statut – sera tenue pour responsable », a déclaré Jerome White, directeur des relations avec les médias et des communications externes du conseil d'administration. CNN.
L'USC, l'une des écoles impliquées, a également publié une déclaration et pris des mesures immédiates, licenciant Donna Heinel, directrice sportive associée principale de l'école, et l'entraîneur de water-polo Jovan Vavic. Ils ont tous deux été inculpés dans le cadre du scandale.
"Nous sommes conscients de l'enquête criminelle de grande envergure en cours impliquant des universités du pays, y compris l'USC", lit-on dans un communiqué de l'université. "USC n'a été accusé d'aucun acte répréhensible et continuera de coopérer pleinement avec l'enquête du gouvernement. Nous comprenons que le gouvernement croit que des activités illégales ont été menées par des individus qui se sont donné beaucoup de mal pour dissimuler leurs actions à l'université. L'USC mène une enquête interne. Donna Heinel et Jovan Vavic ont été licenciés et l'université prendra des mesures d'emploi supplémentaires, le cas échéant. L'USC est en train d'identifier tous les fonds reçus par l'université dans le cadre de ce prétendu stratagème. De plus, l'université revoit ses processus d'admission de manière générale pour s'assurer que de telles actions ne se produisent pas à l'avenir. »