À notre grand désarroi, les couples de célébrités divorcent tout le temps. Cette année encore, nous disons adieu aux poids lourds comme Channing Tatum et Jenna Dewan, et Jennifer Aniston et Justin Theroux - et, malheureusement, au moins quelques paires de la liste A seront probablement ajoutées à la liste avant que 2018 n'arrive à un proche.
Bien que le couple millénaire — Brad Pitt et Angelina Jolie (alias Brangelina) — se soit séparé publiquement depuis septembre 2016, leur divorce est toujours faire la une des journaux — et notre Monsieur et madame. Forgeron-les cœurs obsédés se brisent un peu plus à chaque fois que nous en lisons un.
Ils disent que le temps guérit tout, mais le divorce de Brad et Angie semble se faire de plus en plus laid au fur et à mesure que les mois passent. Les divorces de célébrités sont une grosse affaire - mais sont-ils cette gros problème? Chaque nouveau rapport semble détailler une autre affirmation époustouflante au sujet d'une (ou des deux) parties, mais dans quelle mesure cela est-il réellement pertinent pour l'affaire ?
Crédit: ROBYN BECK/Getty Images
Afin de séparer les faits de la fiction et de mieux comprendre le processus derrière les divorces de célébrités, nous avons contacté l'avocat du divorce Raoul Felder de Felder, Felder & Nottes, qui a géré les divorces de plusieurs couples de premier plan, dont Elizabeth Taylor et Larry Fortensky, Mike Tyson et Robin Givens, et Liza Minelli et David Gest.
De l'avis de Felder, il y a deux choses qui séparent la plupart des cas de divorce de célébrités de ceux des non-célébrités: 1) le nombre de zéros impliqués, et 2) une hypersensibilité à la presse.
"Très souvent, il est plus important d'avoir l'air bien, d'avoir l'air généreux ou d'avoir l'air d'un gars sympa que d'économiser de l'argent", a déclaré Felder. Dans le style, "Alors ils dépenseront plus d'argent pour ces choses." Cela étant dit, il insiste: "Il n'y a rien de tel qu'être un bon gars dans une affaire matrimoniale."
Avec le nombre de zéros liés à leurs actifs partagés (dans le cas de Pitt et Jolie, Felder pense qu'il pourrait dépasser neuf - oui, neuf – chiffres), un accord prénuptial semble une évidence pour un couple de célébrités, mais Felder dit que c'est moins courant qu'on ne le pense.
"De temps en temps, vous rencontrez quelqu'un qui n'a pas d'accord prénuptial, pense qu'il est au-dessus de la loi, 'ma femme ne me ferait jamais ça...'", a-t-il expliqué. Quant à Brad et Angelina, il supposerait qu'un tel accord n'existe pas. "Je pense qu'en raison de l'omniprésence de la culture médiatique aujourd'hui, s'ils en avaient un, il serait déjà sorti, mais je n'en ai rien entendu."
CONNEXES: Angelina Jolie a doublé son affirmation selon laquelle Brad Pitt n'a pas payé de pension alimentaire pour enfants
Cela peut également expliquer pourquoi leur divorce a été si largement diffusé dans les médias. Felder nous a dit que les divorces dont vous entendez peu parler en dehors de l'annonce initiale sont généralement ceux qui étaient liés par un accord prénuptial. "Il y a un accord prénuptial et c'est la fin", a-t-il déclaré.
La presse entourant le divorce de Pitt et Jolie s'est principalement concentrée sur le garde et pension alimentaire pour enfants de leurs six enfants (Pitt prétend avoir prêté 8 millions de dollars à Jolie, en plus de 1,3 million de dollars pour la pension alimentaire), mais Felder pense que l'argument juridique est beaucoup plus complexe que cela. «Tous les États ont une sorte de formule de pension alimentaire pour enfants, avec un plafond – dans ce cas, ce sera très bas. Je pense donc que cela peut sembler [comme si tout concernait les enfants], mais ce n'est pas le cas. Ils se battent pour les biens de la communauté, parce qu'il y a les gros sous. Et ils se battent peut-être pour un certain soutien, mais c'est essentiellement la propriété de la communauté. »