Le lundi, Oregon Gouverneur Kate Brown signera la loi Projet de loi 4145, qui interdira aux harceleurs condamnés et aux auteurs de violences domestiques d'acheter une arme à feu dans l'État. Ici, elle explique pourquoi le HB 4145 - qui, en fait, comble la « lacune du petit ami ou du « partenaire intime » dans la législation sur l'achat d'armes à feu - est si important.
Mis à jour le 05 mars 2018 à 16h30
Le matin d'oct. Le 1er janvier 2015, huit mois seulement après que je sois devenue gouverneure de l'Oregon, je me préparais à prendre la parole lors d'un déjeuner de leadership féminin à Portland. Des centaines de personnes se rassemblaient dans une salle de bal, prêtes à célébrer les femmes qui ont consacré leur vie à leurs communautés et à leur état. C'est alors que j'ai reçu un appel que je n'oublierai jamais. Un jeune homme était entré au Umpqua Community College à Roseburg, à trois heures au sud de Portland, et avait commencé à tirer. J'ai finalement appris que neuf personnes avaient été tuées.
Abasourdie, je savais que je devais immédiatement partir pour Roseburg et être avec la communauté alors qu'elle commençait à traiter cette tragédie. Mais d'abord, j'ai dû traverser cette salle de bal, vers la sortie, juste au moment où les invités prenaient place et s'arrêtaient pour me saluer. Comme ils l'ont fait, je me suis excusé de devoir partir et leur ai dit qu'il y avait eu une fusillade au collège. Certaines personnes haletaient et se couvraient la bouche. D'autres ont simplement baissé les yeux et secoué la tête. Mais, nous pensions tous la même chose, « Pas un autre. Pas ici. Pas n'importe où.
J'ai passé les deux jours suivants à Roseburg avec des mères qui avaient perdu leurs fils, des pères qui avaient perdu leurs filles et des garçons et des filles qui avaient perdu le frère qu'ils admiraient. Ce fut une période profondément troublante et une expérience profonde. Une fois que mon personnel et moi avions fixé un cap pour que la communauté commence à se remettre de cette tragédie, je suis parti pour la capitale de Salem. Je me suis engagé sur le chemin du retour ce jour-là à faire ce que je peux pour que cela ne se reproduise plus jamais dans l'Oregon. Heureusement, ce n'est pas le cas.
Mais depuis ce temps, un nombre inquiétant de fusillades de masse ont dévasté des communautés à travers le pays. Et dans les jours qui ont suivi la fusillade de Parkland, les forces de l'ordre de l'Oregon ont répondu à trois menaces contre les écoles locales.
Il est clair que la violence armée est une épidémie qui déchire nos communautés. Mais, pour empêcher que cela se produise, il faut plus qu'un seul élu. Nous devons décider, en tant que société, de mettre nos différences de côté et d'empêcher ces tragédies de détruire des vies et des familles. Aujourd'hui, j'espère que c'est ce qui se passe dans l'Oregon.
VIDÉO: Un survivant d'une fusillade en Floride affronte Marco Rubio
La voie de notre État vers une politique plus sensée sur les armes à feu a commencé en 2015, lorsque nous avons rendu obligatoires les vérifications universelles des antécédents. En 2017, nous avons créé un outil qui aide les familles et les forces de l'ordre à garder les armes hors des mains de leurs proches en situation de crise. Et cette année, deux semaines seulement après la fusillade dans une école de Floride, l'Oregon est devenu le premier État du pays à adopter une loi sur les armes à feu après la tragédie de Parkland, s'attaquant à un problème omniprésent et terrifiant des armes à feu: la violence.
Alors que le dialogue national se concentre sur une autre fusillade de masse, il est également important de savoir que la plupart des les décès causés par une arme à feu sont sous-déclarés et surviennent trop souvent dans le contexte la violence. Au cours des deux dernières années seulement, l'Oregon a connu 66 décès dus à la violence domestique, et plus de la moitié de ces victimes sont mortes par balle. La recherche montre que la simple présence d'une arme à feu dans une situation de violence domestique rend cinq fois plus probable qu'une femme soit tuée. Au total, environ 4,5 millions de femmes aux États-Unis ont été menacées avec une arme à feu par un partenaire intime.
CONNEXES: Comment j'ai traversé mon premier jour à Marjory Stoneman Douglas High, après le tournage
Cette année, j'ai fait de la signature de la loi House Bill 4145, qui maintient les armes à feu hors des mains des harceleurs condamnés et des auteurs de violence domestique, une priorité absolue. L'adoption de cette loi devrait être une évidence. Mais fermer le « petit ami » ou « l'échappatoire du partenaire intime », dans lequel les harceleurs condamnés et les auteurs de violence domestique ont été légalement autorisés à porter des armes à feu, n'a pas été facile. Même dans le sillage immédiat de la tragédie de Floride, alors que le Sénat de l'Oregon devait voter sur cette législation salvatrice, les forces obscures de la NRA sont descendues sur la capitale pour tenter d'empêcher le voter. Les législateurs sont restés résolus, cependant. Alors que le HB 4145 passait de justesse, l'Oregon a franchi une autre étape cruciale pour protéger nos communautés de la violence armée.
La réalité est que nous ne saurons jamais si un projet de loi comme celui-ci aurait empêché l'horrible tragédie de l'école secondaire Marjory Stoneman Douglas. Mais nous savons que pour faire des progrès vraiment significatifs, nous avons besoin d'une action nationale et d'une législation fédérale. Nous devons certainement améliorer l'accessibilité des soins de santé mentale et veiller à ce que les forces de l'ordre donnent suite aux menaces crédibles de violence. Mais soyons aussi très clairs et reconnaissons que l'Amérique a un problème avec les armes à feu.
CONNEXES: Emma González et le pouvoir de la coupe buzz féminine
C'est à la fois terrifiant et déchirant que nos étudiants doivent pratiquer des exercices de tir de masse. Les parents et les éducateurs ne devraient pas avoir à se soucier de préparer nos élèves à survivre à des scénarios de combat dans nos écoles. Les enseignants devraient être capables d'enseigner et ne pas être censés servir de gardes de classe armés.
Faire face à ce problème exige que nous adoptions une approche pragmatique de la réforme des armes à feu. Les vérifications universelles des antécédents sont un bon début, tout comme l'interdiction des armes d'assaut de style militaire et des magazines de grande capacité. Ce sont des armes de guerre conçues pour causer des pertes massives, pas des jouets. Et dire qu'ils sont pour le sport ou même pour l'autodéfense va au-delà du raisonnable.
Je crois que le vent tourne dans ce débat de longue date, et je suis tellement fier des étudiants de tout le pays qui tiennent les législateurs aux pieds. Ce sont peut-être leurs voix qui changent le récit et apportent des solutions d'armes de bon sens à Washington D.C. Je reste j'espère que l'Oregon montre à la nation que le changement est possible et qu'un jour nous serons en mesure de dire avec confiance: « Pas un autre une. Pas ici. Pas n'importe où.