Femmes dures à cuire met en lumière des femmes qui non seulement ont une voix, mais défient les idées préconçues non pertinentes sur le genre.
Comme le Laboratoire de recherche de l'armée de l'airMary Lou Robinson, chef de division de l'électromagnétisme de haute puissance, développe une technologie qui peut désarmer les ennemis des États-Unis, sans une seule perte de vie. Voici comment elle procède.
Vous supervisez une équipe d'environ 80 ingénieurs et scientifiques qui se concentrent sur l'énergie dirigée par les micro-ondes à haute puissance [HPM]. Que font les systèmes HPM? Ils visent des impulsions micro-ondes sur des cibles électroniques pour les désactiver, les perturber ou les endommager en deux fois moins de temps qu'il faut pour cligner des yeux. Ils ne sont pas mortels. Ils ne vous cuisent pas comme le micro-ondes dans votre cuisine car ce n'est pas un effet thermique. Le signal HPM affecte le circuit de la cible. Nous n'émettons le signal que pendant de très courtes périodes car c'est tout ce qu'il faut. Donc, si vous vous trouvez à proximité d'un ordinateur ciblé, vous ne serez pas blessé. Vous pourriez ne pas être en mesure de faire votre travail. Et si votre travail est de me faire du mal, ou aux États-Unis, alors je peux vous arrêter.
Quelles sont les idées fausses que les gens ont sur la technologie des micro-ondes? Même ma mère s'est débarrassée de son micro-ondes il y a 10 ans à cause du battage médiatique selon lequel ils « irradiaient votre nourriture » et qu'il était mauvais pour vous de manger. C'est une légende urbaine. Il n'y a pas de rayonnement ionisant, qui endommage les cellules, associé aux signaux micro-ondes. C'est ce qui les rend sans danger pour l'exposition humaine, ce qui les rend assez impressionnants.
CONNEXES: Ava DuVernay explique comment « pivoter vers la positivité » dans les moments difficiles
Vous êtes-vous déjà senti comme James Bond lorsque vous travaillez sur ce genre de choses? Cela semble assez révolutionnaire. Peut-être plus proche de Q [le développeur de gadgets de Bond]. Au laboratoire de recherche, nous continuons à travailler sur les aspects de taille, de poids et de puissance de la technologie actuelle, tandis que la plus grande L'Air Force examine des choses comme la formation requise et les politiques qui vont de pair avec la façon dont nous utiliserions les systèmes HPM. Ce n'est pas au laboratoire de recherche de décider sur quoi ils pourraient être utilisés. Mais, en général, ces signaux ciblent principalement l'électronique, qui peut aller d'un seul ordinateur à tout un centre d'opérations dans un bâtiment.
Vous avez fait une démonstration d'un missile CHAMP [Counter-Electronics High-Power Microwave Advanced Missile Project] en 2012, et il a désactivé l'électronique ciblée exactement comme vous l'aviez prévu. Pourquoi n'utilisons-nous pas cette technologie sur le terrain en ce moment? Oui, les lasers et les micro-ondes ont été classés comme des changeurs de jeu par l'Air Force. Mais il est difficile d'adopter une nouvelle technologie lorsque, pendant des centaines de milliers d'années, nous avons utilisé des armes cinétiques pour causer des dommages visibles. Nous les trouvons rassurants car nous pouvons voir les dégâts que nous avons causés. Au laboratoire de recherche, nous travaillons à donner à nos soldats l'assurance que s'ils choisissent d'utiliser un système à micro-ondes à haute puissance, il sera efficace. Nous sommes confiants dans ce que nous produisons. Et finalement, quelqu'un dira: "Je ne peux pas faire la guerre sans ça."
CONNEXES: La sénatrice Claire McCaskill sur sa carrière politique de 36 ans et la suite
Quand prévoyez-vous que la technologie sera utilisée au combat ? Notre directeur a mis ma division d'électromagnétisme haute puissance et la division de recherche laser du laboratoire au défi d'obtenir un système d'énergie dirigée sur le terrain d'ici 2021. Donc, en ce moment, nous cherchons à défendre nos bases aériennes avec des HPM. Si nous avons le drone d'un adversaire au-dessus de notre base qui regarde quelque chose, il ne devrait pas être ou s'apprête à lâcher une charge utile, nous essayons de développer des systèmes pour annuler ce genre de menaces avant qu'elles ne causent dommage.
Qu'est-ce qui vous motive ? Mon fils aîné est dans la Garde côtière, et mon plus jeune est un aîné à l'Air Force Academy. Ils m'ont aidé à voir que si nous ne poursuivons pas le travail que nous faisons actuellement, l'utilisation de systèmes d'énergie dirigée non létaux ne sera jamais une option pour mes enfants. Et cela, pour moi, est inacceptable. Je me souviens encore des nuits où je suis monté dans ma voiture et j'étais un fouillis émotionnel parce que je n'avais tout simplement pas l'impression de pouvoir le faire. Mais vous vous endormez, vous vous levez le lendemain, vous recommencez, et c'est plus facile. J'aime savoir que nous progressons chaque jour pour offrir à nos militaires des options autres que le largage d'une bombe ou le tir d'une balle.
Pour plus d'histoires comme celle-ci, procurez-vous le numéro de mars de Dans le style, disponible en kiosque et pour téléchargement numérique Fév. 9.