Le langage corporel de Brett Kavanaugh décodé

Si vous, comme des milliers d'Américains, étiez scotché à la télévision lors des auditions d'hier devant le Commission judiciaire du Sénat, alors nous n'avons pas à vous rappeler le contraste frappant entre le sang-froid de Dr Christine Blasey Ford et le puits, moins composé Le juge Brett Kavanaugh.

Ford, qui a témoigné que Kavanaugh l'avait agressée sexuellement dans les années 80 alors qu'ils étaient tous les deux adolescents, a été félicité non seulement pour elle le courage de se présenter sur la scène la plus publique de toutes, mais pour son ouverture équilibrée mais chargée d'émotion déclaration. Elle était l'enfant modèle du sang-froid sous pression, s'affirmant alors que sa voix vacillait lorsqu'elle racontait au monde les détails les plus douloureux de l'agression.

Kavanaugh, quant à lui, est sorti de la porte comme un feu d'artifice égaré, passant de la colère à la tristesse et inversement d'innombrables fois au cours de sa propre (longue) déclaration d'ouverture. Bien sûr, Twitter en a pris note, soulignant le fait qu'un tel comportement erratique ne serait jamais toléré pour une femme.

"Ce qui s'est passé jeudi confirme que l'indignation masculine sera choyée et que l'évangile du succès masculin sera élevé", a écrit Doreen St. Felix pour Le new yorker. "Cela confirme qu'il n'y a pas d'arène juste pour la parole des femmes."

CONNEXES: Y a-t-il une signification symbolique derrière le costume bleu du Dr Blasey Ford?

Les deux parties semblaient convenir que l'audience n'avait définitivement répondu à aucune question, mais c'est à peu près tout. Les experts libéraux ont qualifié la performance de Kavanaugh de distraction, tandis que les conservateurs – y compris une sénatrice enflammée Lindsay Graham – ont répété des réponses empathiques.

Mais qu'est-ce que son langage corporel, ses manières et son style linguistique peuvent nous dire que ses mots ne peuvent pas dire? Nous avons consulté Patti Wood, experte en langage corporel et auteur deSnap: tirer le meilleur parti des premières impressions, du langage corporel et du charisme, pour décomposer les messages implicites dans ce qui n'a pas été dit.

"Ses larmes semblent réelles et elles peuvent certainement susciter de l'empathie", a déclaré Wood Dans le style, mais le motif derrière eux n'est pas clair. "Ses larmes peuvent montrer qu'il est absolument innocent, mais j'ai vu dans mon travail au fil des années que les gens qui sont 'attrapés' pleurent parce qu'ils se sentent victimes des circonstances."

Elle ajoute que les larmes, ainsi que les rires et la colère, sont connus dans la détection de la tromperie comme des « émotions de couverture », qui sont des « émotions qui dissimulent leurs contrevérités ».

"Cette personnalité belliqueuse et cette gamme d'émotions sont particulièrement troublantes", a déclaré Wood, qui a également analysé l'interview de Kavanaugh sur Fox News avec Martha MacCallum mardi. "J'ai souligné dans ma lecture de l'interview de FOX que son interview plate, robotique et répétitive sans émotion semblait étrange, d'autant plus compte tenu de la lettre qu'il a écrite à la commission judiciaire du Sénat le jour de l'interview de FOX, qui était en colère."

Elle a ajouté que les émotions intenses semblent authentiques.

"Il a dit à un moment donné qu'il n'avait rien fait de" nature sexuelle "au Dr Ford", note Wood. « Est-ce qu'il redéfinissait certaines actions qu'il avait prises comme « non sexuelles » et disait-il qu'il n'avait rien fait à l'adulte Dr Ford parce que lorsqu'elle avait 15 ans, elle avait un nom de famille différent? L'une des raisons pour lesquelles je pense que cela est pertinent, c'est qu'il est connu pour juger par la « lettre » de la loi", a-t-elle ajouté, se référant au fait qu'il pourrait faire valoir un détail technique s'il était accusé de parjure lui-même. "L'autre raison est que j'ai vu cette technique utilisée si souvent par des menteurs."