Dans le nouveau documentaire alias Jane Roe, le sujet titulaire, mieux connu en tant que demandeur dans l'affaire historique Roe v. Wade, fait un aveu étonnant: que son tour contre le droit à l'avortement était un acte.

Roe, de son vrai nom Norma McCorvey, est devenue Jane Roe lorsqu'elle a fait part de son expérience de ne pas pouvoir se faire avorter pour Roe v. Patauger. L'affaire de la Cour suprême a été adoptée en 1973, légalisant les avortements dans les 50 États. Cependant, en 1995, McCorvey est devenu un militant anti-avortement qui a ensuite tenté d'obtenir Roe v. Patauger renversé.

Selon La bête quotidienne, McCorvey, décédée en 2017, avoue dans AKA Jane Roe qu'elle a été payée pour activer le droit à l'avortement. Le point de vente a constaté que le montant totalisait environ 456 911 $ de « cadeaux bienveillants ».

"C'est ma confession sur mon lit de mort", a-t-elle déclaré. Lorsque le réalisateur Nick Sweeney lui a demandé: "Est-ce que [les évangéliques] vous ont utilisé comme trophée ?" elle a répondu: "Bien sûr. J'étais le gros poisson."

"Je pense que c'était une chose mutuelle", a-t-elle ajouté. "J'ai pris leur argent, et ils m'ont mis devant les caméras et m'ont dit quoi dire, et c'est ce que je dirais... Je l'ai bien fait aussi. Je suis une bonne actrice. Bien sûr, je ne joue pas maintenant."

Le révérend Rob Schenck, un leader de la droite chrétienne évangélique, a également été interviewé pour le documentaire, et a dit aux cinéastes: « Je ne l'avais jamais entendue dire quelque chose comme ça… Mais je savais ce que nous étions Faire. Et il y avait des moments où j'étais sûr qu'elle savait. Et je me suis demandé, est-ce qu'elle nous joue ? Ce que je n'ai pas eu le courage de dire, c'est parce que je sais très bien que nous la jouons."

CONNEXES: Rencontrez les avocats qui luttent pour le droit à l'avortement jusqu'à la Cour suprême

"Je suppose que d'une certaine manière, j'aimerais utiliser les années qui me restent pour réparer les dommages que j'ai causés et que de nombreux dirigeants du mouvement ont causés du côté pro-vie", a ajouté Schenck. "Je pensais que Roe c. Patauger ne serait jamais renversé. je pense Roe c. Patauger pourrait être renversé maintenant. Et je pense que le résultat serait le chaos et la douleur. Et imposer ce genre de crise à une femme est impensable."