La juge du tribunal de circuit de Jefferson, Annie O'Connell, a autorisé les grands jurés dans l'affaire Breonna Taylor à se manifester aujourd'hui, les laissant parler librement du procès, Actualités ABC rapports. Selon un dossier judiciaire, l'un des jurés « peut divulguer ces informations, sous réserve de l'autorisation du tribunal de première instance. concernant les informations à expurger. » L'un d'eux s'est manifesté, affirmant que les procureurs n'avaient présenté que les trois accusations de mise en danger sans motif pendant le procès, sans aucune explication des raisons pour lesquelles l'homicide n'a pas été inclus dans les accusations portées contre l'officier du service de police du métro de Louisville, Brett Hankison.
Crédit: Getty Images
CONNEXES: Le rapport de police pour la mort de Breonna Taylor est presque entièrement vide
"Être l'un des jurés dans l'affaire Breonna Taylor a été une expérience d'apprentissage. Les trois semaines de service qui ont précédé cette présentation ont montré comment le grand jury fonctionne normalement. L'affaire Breonna Taylor était assez différente", a déclaré le juré numéro un, qui est le seul moyen d'identifier l'individu, dans un communiqué. "Après avoir entendu la conférence de presse du procureur général Daniel Cameron, et avec la fin de mon devoir de grand juré, mon devoir de citoyen a contraint à l'action. Le grand jury ne leur a pas expliqué les infractions d'homicide. Le grand jury n'a jamais rien entendu au sujet de ces lois. L'autodéfense ou la justification n'a jamais été expliquée non plus."
Le juré a ajouté que "des questions ont été posées sur des accusations supplémentaires", mais les procureurs n'ont pas avancé, car ils estimaient que les accusations "ne tiendraient pas".
CONNEXES: La famille de Breonna Taylor a reçu un règlement de 12 millions de dollars de Louisville
"Le grand jury n'a pas convenu que certaines actions étaient justifiées, et il n'a pas non plus décidé que l'acte d'accusation devrait être les seuls chefs d'accusation dans l'affaire Breonna Taylor", poursuit le communiqué. "Le grand jury n'a pas eu la possibilité de délibérer sur ces accusations et n'a délibéré que sur ce qui lui a été présenté. Je ne peux pas parler au nom des autres jurés, mais je peux aider à dire la vérité."
Ben Crump, un avocat des droits civiques qui représente la famille de Taylor, a déclaré que les déclarations du juré prouvent que le procureur général Daniel Cameron "a pris la décision des mains du grand jury".
"Ils n'ont pas permis au grand jury de faire ce que la loi dit qu'ils ont le droit de faire. Cet échec repose entièrement sur les épaules de Daniel Cameron", a déclaré Crump dans une déclaration conjointe aux côtés des co-conseils Sam Aguiar et Lonita Baker. "Le grand juré a clairement indiqué que les jurés n'étaient pas d'accord sur le fait que certaines actions de la police étaient justifiées et n'ont pas décidé que la mise en danger gratuite devrait être les seules accusations portées."
CONNEXES: La soeur Ju'Niyah de Breonna Taylor présente des excuses après l'acte d'accusation de l'officier
Hankison fait face à trois chefs d'accusation de mise en danger gratuite pour son implication dans le meurtre de Taylor. Les deux autres policiers impliqués dans la fusillade n'ont pas été inculpés. Les charges d'Hankison sont attribuées aux balles qui ont pénétré un mur de la résidence de Taylor et sont entrées dans un appartement voisin, qui était occupé par un enfant, un homme et une femme enceinte.